Gezien de intensivering van het juridische geschil tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) onlangs, deelde de juridisch directeur van het bedrijf, Stuart Alderoty, opmerkingen waarin hij enkele misverstanden in de lopende zaak ophelderde. Er circuleerde informatie in de cryptocurrency-gemeenschap dat er deze week een belangrijke ontwikkeling zou plaatsvinden in de Ripple-zaak.

De verduidelijking kwam nadat enkele leden van de cryptogemeenschap op platform X nieuws hadden gedeeld over de laatste pre-trial conferentie in het proces die deze week zou plaatsvinden, waarbij ze benadrukten dat dit erg belangrijk zou zijn voor de zaak.

Alderoty benadrukte echter dat deze laatste pre-trial conferentie niet zal plaatsvinden omdat de toezichthouder de aanklacht tegen Ripple CEO Brad Garlinghouse en oprichter Chris Larsen heeft laten vallen.

In zijn verklaring benadrukte de juridisch directeur van het bedrijf het volgende pad in het juridische geschil, waarbij hij benadrukte dat de volgende belangrijke datum in het proces is dat Ripple vóór 22 april zijn reactie op het boeteverzoek van de SEC moet sturen. De toezichthouder heeft tot 6 mei de tijd om met een reactie te komen.

“Ik zie enige verwarring over de volgende stappen in de SEC vs. Rimpeling. Ter verduidelijking: Ripple zal vóór 22 april reageren op het boeteverzoek van de SEC en de SEC heeft tot 6 mei de tijd om te reageren. Er is geen definitieve conferentie vóór het proces omdat de SEC de aanklachten tegen Brad Garlinghousee en Chris Larsen heeft afgewezen”, schreef Alderoty.

Het juridische geschil tussen Ripple en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is de laatste tijd heviger geworden. De centrale controverse betreft de beschuldigingen dat Ripple bepaalde institutionele beleggers heeft gediscrimineerd tijdens de verkoop van XRP via zijn On-Demand Liquidity-platform. Het geschil begon in december 2020, waarbij Ripple ervan werd beschuldigd een effectenuitgifte te hebben gedaan zonder de juiste registraties.

Het huidige knelpunt in het geschil is het vermeende onvermogen van Ripple om kortingen bekend te maken die aan bepaalde institutionele beleggers zijn aangeboden. De SEC stelt dat dit gebrek aan transparantie andere investeerders had kunnen schaden, waardoor een oneerlijk voordeel ontstond. Een recente beslissing van het Second Circuit Court of Appeals in de Aron Govil-zaak heeft echter mogelijk nieuw leven in de verdediging van Ripple geblazen. Deze beslissing bepaalde dat de SEC een verkoper niet kan dwingen winst terug te geven als er geen bewijs is van financiële verliezen aan de kant van de kopers.

Vrijwaring:

De standpunten en meningen die door de auteur of iemand anders in dit artikel worden geuit, zijn uitsluitend voor informatieve doeleinden en vormen geen financieel, investerings- of ander advies. Investeren in of handelen in cryptocurrencies brengt een risico op financieel verlies met zich mee.

Source: https://portalcripto.com.br/caso-ripple-diretor-juridico-da-empresa-esclarece-proximos-passos-no-processo/



Laat een antwoord achter