ConsenSys versus SEC: Bedrijf klaagt SEC aan om Ethereum en MetaMask te beschermen

De juridische strijd tussen ConsenSys en de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) is geëscaleerd met de recente rechtszaak die is aangespannen door het blockchaintechnologiebedrijf. ConsenSys stelt dat de SEC haar prerogatieven overschrijdt door te proberen Ethereum, de op één na grootste cryptocurrency ter wereld, als beveiliging te reguleren.

ConsenSys, gevestigd in Fort Worth, Texas, positioneert zichzelf als de stem van de Ethereum-gemeenschap door een federale rechtbank te vragen te verklaren dat Ethereum (ETH) geen beveiliging is. Het bedrijf beweert dat een dergelijke classificatie de rechten van het Vijfde Amendement zou schenden en in strijd zou zijn met de Administrative Procedures Act. “ETH is geen zekerheid, en het als zodanig behandelen zou uw rechten op het Vijfde Amendement met voeten treden en de Wet op Administratieve Procedures ontwrichten”, betoogt het bedrijf.

Bovendien benadrukt ConsenSys dat zijn digitale portemonnee MetaMask niet als een makelaar mag worden beschouwd en dat zijn stakingsoperaties geen enkele effectenwetgeving schenden. Het bedrijf dringt er bij de SEC op aan om zijn pogingen om swap- en staking-operaties via MetaMask te reguleren stop te zetten.

Vandaag heeft Consensys een belangrijke stap gezet in de richting van het behoud van de toegang tot ether en bij uitbreiding de Ethereum-blockchain in de VS. We klagen de SEC aan en vechten terug tegen haar overijverige regelgeving. Meer van mijn gedachten kun je hier vinden: https://t.co/VmvOsrCxjw… https://t.co/5IubZo69FW

— Joseph Lubin (@ethereumJoseph) 25 april 2024

De ernst van de gevolgen van een mogelijke SEC-overwinning wordt uitvoerig besproken in de klacht van ConsenSys. Als Ether wordt gereguleerd als een beveiliging, kan dit een verwoestende impact hebben op de innovatie en bruikbaarheid van Ethereum in de Verenigde Staten, en een groot obstakel vormen voor technologische vooruitgang. Volgens ConsenSys zou dit kunnen leiden tot een drastische waardevermindering voor Ether-houders en een langdurige ‘winter’ voor het Amerikaanse blockchain-ecosysteem.

Joe Lubin, medeoprichter van Ethereum en leider van ConsenSys, sprak zich uit over het doel van het proces. “Dit proces heeft tot doel de deuren open te houden voor duizenden ontwikkelaars en marktdeelnemers die in Ethereum investeren”, zei Lubin, waarbij hij benadrukte dat Ether wordt behandeld als een handelsartikel en niet als een beveiliging.

ConsenSys zoekt juridische bevestiging dat de SEC geen zeggenschap heeft over Ether, op Ethereum gebaseerde gebruikersinterfaces of de blockchain zelf. Het bedrijf stelt dat Ether van vitaal belang is voor een breed scala aan niet-financiële toepassingen in kritieke sectoren zoals de gezondheidszorg en energie, en dat buitensporige regelgeving ontwikkelaars in de Verenigde Staten zou kunnen verlammen.

Door Ethereum voor de rechtbank te verdedigen, vecht ConsenSys niet alleen voor juridische classificatie; verdedigt de toekomst van blockchain in de Verenigde Staten. “Het onderdrukken van Ethereum met verouderde effectenwetten zou niet alleen de Amerikaanse innovatie onderdrukken, maar ook het veld openlaten voor andere landen om een ​​voorsprong te nemen in de blockchain-race”, benadrukt Lubin.

Bovendien probeert MetaMask gebruikers toegang te geven tot het web3-universum, van het beheren van digitale identiteiten tot het uitvoeren van cryptografische transacties, waarbij de essentiële rol wordt benadrukt van ontwikkelaars die niet als effectenmakelaars mogen worden bestempeld.

Vrijwaring:

De standpunten en meningen die door de auteur of iemand anders in dit artikel worden geuit, zijn uitsluitend voor informatieve doeleinden en vormen geen financieel, investerings- of ander advies. Het beleggen of verhandelen van cryptocurrencies brengt een risico op financieel verlies met zich mee.