Een nieuwe peiling laat zien dat het abortusprobleem van Trump niet verdwijnt – Mother Jones

Een van de Het grootste politieke risico van Donald Trump in zijn poging om terug te keren naar het Witte Huis is zijn standpunt over abortus. Vorige maand nog introduceerde Trump een nieuw standpunt in een poging de kwestie te neutraliseren, waarbij hij overstapte van steun voor een nationaal verbod naar het overlaten van de wettigheid ervan aan de staten. ‘Wat ze ook beslissen, het moet de wet van het land zijn, en in dit geval de wet van de staat’, zei Trump.

Maar een nieuw onderzoek van de progressieve opiniepeilingsgroep Navigator Research, dat als eerste werd gedeeld Moeder Jones, geeft aan dat kiezers de toewijding van Trump aan zijn nieuwe, op de staat gebaseerde beleid niet vertrouwen – en laat zien dat de campagne van president Joe Biden de abortuskwestie kan blijven gebruiken om kiezers van Trump af te pellen.

Als het om abortus gaat, om een ​​uitdrukking te gebruiken, lijkt het erop dat mensen de ex-president serieus nemen, maar niet letterlijk. Ongeveer 65 procent van de kiezers gelooft nu dat Trump tegen abortus is – een cijfer dat acht punten hoger is dan dat Navigator afgelopen september vond. Bovendien gelooft 55 procent van de respondenten, ondanks zijn suggesties van het tegenovergestelde, dat Trump een nationaal abortusverbod zou ondertekenen als het Congres er een zou aannemen. Nadat we verschillende opmerkingen van Trump over abortus hadden gelezen, steeg dat aantal tot 62 procent.

Trump is over deze kwestie zo vaak van gedachten veranderd dat het logisch is dat kiezers sceptisch zouden zijn dat zijn laatste uitspraak, waarin hij abortus delegeert aan de staten, zijn definitieve antwoord is. Trump stond bekend om zijn abortusrechten voordat hij ertegen was. Als particulier beweerde hij in 1999 ‘zeer vóór keuzevrijheid’ te zijn. Maar tijdens zijn campagne van 2016 veranderde hij zijn toon en liet hij vrouwen die abortus ondergingen zelfs kortstondig straffen. Hij beloofde rechters van het Hooggerechtshof te benoemen die de zaak zouden omverwerpen Roe tegen Wade– en kwam zijn belofte na, waardoor hij kon opscheppen over het bewerkstelligen van het impopulaire Dobbs uitspraak die een einde maakte aan het recht op abortus. Als kandidaat sprak Trump dit jaar privé zijn steun uit voor een nationaal verbod van zestien weken, en in maart stelde hij publiekelijk een verbod van vijftien weken voor. Tenslotte bracht hij vorige maand een video uit waarin hij opnieuw de eer opeiste voor het omverwerpen Roe en zei dat de kwestie een zaak van de staten moet blijven.

Uit de enquête van Navigator Research bleek dat Trumps nieuwe, op de staat gebaseerde standpunt niet echt populair is. Volgens het onderzoek geeft 57 procent van de respondenten – waaronder 62 procent van de onafhankelijken – er de voorkeur aan dat abortus in het hele land legaal is, in plaats van dat het aan de staten wordt overgelaten. De cijfers bevestigen opnieuw dat het handhaven van draconische staatsverboden in het hele land impopulair is, zegt Rachael Russell, associate director polling en analytics voor Navigator. Kiezers “zien dat niet als gematigd. Het is voor de mensen duidelijk dat wat er op staatsniveau gebeurt niet gematigd is.”

Toen Trump zijn standpunt per staat bekendmaakte, haastte de Biden-campagne zich om erop te wijzen hoe de aanpak van Trump het vrijwel totale abortusverbod dat in de post-crisisperiode werd uitgevaardigd, groener maakte.Roe tijdperk. “Donald Trump steunt elk afzonderlijk abortusverbod in de Verenigde Staten, inclusief abortusverboden zonder uitzonderingen”, aldus Ammar Moussa, directeur snelle respons van de campagne. Geplaatst op X kort na de uitrol van Trump. ‘En hij schept op over zijn rol bij het creëren van dit helse landschap.’

Uren later bracht de Biden-campagne een advertentie uit met Amanda Zurawski, een vrouw uit Texas die bijna stierf nadat haar abortuszorg werd geweigerd toen haar vliezen braken toen ze 18 weken zwanger was. Zurawski verloor niet alleen haar zwangerschap, maar de vertraging in de zorg resulteerde in drie dagen op de IC met sepsis en bracht haar toekomstige vruchtbaarheid in gevaar. ‘Donald Trump heeft dit gedaan’, beweert de advertentie. In de komende maanden, Politiek Onlangs gemeld is de Biden-campagne van plan soortgelijke spots te organiseren waarin andere vrouwen aan wie abortuszorg wordt ontzegd – en Trump de schuld wordt gegeven van wat er met hen is gebeurd.

Trump en zijn adviseurs waren op zoek naar een manier om dergelijke aanvallen van de Biden-campagne af te zwakken door af te stappen van een nationaal abortusverbod. Toch suggereren de bevindingen van Navigator Research dat de aankondiging van vorige maand dat doel niet heeft bereikt – althans nog niet.

Het is niet moeilijk te raden waarom kiezers niet overtuigd zijn. In een interview met Tijd tijdschrift dat vorige week werd gepubliceerd, nadat de peiling was gehouden, beloofde Trump niet een veto uit te spreken over een nationaal verbod. In plaats daarvan dekte hij zich in door te beweren dat het Congres er geen zou aannemen, terwijl hij weigerde te zeggen wat hij zou doen als dat wel het geval zou zijn. Trump stond zelfs toe dat staten de zwangerschappen van vrouwen konden volgen om ze te vervolgen als ze abortus plegen, een huiveringwekkende indicatie van wat zijn laissez-faire-aanpak teweeg zou kunnen brengen. Hij plaagde ook dat hij binnenkort zijn standpunt zou verduidelijken over de toegang tot het abortusmedicijn mifepriston en de Comstock Act, een wet uit 1873 die de bondgenoten van Trump willen gebruiken om abortus in het hele land te verbieden.

Bovendien heeft Trump zijn eigen standpunt gekwalificeerd als het ondersteunen – maar niet eisen – van uitzonderingen op verkrachting, incest en het leven van de moeder. Daarbij worden met name de uitzonderingen voor de gezondheid van de zwangere buiten beschouwing gelaten. Zoals in het hele land al het geval is, leidt het ontbreken van een gezondheidsuitzondering tot ernstige gezondheidsproblemen en ernstige schade voor zwangere mensen. Al met al straalt Trump een diep anti-abortussfeer uit en de meeste kiezers lijken dit op te pikken.

Maar niet iedere kiezer is tot die conclusie gekomen: 19 procent van de respondenten in de peiling – waaronder 39 procent van de onafhankelijken – zei dat ze er niet zeker van waren of Trump een nationaal verbod zou uitvaardigen of niet. Dat biedt ruimte voor Trump om gematigder over te komen door de kiezers ervan te overtuigen dat hij zo’n landelijk verbod niet zou ondertekenen. Maar het betekent ook dat Biden de kans heeft om Trump te definiëren op het gebied van een kwestie die van groot belang is voor het electoraat.

Uit de Navigator-peiling, die woensdag wordt gepubliceerd, blijkt dat kiezers bereid zijn zich tegen een kandidaat te verzetten op basis van hun visie op abortus. Op de vraag welke kwesties bepalend zullen zijn voor hun stemgedrag, was inflatie het belangrijkste antwoord, gevolgd door banen en de economie. Maar toen de vraag werd aangepast om te vragen: “Welke van deze kwesties zouden u ervan weerhouden om op een kandidaat te stemmen, als de kandidaat de tegenovergestelde mening had”, was abortus de meest voorkomende reactie.

Sinds Dobbs, Het verzet van de Republikeinse Partij tegen reproductieve vrijheid heeft de partij bij verkiezingen na verkiezingen naar beneden gehaald. Het blijft een ernstige zwakte voor Trump. De Biden-campagne heeft zes maanden de tijd om te proberen de recente reeks successen van de Democraten te herhalen door hun tegenstander te binden aan een toekomst met beperkte of geëlimineerde reproductieve rechten.