Zullen de Palestijnse groepen een nieuw Palestijns politiek project creëren?

In Caïro voerden vertegenwoordigers van Hamas indirecte onderhandelingen met Israël over een staakt-het-vuren. Het knelpunt voor verschillende rondes was de volgorde van de gebeurtenissen. Israël wilde dat de gijzelaars werden vrijgelaten voordat het de bombardementen zou stoppen, terwijl Hamas zei dat de bombardementen eerst moesten stoppen. Israël heeft opgeroepen tot de ontwapening en ontmanteling van Hamas, een maximalistische eis die waarschijnlijk niet zal worden ingewilligd. Hamas wil intussen niet alleen een staakt-het-vuren, maar ook een einde aan de oorlog. Beide partijen gaven elkaar de schuld, wat de taak van de Egyptische en Qatarese onderhandelaars moeilijker maakte.

Het best mogelijke resultaat van de gesprekken in Caïro is een einde aan de huidige genocidale oorlog tegen de Palestijnen in Gaza. De onderhandelingen om de oorlog te beëindigen kregen een extra urgentie toen Israël de rand van Rafah bombardeerde, de enige stad in Gaza die nog niet door Israël is gedecimeerd. Omdat er geen plek is om te vluchten, kunnen de Palestijnse burgers in Rafah niet worden beschermd tegen welke aanval dan ook, ook al is deze niet zo gewelddadig als die van het Israëlische leger tegen Gaza-stad en Khan Younis. Deze aanvallen hebben 37 miljoen ton puin gecreëerd, dat gevuld is met verontreinigende stoffen en een immens aantal niet-geëxplodeerde bommen (wat veertien jaar zal duren om te ontwapenen). Israël gelooft dat de laatste georganiseerde overblijfselen van Hamas zich in Rafah bevinden, en dat het ofwel de miljoenen die daar wonen zal bombarderen om het te vernietigen, ofwel zal moeten instemmen zichzelf te vernietigen door middel van onderhandelingen. Beide zijn onaanvaardbaar voor de Palestijnen, die noch meer burgerslachtoffers willen, noch het uiteenvallen van een van de felste verdedigers van het recht van de Palestijnen op zelfbeschikking.

Ondanks het feit dat Hamas instemde met het voorstel voor een staakt-het-vuren, lanceerde Israël gewelddadige aanvallen op Rafah en nam het de controle over de grensovergang bij Rafah naar Egypte over (waardoor de belangrijkste toegangsroute voor hulp naar Gaza werd afgesloten). De gesprekken gaan door, maar Israël is eenvoudigweg niet bereid ze serieus te nemen.

Palestijnse eenheid

Israëls minachting voor de onderhandelingen en het niveau van zijn geweld kunnen worden gemeten op basis van twee politieke realiteiten. Het neemt de onderhandelingen met de Palestijnen niet serieus en is van mening dat het ongestraft kan bombarderen. Dit is zo omdat, ten eerste, Israël volledig wordt gesteund door de staten in het Mondiale Noorden (voornamelijk de Verenigde Staten en Europa) en ten tweede omdat het de Palestijnse politieke opvattingen niet als essentieel beschouwt omdat het erin is geslaagd de politieke eenheid onder de Palestijnen te verbreken en slaagden erin de verschillende facties politiek te desoriënteren door de arrestatie van hun belangrijkste leiders. Dit geldt niet helemaal voor Hamas, wiens leiderschap operaties kon opzetten in Damascus en later in Doha, Qatar. Hoewel het onmogelijk is zich een snelle ommekeer van de landen van het Noorden van de Wereld voor te stellen, is het voor de Palestijnse facties volkomen duidelijk geworden dat er zonder hun eenheid geen manier zal zijn om Israël te dwingen een einde te maken aan zijn genocidale oorlog, en dan uiteraard aan zijn bezetting. van Palestijnse gebieden gecombineerd met het apartheidsbeleid binnen Israël.

Eind april 2023 had Hamas een ontmoeting met Fatah, de andere grote Palestijnse politieke macht, in China als onderdeel van een lang proces om een ​​gemeenschappelijke basis tussen hen te creëren. De betrekkingen tussen deze twee grote politieke partijen zijn in 2006-2007 verbroken, toen Hamas de parlementsverkiezingen in Gaza won en toen Fatah – die de leiding had over de Palestijnse Autoriteit – deze resultaten betwistte; Sterker nog, de twee facties vochten militair met elkaar in Gaza voordat Fatah zich terugtrok naar de Westelijke Jordaanoever. Tijdens de genocideoorlog van Israël probeerden zowel Fatah als Hamas de kloof te overbruggen en niet toe te staan ​​dat hun meningsverschillen zowel de verdrijving van Palestijnen uit Gaza als de nederlaag van Palestijnse politieke doelstellingen in het algemeen mogelijk zouden maken. Hoge vertegenwoordigers van deze twee partijen ontmoetten elkaar eerder dit jaar in Moskou, en in mei opnieuw in China.

Voor deze bijeenkomst in China stuurde Fatah zijn hoge leiders, waaronder Azzam al-Ahmad (die in het Centraal Comité zit en leiding geeft aan het Palestijnse verzoeningsteam), terwijl Hamas even hoge leiders stuurde, waaronder Mousa Abu Marzouk (een lid van het Politieke Comité van de partij). Bureau en zijn feitelijke minister van Buitenlandse Zaken). De onderhandelingen hebben niet tot een definitief akkoord geleid, maar hebben – als onderdeel van een lang proces – de dialoog en de politieke wil tussen de twee partijen om samen te werken tegen de Israëlische genocidale oorlog en de bezetting verdiept. Verdere bijeenkomsten op dit hoge niveau worden gepland, met een gezamenlijke verklaring die later zal volgen over een oproep – aangemoedigd door de Chinese president Xi Jinping – voor een internationale vredesconferentie om de oorlog te beëindigen en een gezamenlijk Palestijns platform over de weg vooruit.

Hiaten

Fatah, het anker van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO), werd in 1959 opgericht door drie mannen, van wie er twee afkomstig waren van de Moslimbroederschap (Khalil al-Wazir en Salah Khalaf) en van wie één afkomstig was van de Algemene Unie van Palestijnse Palestijnse Autoriteiten. studenten en zou uiteindelijk de belangrijkste leider worden (Yasser Arafat). De PLO vestigde zich als de kern van de Palestijnse strijd tegen de catastrofe van 1948 die hen hun land verloor, hen tot tweederangsburgers binnen Israël maakte en honderdduizenden Palestijnen tientallen jaren in ballingschap stuurde. De afdruk van de Moslimbroederschap ontstond niet binnen de PLO, die een nationale bevrijdingstoon aannam die werd aangescherpt door de verschillende linkse facties zoals het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP, opgericht in 1967) en het Democratisch Front voor de Bevrijding. van Palestina (DFLP, opgericht in 1968).

De PLO werd hegemonie in de Palestijnse strijd en coördineerde het politieke werk in de kampen van de ballingen en de gewapende strijd van de Palestijnse strijders. Ze waren aan het vechten (vechters). De facties van de PLO kregen te maken met een gezamenlijke aanval vanuit Israël, dat Libanon binnenviel om de leiding en haar kern naar Tunesië te verbannen. Met de val van de USSR begon de PLO serieus te onderhandelen met de Israëliërs en de Verenigde Staten, die beide een vorm van overgave aan de Palestijnen oplegden, de zogenaamde Oslo-akkoorden van 1993. Fatah nam de leiding over de Palestijnse Autoriteit, die gedeeltelijk opereerde om de Israëlische bezetting van Oost-Jeruzalem, Gaza en de Westelijke Jordaanoever in stand te houden.

Boos door wat leek op een Palestijnse overgave in Oslo, vormden acht facties in 1993 de Alliantie van Palestijnse Facties. Binnen deze alliantie behoorden de grootste groepen tot de traditie van de Moslimbroederschap. Daartoe behoorden de Palestijnse Islamitische Jihad (opgericht in 1981) en Hamas (opgericht in 1987). De PFLP en DFLP sloten zich aanvankelijk aan bij deze alliantie, maar vertrokken in 1998 vanwege meningsverschillen met de islamitische partijen. De islamistische partijen wonnen de parlementsverkiezingen in Gaza met een kleine marge (44 procent van Hamas tegen 41 procent van Fatah), een resultaat dat Israël en de mondiale noordelijke staten boos maakte, die ze vervolgens probeerden te ondermijnen.

Omdat hen de weg naar de politieke macht via de stembus was ontzegd en ze vervolgens geconfronteerd werden met aanhoudende Israëlische verstikking en bombardementen op Gaza, versterkten zowel Hamas als de Islamitische Jihad hun gewapende vleugels en verdedigden ze zichzelf tegen vernedering en aanvallen. Elke poging tot vreedzaam protest – inclusief de Lange Mars van Terugkeer in 2018 en 2019 – werd beantwoord met Israëlisch geweld. Er is sinds 2007 nooit een moment geweest waarop de bevolking van Gaza een jaar van vrede heeft meegemaakt. Het huidige bombardement is echter van een andere omvang dan zelfs de ergste van de eerdere aanvallen door Israël in 2008 en 2014.

De belangrijkste politieke meningsverschillen tussen de facties omvatten hun verschillende interpretatie van de Oslo-akkoorden, hun respectieve ambitie voor politieke controle en hun afzonderlijke ambities voor de Palestijnse samenleving. Het feit dat hun politieke leiders al tientallen jaren gevangen zitten en dat hen verhinderd is van normale, democratische politieke activiteiten (zoals het in stand houden van hun politieke structuren en het werven van mensen) heeft hen ervan weerhouden hun afstanden te overbruggen. In de gevangenis hebben de leiders echter aanhoudende dialogen over deze kwesties gevoerd. Direct na de parlementsverkiezingen in Gaza schreven de leiders van de vijf grote facties die gevangen zaten in de Israëlische Hadarim-gevangenis een Nationaal bemiddelingsdocument van de gevangenen. Marwan Barghouti van Fatah, Abdel Raheem Malluh van de PFLP, Mustafa Badarneh van de DFLP, Abdel Khaleq al-Natsh van Hamas en Bassam al-Saadi van de Islamitische Jihad.

De Document van de gevangenen, dat op grote schaal werd verspreid en besproken, riep op tot Palestijnse eenheid en een einde aan “alle vormen van verdeeldheid die tot interne conflicten zouden kunnen leiden.” De tekst schetste geen nieuwe Palestijnse politieke agenda, maar riep de verschillende facties op “een Palestijns plan te formuleren dat gericht is op alomvattende politieke actie.” De ontwikkeling van dit plan, nu bijna twintig jaar later, is een belangrijk doel van de gesprekken tussen de verschillende Palestijnse politieke organisaties.

Men is het erover eens dat de eerste taak het voorkomen van de aanval op Rafah is en het beëindigen van de genocidale oorlog tegen de Palestijnen. Kort daarna is het gevoel echter dat de politieke malaise die het Palestijnse volk is overkomen, moet worden overwonnen en dat een nieuw politiek project moet worden gebruikt om een ​​nieuwe politieke sfeer onder de Palestijnen binnen de grenzen van Israël, in het bezette Palestijnse gebied van Oost-Jeruzalem, te stimuleren. , Gaza en de Westelijke Jordaanoever, in de vluchtelingenkampen in Libanon, Jordanië en Syrië, en in de zes miljoen Palestijnse diaspora.

Meer verhalen…