Minder dan twee weken voordat kiezers in de hele Europese Unie naar de stembus gaan, lijkt extreemrechts in Frankrijk op weg naar een historische overwinning. De Rassemblement National van Marine Le Pen, die de baas is over een gefragmenteerd politiek landschap, krijgt bij de verkiezingen van 9 juni maar liefst 32 procent steun. Onder leiding van de achtentwintigjarige Jordan Bardella – een zittend lid van het Europees Parlement (MEP) en sinds 2022 de officiële president van de Rassemblement National – heeft de extreemrechtse partij een comfortabele voorsprong van dubbele cijfers op de andere partij. zeven kaartjes die in opiniepeilingen terechtkomen. Het meest veelzeggend is dat de Rassemblement National bereid lijkt om de lijst van Valérie Hayer, die de partij van president Emmanuel Macron vertegenwoordigt, te verslaan, die volgens de meeste schattingen in de midden- tot hoge tienerjaren zweeft.
Hoewel de omvang van het succes van de Rassemblement National pas bekend zal worden nadat de stemmen zijn geteld, wijzen alle tekenen op een grote nederlaag voor de president. Macron gaat het laatste kwart van zijn presidentschap in in misschien wel zijn zwakste positie tot nu toe, zonder meerderheid in de Nationale Vergadering en steeds meer geïsoleerd in Europa. “Ik ben niet degene die extreemrechts als mijn politieke oppositie heeft gekozen”, zei Macron op 26 mei, waarmee hij zijn eigen alibi aanscherpte. Anderen zullen betogen dat EU-verkiezingen doorgaans niet-enthousiaste aangelegenheden zijn, zelfs in een tijdperk van chronisch dalende opkomst. Vaak gedomineerd door de kans om een nationalistische proteststem uit te brengen, of anders de pro-EU-identiteit van de hogere middenklasse, zou je kunnen zeggen dat deze verkiezingen een slechte graadmeter vormen voor het feitelijke evenwicht in de Franse politiek. Velen zullen dus in de verleiding komen om zelfs de betekenis van een aanzienlijke Le Pen-overwinning te bagatelliseren.
Toch zijn deze verkiezingen ook een kans om andere, soms kleine rekeningen te vereffenen en andere politieke veldslagen te winnen in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2027. Op de derde plaats na de lijst van Hayer – en kwijlend over de mogelijkheid om de macht van de president te verslaan – voert Raphaël Glucksmann opnieuw de lijst van de Parti Socialiste (PS) aan. Na aanvankelijk door Macron het hof te zijn gemaakt, richtte Glucksmann eind 2018 het centrumlinkse partij-cum-persoonlijke verkiezingsvoertuig Place Publique op. Als essayist en politiek adviseur werd hij gekozen om het jaar daarop de Europese campagne van de PS te leiden, toen hij voor het eerst werd verkozen tot president. een Europarlementariër naar Straatsburg. Het is een functie van waaruit Glucksmann heeft geprobeerd een reputatie op te bouwen als een onpartijdige en door en door pro-EU-progressief, een pleitbezorger van mensenrechtenkwesties zoals het lot van de Oeigoeren in China, en een fervent criticus van de invasie van Vladimir Poetin in Oekraïne.
In meer bescheiden termen is Glucksmann de kandidaat van de Franse elite die zich net links van het centrum bevindt. Dit is het deel van de opinie dat een esthetische afkeer koestert van de manier waarop de president de Franse politiek in een duel met extreemrechts plaatst, maar dat net zo gemakkelijk terugdeinst voor het cultiveren van een echte alliantie met kiezers en sociale bewegingen aan de linkerkant. In die zin is Glucksmann inderdaad de kandidaat die zij zoeken.
Ooit de dominante kracht aan de linkerkant, werd de Parti Socialiste in de jaren 2010 gedecimeerd door afvalligheid naar twee verschillende kampen. Eén daarvan was het centrum dat zich achter Macron schaarde (vóór 2017 was hij zelf minister in de regering van PS-president François Hollande). Het andere was het kamp van ex-PS-aanhanger Jean-Luc Mélenchon, die in 2008 de partij verliet om een autonome macht op te richten die uiteindelijk zou uitgroeien tot France Insoumise, momenteel het grootste linkse blok in de Nationale Assemblee.
Degenen die in de Parti Socialiste bleven, accepteerden nooit hun plotselinge marginalisering of de ondergeschikte positie van hun partij achter Mélenchon, die zichzelf bij de verkiezingen van 2017 en 2022 de meest begeerde presidentskandidaat van links bleek te zijn. En terwijl de PS-leiding onder partijsecretaris Olivier Faure ermee instemde zich in 2022 aan te sluiten bij de door Mélenchon gedomineerde breedlinkse alliantie NUPES (New Ecological and Social Popular Union), begon de conservatieve factie van de PS net zo snel de linkse alliantie te ondermijnen. .
Zelfs vóór de parlementsverkiezingen van dat jaar was Poetins grootschalige invasie van Oekraïne een gemakkelijke gelegenheid voor interne onenigheid, gezien de langdurige oppositie van France Insoumise tegen de NAVO – die door centrumlinks wordt gezien als een verraad aan het strategische realisme dat nodig is in een tijdperk van hernieuwd Oost-West-conflict. Maar er stond nog meer op stapel na de door Hamas geleide aanvallen op 7 oktober. Het PS-establishment greep de beschuldigingen van antisemitisme aan uiterst links aan – en stelde zijn doel veilig om de deelname van de PS aan de NUPES-alliantie afgelopen najaar op te schorten.
Hun strategische gok op de lange termijn is dat er een kans is om de PS in zijn vroegere grandeur te herstellen. Ervan uitgaande dat de coalitie van Macron zich in de eerste fase van haar eigen implosie bevindt – de zittende president kan immers geen herverkiezing aanvragen – denkt de PS-elite dat zij op natuurlijke wijze is gepositioneerd als een verzamelplaats voor de progressieve vleugel van de partij van de president. Een versterkte PS zou dan genieten van de kritische massa om zichzelf opnieuw op te dringen aan Mélenchon en zijn aanhangers.
Maar een door Glucksmann geleide PS-restauratie zou de zorgwekkende electorale problemen van Frans links waarschijnlijk verergeren. Gedurende de Macron-jaren heeft links belangrijke successen geboekt in het stedelijke Frankrijk, van Parijs tot de op een na grootste steden als Lyon, Marseille en Grenoble. De ‘coalitie’ van Mélenchon kwam net niet in aanmerking voor de tweede ronde tijdens de laatste twee presidentiële campagnes en heeft in essentie middenklasse, progressieve stadsbewoners (het soort mensen dat nu klaar staat om Glucksmann te steunen bij de EU-verkiezingen) en kiezers uit de arbeidersklasse samengebracht. in de nabije buitenwijken. Maar het heeft ook buiten deze sectoren geworsteld, met name in de minder diverse arbeiderswijken op het platteland en in de voorsteden van Frankrijk. Als typische vertegenwoordiger van de slimme technocratische elite van Frankrijk, is het moeilijk voor te stellen dat een door Glucksmann geïnspireerde Parti Socialiste uit die band zou breken. Bovendien heeft zijn koele progressivisme weinig te bieden aan de banden die Mélenchon heeft kunnen opbouwen met de multi-etnische arbeidersklasse van de grote stedelijke centra.
Naast de verkiezingswiskunde doet Glucksmanns verleden eveneens de wenkbrauwen fronsen. Raphaël, de zoon van de expert-filosoof André Glucksmann, is een gouden kind van de laat twintigste-eeuwse intellectuele aristocratie van Parijs in zijn meest saaie, middelmatige en heiliger dan jij-vorm. In zijn eerste politieke leven profileerde hij zich als een soort jonge neo-conservator. Hij werkte van 2009 tot 2012 als adviseur voor de toenmalige Georgische president Mikheil Saakasjvili en pleitte voor een Frankrijk dat zich vastberaden zou inzetten voor het door de NAVO geleide humanitaire interventionisme. Glucksmann verscheen in 2007 op een bijeenkomst tijdens de presidentiële campagne van Nicolas Sarkozy, hoewel hij nu beweert de toekomstige rechtse president dat jaar niet te hebben gesteund en dat hij puur aanwezig was om boeken te schrijven.
Politieke bekeringen zijn op zichzelf uiteraard geen slechte zaak. Je zou alleen maar blij moeten zijn dat iemand – vooral een puur product van het politieke en culturele establishment – van rechts naar links zou kunnen evolueren. Het is tegenwoordig maar al te zeldzaam in Frankrijk. Maar er zijn redenen om te twijfelen aan de omvang van Glucksmanns progressieve wending.
Als kandidaat is hij representatief voor de krachten die de sociale bewegingen willen beteugelen die in de overigens stervende Macron-jaren enige energie hebben geleverd aan de Franse politiek. Glucksmann verkoopt zichzelf als een voorstander van universele mensenrechten zonder uitzonderingen – in tegenstelling tot het zogenaamde ‘kampisme’ van Mélenchonistisch links, dat slechts gesmoord is in zijn kritiek op mensenrechtenschendingen en autoritaire regimes in Syrië, China of Rusland. Maar Glucksmanns eigen mensenrechtenisme is op zijn best partijdig.
Net als de Parti Socialiste in bredere zin heeft hij vermeden de genocidale bedoelingen en gevolgen van de oorlog van de Israëlische staat tegen Gaza aan de orde te stellen. Dichter bij huis was hij grotendeels onhoorbaar in zijn kritiek op de Franse binnenlandse onderdrukking van pro-Palestina en de organisatie van een staakt-het-vuren. In plaats daarvan heeft hij toegegeven aan beschuldigingen van een nieuwe golf van antisemitisme, bedoeld om alle pro-Palestijnse protesten te demoniseren, en heeft hij latente steun gegeven aan de politie-interventie om de studentenbezetting van de Parijse elite Sciences Po (zijn eigen alma mater) te doorbreken.
Naar alle waarschijnlijkheid zal France Insoumise zich in juni achter Glucksmann en de PS bevinden. Maar de partij zou er verstandig aan doen dit resultaat niet af te doen als louter symptomatisch voor de bijzonderheden van de Europese verkiezingen. Kiezers kunnen zich terecht afvragen wat het werkelijke standpunt van France Insoumise ten opzichte van Europa is – en de aanhoudende waarde van de dreigementen van de partij om de EU-verdragen op te geven – of twijfels koesteren over haar vroegere standpunt ten aanzien van de Oekraïne-crisis. Er zijn eveneens zeer legitieme zorgen over het gebrek aan interne democratie binnen France Insoumise: het mag geen vanzelfsprekende veronderstelling zijn dat Mélenchon in 2027 de gezalfde kandidaat van de troepenmacht zal zijn, na twee mislukte biedingen onder de vlag en een eerder bod. één in 2012 onder het Front de Gauche-ticket.
France Insoumise zou er baat bij hebben als degenen in zijn kamp, zoals François Ruffin of Clémentine Autain, die zich meer willen openstellen voor het centrum, niet worden uitgesloten, zij het zonder het democratische radicalisme dat het succes van deze kracht verklaart, opzij te zetten. Het strekt tot eer dat de France Insoumise-lijst, onder leiding van het zittende EP-lid Manon Aubry, pleitte voor een links eenheidsticket, zelfs als dat zou betekenen dat men zich achter een kandidaat van een andere partij zou scharen.
Maar het lijkt erop dat het venster voor een dergelijke convergentie zich sluit. De weigering van centrumlinks om deze keer een electorale alliantie te vormen had ogenschijnlijk te maken met de zogenaamd flagrante standpunten van France Insoumise over de internationale politiek. Officieus ging het om strijden om de macht vóór de presidentsverkiezingen van 2027. In dit opzicht zal een succes van Glucksmann volgend weekend alleen maar de hand van het conservatieve establishment binnen de Parti Socialiste versterken, evenals haar geloof in de mogelijkheid om Mélenchon te omzeilen, en haar hoop dat het het uiteenvallen van het macronisme kan gebruiken om weer op de voorgrond te treden. , als het geen macht is. Het is waarschijnlijk een fantasie. Maar in het licht van de onophoudelijke opmars van extreemrechts zijn fantasieën niet zonder hun aantrekkingskracht.
Bron: jacobin.com
