Zeker, het klimaatbeleid van Biden zou beter kunnen, maar bedenk eens hoe een tweede termijn van Trump eruit zou zien – Moeder Jones

Dit verhaal is oorspronkelijk gepubliceerd door Hooglandnieuws en wordt hier weergegeven als onderdeel van de Klimaatbureau samenwerking.

In april, Tijdens een steakdiner met olie- en gasmanagers in de Mar-a-Lago Club in Florida deed voormalig president Donald Trump een verzoek, ondersteund door een flinke belofte: als de aanwezige CEO’s $1 miljard zouden inzamelen om zijn herverkiezingsbod te ondersteunen, zou hij dat doen. verlagen hun belastingen en schrappen de bescherming van het milieu en de volksgezondheid zodra hij president wordt, waardoor de ‘regelgevende lasten’ worden weggenomen die hun bedrijven in de weg staan ​​om meer koolstof in de atmosfeer te injecteren – en er flink van te profiteren.

Volgens berichtgeving van de Washington PostTrump beloofde tientallen beleidsmaatregelen van de regering-Biden terug te draaien, waaronder een moratorium op goedkeuringen voor de export van vloeibaar aardgas, nieuwe beperkingen op boren in het Noordpoolgebied en veel regels voor olie- en gasboringen op openbaar terrein. Voor de goede orde zou hij ook de mandaten voor elektrische voertuigen schrappen en onmiddellijk een einde maken aan alle offshore-windenergieontwikkelingen.

Afgaande op de staat van dienst van Trump is hij absoluut van plan deze beloften na te komen, en nog meer. En zijn missie zal worden ondersteund door een draaiboek – alarmerend vanwege de extreme aanpak ervan – opgesteld door een rechtse coalitie die de bestuurlijke staat wil ontmantelen.

Het is verbazingwekkend dat de vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat een miljard dollar aan steekpenningen kan vragen om Amerika’s openbare gronden te verkopen en niet onmiddellijk wordt gediskwalificeerd of zelfs vervolgd. De voormalige minister van Binnenlandse Zaken, Albert B. Fall, werd immers in ongenade gevallen en in de gevangenis gegooid omdat hij hetzelfde deed, tijdens een incident dat bekend staat als het Teapot Dome-schandaal in de jaren twintig. Nog verbijsterender is dat, volgens sommige peilingen, president Biden en Trump statistisch gezien dezelfde mening hebben onder jonge kiezers als het gaat om de kwestie van de klimaatverandering.

De reden hiervoor is simpel – en ik zou eraan kunnen toevoegen: simplistisch. In maart 2020, tijdens een democratisch presidentieel debat, zei de toenmalige kandidaat Biden dat zijn klimaatbeleid onder meer “niet meer boren op federaal land” omvatte. Hij legde een soortgelijke verklaring af tijdens een gemeentehuis in 2019. En toch gaf het Bureau of Land Management in de eerste vier maanden van 2024 969 boorvergunningen af. Tot zover ‘niet meer boren’. En dat is nog niet alles: in 2023 keurde de regering een afgeslankte – maar nog steeds enorme en zeer destructieve – versie goed van het controversiële Willow-boorproject op de North Slope van Alaska.

Voorstanders van het klimaat hebben gelijk als ze Biden met de voeten tegen het vuur houden, en deze bewegingen als zwarte vlekken op zijn palmares beschouwen. Maar het is naïef, dwaas en destructief om deze misstappen de subtielere, maar uiteindelijk betekenisvollere acties van de regering om het klimaat en de openbare gronden te beschermen tegen de fossiele brandstoffenindustrie te laten verdoezelen. Om geen verschil te zien tussen Biden en Trump is simpelweg onwetend.

Bidens publieke land- en klimaatbeleid was tijdens zijn eerste twee jaar als president alomtegenwoordig, maar recentelijk heeft hij zijn nalatenschap als natuurbeschermer versterkt. Eind april schreef ik over een hele reeks nieuwe beschermingsmaatregelen voor openbare gronden die door de regering waren uitgevaardigd. In de weken daarna heeft Biden’s Environmental Protection Agency nieuwe regels ingevoerd om de uitstoot van broeikasgassen, kwik en andere giftige luchtverontreinigende stoffen in steenkoolcentrales te beperken; aanscherping van de regelgeving voor de verwijdering van steenkoolas; en het beperken van de uitstoot van afvalwater door energiecentrales. Bovendien stelde de BLM voor om de federale steenkoolleasing in het grootste steenkoolveld van Amerika, het Powder River Basin in Wyoming, te beëindigen, wat een mogelijke doodsteek betekent voor een in verval rakende industrie. De BLM heeft ook 25 olie- en gascontracten opgezegd in een gebied van 40.000 hectare in het zuidoosten van Utah, dat rijk is aan culturele hulpbronnen.

Omdat een “klimaatbeleid” van Donald Trump een contradictio in terminis is, zullen we in plaats daarvan kijken naar de energiedoelstellingen van Trump, die bestaan ​​uit weinig meer dan het “ontsluiten” van de door God gegeven overvloed aan olie, aardgas en schone steenkool van ons land. ‘door de bescherming van het milieu en de volksgezondheid te versnipperen in opdracht van miljardairs in de petroleumsector. Het maakt niet uit dat diezelfde leidinggevenden hebben gepocht over het bereiken van een recordhoge binnenlandse olieproductie en export van vloeibaar aardgas onder de regering-Biden. Het doet er niet toe dat ExxonMobil in de eerste drie maanden van het jaar 8,6 miljard dollar aan winst na belastingen heeft binnengehaald – niet zo armzalig voor een sector die naar verluidt wordt belegerd door radicale milieuactivisten.

Omdat de Trump-campagne geen concreet platform heeft, heeft een groep rechtse organisaties die zichzelf Project 2025 noemen, de taak op zich genomen om een ​​agenda en zelfs een staf voor de volgende regering op te stellen om “het land te redden uit de greep van radicaal links. ” De coalitie heeft een document gepubliceerd met de titel ‘Mandate for Leadership’, waarin een draaiboek voor elke overheidssector wordt uiteengezet en een griezelige inkijk wordt geboden in een tweede presidentschap van Trump.

Het hoofdstuk over het ministerie van Binnenlandse Zaken is geschreven door niemand minder dan William Perry Pendley, een beruchte anti-publieke landsfanaat die – op onwettige wijze – Trumps waarnemend directeur van de BLM was. Daarin pleit Pendley onbeschaamd voor een terugkeer naar de dagen vóór het meervoudig gebruik, toen de BLM bekend stond als het Bureau of Livestock and Mining. Hij herhaalt de absurde bewering dat wilde paarden een existentiële bedreiging vormen voor openbare gronden en roept op tot het onmiddellijk terugdraaien van Bidens bevelen en het herstel van de Energy Dominance Agenda uit het Trump-tijdperk. Volgens het draaiboek zouden het Arctic National Wildlife Refuge en de rest van de regio heropend worden voor boringen; het volledige Willow-project (vijf boorlocaties in plaats van de teruggeschroefde drie) zou worden goedgekeurd; de steenkoolleasing zou worden hersteld; boorvergunningen zouden worden bespoedigd; regels voor methaanuitstoot en andere vervuilingslimieten zouden worden ingetrokken; nationale monumenten zouden worden gekrompen of geëlimineerd; de bescherming voor saliehoenders, grizzlyberen, wolven en andere bedreigde soorten zou worden verwijderd; en de regering zou proberen de Antiquities Act van 1906 in te trekken.

En dat is nog maar het DOI-hoofdstuk. De secties van het Energiedepartement en de EPA maken soortgelijke opmerkingen en roepen Trump onder andere op om “de oorlog tegen olie en aardgas te stoppen;” het moratorium op de exportgoedkeuringen van vloeibaar aardgas op te heffen (en klimaatverandering niet langer te beschouwen als een reden om LNG-projecten stop te zetten); steun de intrekking van de Inflation Reduction Act en de Infrastructure Investment and Jobs Act, die beide duizenden banen hebben gecreëerd in de sectoren schone energie en de beperking van de klimaatverandering; de focus van de afdelingen verleggen van klimaatverandering en hernieuwbare energie; een einde maken aan de rapportage over de uitstoot van broeikasgassen voor alle faciliteiten, op een select aantal na; en de regelgeving inzake vervuiling van kolencentrales terugdraaien.

De schade die tijdens Trumps eerste termijn werd toegebracht, werd enigszins verzacht door de incompetentie van de regering. Het 920 pagina’s tellende draaiboek van Project 2025 lijkt dit te verhelpen, door de hebzucht en machtshonger van Trump aan te vullen met door het bedrijfsleven gesteunde ideologie en expertise. Als hij aan de macht is, zou Trump een autoritair regime creëren dat de burgerlijke vrijheden hardhandig aantast, immigranten criminaliseert en de politiestaat versterkt, en tegelijkertijd de belangen van het bedrijfsleven de vrije loop laat ten koste van de planeet en haar meest kwetsbare mensen.

Een recent rapport van Wood Mackenzie, een bedrijf dat natuurlijke hulpbronnen analyseert, voorspelt dat een overwinning van Trump in november een “onmiddellijke vertraging van de steun voor het koolstofvrij maken” met zich mee zou brengen en dat “de onverminderde productie van fossielen zou toenemen.” Het rapport waarschuwt dat “deze stappen de VS nog verder weg zouden duwen van een netto nul-emissietraject.”

Biden heeft misschien een belofte gebroken, maar als het gaat om Trump versus Biden over het klimaat, kan het contrast niet groter zijn.