Deze week is de Washington Post meldde dat de Verenigde Staten sinds oktober 6,5 miljard dollar aan militaire hulp aan Israël hebben gestuurd, een verbijsterend bedrag voor een staat die een genocidaal aanval op het Palestijnse volk in Gaza. Het voorheen niet bekendgemaakte bedrag omvat alleen al 3 miljard dollar in mei van dit jaar, dezelfde maand dat Israël Rafah begon aan te vallen, een gebied vol burgers die te horen hadden gekregen dat het veilig was.
Ondanks de meerderheid van de Amerikanen afkeurend Ondanks de Israëlische uitroeiingscampagne blijft de Amerikaanse regering resoluut aan de kant van de Israëlische staat staan. Ze is bereid de lang bestaande schijn van een op regels gebaseerde internationale orde te doorbreken en Israël zelfs toe te staan de oorlog uit te breiden naar Libanon, om zo de sterke banden met haar belangrijkste bondgenoot in het Midden-Oosten te behouden.
Het is een ontmoedigende realiteit, die deze week tijdens de presidentsverkiezingen duidelijk tot uiting kwam. debatHet bewijs van deze eliteconsensus over Israël kwam al voordat Donald Trump of Joe Biden een woord had geuit, wat blijkt uit de keuze van de moderators: Jake Tapper en Dana Bash van CNN.
De twee televisiepresentatoren hebben zich onderscheiden als enkele van de meest fanatieke aanhangers van Israël in de reguliere media, wat betekent dat ze de lat heel hoog moeten leggen. In mei, toen een pro-Israëlische bende pro-Palestijnse UCLA-studenten met geweld aanviel en de politie van New York de campus van Columbia University onder water zette om pro-Palestijnse studentenprotesten de kop in te drukken, produceerde Bash een schandelijk stuk propaganda. In de CNN segment, ze vertroebelde het water over wie precies verantwoordelijk was voor het geweld op campussen; vervolgens hield ze een opmerkelijke monoloog waarin ze het geweld aan de UCLA vergeleek met ‘de jaren dertig in Europa’. Bash bedoelde uiteraard niet dat de pro-Israëlische aanvallers fascistische bruinhemden waren; ze zei dat de mensen die ze aanvielen dat wel waren.
Tapper rapporteerde in oktober een fragment over beschuldigingen dat Hamas zich op 7 oktober systematisch schuldig maakte aan seksueel geweld. Een groot deel van die berichtgeving was gebaseerd op bronnen waarvan de betrouwbaarheid is bewezen. sinds in twijfel getrokken, en verschillende van de geciteerde deskundigen hadden belangrijke banden met de Israëlische staat, relevante geschiedenissen die Tapper mislukt onthullen. Tapper is sindsdien een van de meest prominente mediafiguren van het land snel om de beschuldigingen van wijdverbreid antisemitisme onder demonstranten die kritiek hebben op het buitensporige geweld van Israël te versterken, waarbij inmiddels meer dan veertigduizend Palestijnen om het leven zijn gekomen (dit is ongetwijfeld een dramatische onderschatting, aangezien Israël de civiele infrastructuur van Gaza zo heeft verzwakt dat het de dodentallen niet meer kan verwerken).
En dat zijn alleen nog maar de moderators. Wat betreft de twee mannen die strijden om de controle over het enorme Amerikaanse militaire apparaat dat de Israëlische staat in stand houdt, en ervoor zorgt dat het massaal mensen kan blijven doden, kwam het onderwerp maar kort ter sprake. De overweldigende meerderheid van het postdebat Dekking gaat terecht over hoe de gebeurtenis aan het licht bracht dat Joe Biden niet in staat was nog eens vier jaar in functie te blijven – een feit dat insiders van de Democratische Partij fluisterend over een tijdje. Maar gezien het feit dat de Verenigde Staten momenteel partij zijn bij een van de meest gruwelijke gewelddaden in de menselijke geschiedenis, is het de moeite waard om te vragen wat Biden en Donald Trump daarover te zeggen hadden.
Bash introduceerde het onderwerp en stelde terecht dat de Israëlische reactie na de aanval van Hamas op 7 oktober niet alleen duizenden Palestijnen het leven heeft gekost, maar ook een humanitaire crisis heeft veroorzaakt (twee miljoen Palestijnen zijn omgekomen). nu geconfronteerd hongersnood). Bash merkte op dat de aanpak van Biden niet heeft geresulteerd in de vrijlating van de resterende gijzelaars, noch het geweld van Israël heeft beteugeld, en vroeg de president: “Welke extra invloed zult u gebruiken om Hamas en Israël zover te krijgen de oorlog te beëindigen?”
Het is een goede vraag. De Verenigde Staten hebben een enorme macht over Israël als zij ervoor kiezen deze uit te oefenen; Als je me niet gelooft, neem het dan over Ronald Reagan. Maar de regering-Biden weigert de wapenoverdrachten en militaire hulp aan Israël stop te zetten, ook al zou dit onmiddellijk gevolgen hebben voor de oorlogsinspanningen. Jammer dat we geen echt antwoord kregen.
In plaats daarvan beweerde Biden dat de Israëlische regering, inclusief Benjamin Netanyahu, zijn voorstel voor een staakt-het-vuren heeft onderschreven. In werkelijkheid is de steun van de Israëlische premier voor het plan bewezen onvoorspelbaarom het zachtjes uit te drukken. Biden beweerde toen dat “de enige die wil dat de oorlog doorgaat Hamas is,” ook al had Hamas overeengekomen naar een versie van Bidens staakt-het-vurenvoorstel in mei. Vervolgens ging de president verder met wat hij duidelijk gelooft dat het enige relevante onderwerp is in de campagne: het bewijzen van zijn pro-Israëlische geloofwaardigheid.
“Het enige wat ik Israël heb ontzegd zijn bommen van tweeduizend pond, omdat die niet zo goed werken in een druk gebied; ze doden veel onschuldige mensen”, zei de president, verwijzend naar het tijdelijke uitstel de regering heeft die bommen geplaatst terwijl ze een evaluatie uitvoert. “We voorzien Israël van alle wapens die ze nodig hebben en wanneer ze ze nodig hebben.”
“Wij zijn de grootste producent van steun voor Israël van iedereen ter wereld,” zei Biden (en mensen zeggen dat dit land niets meer produceert!). De president noemde de humanitaire crisis die zich in Gaza ontvouwde niet en gebruikte het woord “Palestijns”.
“Hij zei dat de enige die wil [the war] doorgaan is Hamas. Eigenlijk is Israël degene, en je moet ze laten gaan, en ze de klus laten klaren”, reageerde Trump. Komt te midden van een overstroming van buitensporig leugens, het was een van de eerlijkste uitspraken die de voormalige president de hele nacht deed. Israëlische gekozen functionarissen hebben al lang duidelijk gemaakt dat ze een systematische campagne van etnische zuivering in de Gazastrook voeren, met als doel de gedwongen verhuizing van de miljoenen Palestijnen in de enclave. Nogmaals, het is Hamas die bereidwilliger is geweest om voorstellen voor een staakt-het-vuren te accepteren, niet Israël.
De steun van Trump voor deze doelstellingen is geen geheim. Israëlisch rechts wel vol van Trump-aanhangers die begrijpen dat de voormalige president dat wel zou zijn nog minder kritisch van hun genocidale campagne dan de regering-Biden. Zoals velen hebben gedaan betoogdNetanyahu is een Trump-man en beschouwt hem als meer afstandelijk en strijdlustig racistisch dan Biden, en die voorkeur lijkt te zijn gedeeld door Israëliërs in het algemeen. Als Trump zegt dat hij vindt dat je Israël oorlog moet laten blijven voeren, meent hij dat.
“Hij is als een Palestijn geworden”, vervolgde Trump, verwijzend naar Biden, waarbij hij de nationaliteit gebruikte van een volk dat met genocide wordt geconfronteerd. belediging. “Maar ze vinden hem niet leuk, omdat hij een heel slechte Palestijn is. Hij is een zwakke.”
Biden rolde met zijn ogen bij Trumps verklaring, en de kandidaten gingen verder. Bash probeerde de discussie terug te brengen naar het onderwerp, door Trump te vragen of hij de oprichting van een Palestijnse staat zou steunen, maar het enige wat ze kreeg was een vrijblijvend “Ik zal het moeten zien.”
Daar heb je het. Ongevoelig voor de publieke opinie en ongevoelig voor kritiek, onaangetast door de waslijst van humanitaire organisaties die dat wel hebben gedaan genaamd De acties van Israël “genocide”, de Amerikaanse oorlogsmachine rolt door. In plaats van te fungeren als de vaak genoemde volwassene in de kamer, helpen en steunen de Verenigde Staten genocide, en zullen dat blijven doen — en de liberale president die het nu doet, voelt geen behoefte om rechtvaardigingen te bieden. Dit zijn de twee kandidaten: een racistische maniak en een man die met pensioen zou moeten gaan en pantoffels zou moeten dragen. Of het nu Trump of Biden in het Witte Huis is — en het lijkt er zeker op dat het Trump zal zijn — de Verenigde Staten zullen er zijn om Israël een helpende hand (en heel veel wapens) te bieden.
Dat is geen nieuws, maar dat maakt het niet minder tragisch voor de wereld. Toen ik naar het debat keek, dacht ik aan wat Rashid Khudairi, een Palestijnse boer op de Westelijke Jordaanoever, gezegd in maart. Gevraagd wat hij tegen de arbeiders in de Verenigde Staten zou willen zeggen, vertelde Khudairi mij: “We moeten ons verenigen om een wereld te creëren met echte democratie, met eerlijke levens en volledige rechten. Ik hoop dat de arbeiders, en de hele bevolking in de Verenigde Staten, zullen besluiten om te strijden voor vrijheid voor de wereld, om de verkeerde beslissing van de Verenigde Staten om de Israëlische bezetting te steunen, te stoppen.”
Een groot deel van het Amerikaanse publiek steunt de bevrijding van de Palestijnen, maar we hebben niet de democratie waarover Khudairi sprak, en zijn vrijheid zal niet van hogerhand komen. Als u daar enige twijfel over had: het debat van deze week heeft dat bewezen.
Bron: jacobin.com
