AOC neemt het op tegen het Hooggerechtshof.Michael Nigro/Pacific Press/ZUMA
Vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) wil dat de rechters Samuel Alito en Clarence Thomas worden verwijderd het Hooggerechtshof.
Woensdag diende de congresvrouw afzettingsartikelen in tegen de twee rechters, waarbij ze in een toespraak in het Huis beweerde dat ze een “jarenlang patroon van wangedrag en het niet terugtrekken in zaken hebben die duidelijk hun persoonlijke en financiële betrokkenheid laten zien.” Ocasio-Cortez zei dat deze artikelen “een machtsmisbruik en een bedreiging voor onze democratie vertegenwoordigen die fundamenteel onverenigbaar zijn met voortdurende dienst bij het hoogste gerechtshof van ons land.”
De aanklacht om Thomas af te zetten richt zich op zijn nalatigheid om financiële giften van miljardair Republikeinse donor Harlan Crow openbaar te maken, zoals vorig jaar voor het eerst werd gemeld door ProPublica. Er wordt ook melding gemaakt van zijn weigering om zich terug te trekken uit zaken voordat de rechtbank zich richtte op de verkiezingen van 2020 en de opstand van 6 januari 2021, ondanks dat zijn vrouw, Ginni Thomas, aanwezig was bij de “Stop the Steal”-bijeenkomst in het Capitool. (Ginni Thomas zou ook Trumps stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, hebben aangespoord om de pogingen van de Trump-regering om de verkiezingsuitslagen ongedaan te maken te verdubbelen, wat ze later zei te betreuren.)
De aanklacht tegen Alito is gebaseerd op het feit dat hij geen melding heeft gemaakt van een luxe visreis die door miljardair Paul Singer was toegestaan. Ook vorig jaar voor het eerst gemeld door ProPublica. Het impeachmentartikel merkt op dat Alito zich niet heeft teruggetrokken uit zaken die Singer voor de rechtbank had. En het wijst erop dat de rechter en zijn vrouw, Martha-Ann Alito, vlaggen met een opstands- en christelijk-nationalistisch thema buiten hun huizen hebben laten wapperen, zoals voor het eerst gemeld door de New York Times. Samuel Alito gaf vervolgens zijn vrouw de schuld voor het hijsen van de vlaggen. Maar het impeachment-artikel zegt dat hij zich hoe dan ook had moeten terugtrekken uit de verkiezings- en 6 januari-zaken voor de rechtbank.
Het Hooggerechtshof heeft niet publiekelijk gereageerd op de afzettingsartikelen. Zoals mijn collega Arianna Coghill in november vorig jaar schreef, is de zogenaamde ethische code van het Hooggerechtshof, die vorig jaar werd geïntroduceerd, tandeloos. AOC en Rep. Jamie Raskin (D-Md.) merkten dit op in een brief die ze vorige maand schreven aan opperrechter John Roberts, waarin ze duidelijkheid eisten over het interne onderzoeksproces van het hof. Gezien dat, plus de recordlage niveaus van publiek vertrouwen in het hof na het lekken van de Dobbs beslissing, zou het goed zijn om de rechters eraan te herinneren dat zij geen koningen zijn.
Bron: www.motherjones.com
