Waarom de EU-elites de Hongaarse Orban zullen negeren — RT World News

Hongarije, vertegenwoordigd door premier Viktor Orban, nam op 1 juli het wisselende zes maanden durende voorzitterschap van de Raad van de Europese Unie over en besloot prompt iets onconventioneels te doen: echt werk. Dus kwamen de messen tevoorschijn.

In 2022 was het meest memorabele dat de Fransman Emmanuel Macron deed toen hij in die rol zat, het maken van een logo voor zijn EU-voorzitterschap met zijn eigen initialen. Het voordeel voor de Fransen en de Europeanen was fantastisch – het bestaat in de fantasie.

Voor zijn EU-voorzitterschapsvergadering in Frankrijk stond Macron naast de niet-gekozen bureaucratievoorzitter van de Europese Commissie “Koningin” Ursula von der Leyen, die zich sterk maakte voor kwesties als klimaatverandering, digitale transitie en het militair-industriële complex van de EU (nou ja, de “EU Defensie Unie”). Ze waren maar al te blij om hun collega-elites typische globalistische kost te serveren om op te peuzelen. Maar deze zelfde mensen kokhalzen nu in Orbans gekozen agenda: vrede.

Orban kondigde aan dat de vergadering van het Hongaarse EU-voorzitterschap eind augustus in Boedapest zou plaatsvinden, waarbij de netelige wereldwijde conflicten zouden worden besproken die een uitdaging vormen voor de EU. De elite van het blok protesteert omdat vrede zou moeten komen door korte douches te nemen en te zweten zonder airconditioning om de Russische president Vladimir Poetin te pesten.

Tot nu toe dacht het establishment dat het Orban kon controleren, zo niet door te dreigen met het inhouden van EU-fondsen, dan wel door regelrechte manipulatie. Zoals toen, volgens Politico, de Duitse bondskanselier Olaf Scholz hem in december vorig jaar wist te laten afhaken bij een stemming over het starten van EU-toetredingsgesprekken voor Oekraïne door de Hongaarse leider ervan te overtuigen dat het zou resulteren in een win-winsituatie. Dus terwijl Orban in de gang stond, drukten de andere EU-leiders de stemming erdoorheen, ontweken ze zijn veto en vierden vervolgens hun eigen gemanipuleerde unanimiteit.

Maar toen Orban deze nieuwe rol in de EU op zich nam, liet hij zich dit keer echt gaan, hij beet meteen door de teugel die het Europese establishment misschien dacht dat ze aan hem hadden, en hij gebruikte die om zichzelf met een katapult de wereld rond te slingeren. “vredestour” om informatie te verzamelen van alle kanten van de diverse mondiale conflicten tussen Oost en West.

Hij begon in Oekraïne met een bezoek aan Vladimir Zelensky. Helemaal cool, helemaal normaal, helemaal in lijn met het EU-establishment groepsdenken. Ook totaal nutteloos in termen van het proberen om het conflict tussen Rusland en Oekraïnes NAVO-financiers op te lossen, dat de Europese belastingbetalers en industrie verwoest.

Zelfs Zelensky heeft onlangs toegegeven dat echte vredesbesprekingen Rusland moeten betrekken. Orbans pendeldiplomatie in naam van de EU komt daar op dit moment het dichtst bij in de buurt. Waarom brak dan de hel los in Brussel toen Orban, in zijn nieuwe tijdelijke EU-leiderschapsrol, besloot ook naar Moskou te gaan om de laatste informatie over Ruslands positie te krijgen?

Orban haalde ook uit naar China, Azerbeidzjan, de NAVO-top in de VS en voormalig (en potentieel toekomstig) Amerikaans president Donald Trump. Hij lijkt de enige te zijn die de balans opmaakt van beide kanten van verschillende wereldwijde conflicten.

De Duitse pers kreeg de brief in handen die Orban stuurde naar Charles Michel, de voorzitter van de Europese Raad, aan wie Orban blijkbaar aantekeningen van zijn reizen stuurt. Orban waarschuwde voor een intensivering van het conflict in Oekraïne, de noodzaak van diplomatie met zowel Rusland als China, en een nieuwe benadering van het Globale Zuiden, waarvan de EU het vertrouwen heeft verloren te midden van de gevolgen van het conflict in Oekraïne.

Hij nam een ​​bulldozer mee naar hun gezamenlijke veilige ruimte, blijkbaar. Want de hoofddiplomaat van de EU, Josep Borrell, heeft nu zijn zinnen gezet op een formele top over buitenlandse zaken op exact hetzelfde moment als Orbans eigen top, aldus Politico. Op die manier kunnen ze het risico om geconfronteerd te worden met wat echte diplomatieke zware lasten volledig omzeilen en zich in plaats daarvan terugtrekken in Borrells “triggervrij” EU-tuin waar ze kunnen ontspannen en relaxen zonder het risico te lopen overvallen te worden door tegenstrijdige meningen.

Een EU-diplomaat vertelde Politico dat ze willen “een duidelijk signaal afgeven dat Hongarije niet namens de EU spreekt.” Wat is de EU nog meer, als het niet bestaat uit niet-gekozen bureaucraten die routinematig beweren namens de EU te spreken en haar beleid te bepalen? Orban biedt in ieder geval een nieuwe draai: gekozen democratische verantwoording.

Maar wat staat er in de functiebeschrijving? “De rol van de lidstaat die het voorzitterschap bekleedt, is om de wetgevingsagenda te bepalen door de vergaderingen van de Raad voor te zitten, een goede samenwerking met de andere EU-instellingen te verzekeren en de voortzetting van de beleidsagenda van de EU te verzekeren,” volgens de denktank Chatham House.

Oh, alsjeblieft. Google gewoon “Wat is de agenda van het Spaanse voorzitterschap van de EU” in 2023? Antwoord: “De herindustrialisatie en strategische autonomie van de EU stimuleren. De groene transitie bevorderen. Meer sociale en economische rechtvaardigheid bereiken. De eenheid van Europa versterken.” Hoe zit het met het Belgische voorzitterschap eerder dit jaar? Ook hier vinden we de gebruikelijke gespreksonderwerpen, van klimaatverandering tot eenheid en het promoten van een “globaal Europa” Kom ook daarheen.

Tegen de tijd dat deze onhandige Eurocratie er daadwerkelijk achter komt wat ze met Orban aan moeten, kan zijn termijn van zes maanden al voorbij zijn. Ambtenaren suggereren al dat ze geen manier hebben om zijn termijn in te korten. In de tussentijd hebben een aantal top-deskjockeycommandanten zich ook bij de groep aangesloten.

“In het licht van de recente ontwikkelingen die het begin van het Hongaarse voorzitterschap markeren, heeft de president besloten dat de Europese Commissie alleen op het niveau van hoge ambtenaren vertegenwoordigd zal zijn tijdens informele bijeenkomsten van de Raad,” zei Eric Mamer, de woordvoerder van het dappere bataljon Purple Heart-bureaucraten van koningin Ursula dat Brussel bestuurt.

“Het collegebezoek aan het presidentschap zal niet plaatsvinden.” Oh nee, geen boycot door de “Middelbare school”! Wat is de “Middelbare school” hoe dan ook? Het is eigenlijk gewoon een andere groep niet-gekozen bureaucraten – het College van de 27 EU-commissarissen, één met de hand uitgekozen voor elke EU-lidstaat. Europese Commissie… College van EU-commissarissen… Voorzitter van de Europese Raad… Voorzitter van de Raad van de Europese Unie… Het is bijna alsof al deze dingen hetzelfde klinken, zodat het grote publiek in de war raakt over wat er gebeurt.

“De Europese Commissie kan niet zomaar instellingen en lidstaten selecteren waarmee ze wil samenwerken,” De Hongaarse minister van Europese Zaken, Boka Janos, reageerde op de boycot van de bijeenkomst van Orban door een hoge ambtenaar. “Zijn alle beslissingen van de Commissie nu gebaseerd op politieke overwegingen?” Nou ja, zo rollen ze. Hun deugd is zeer discriminerend in de toepassing ervan. Democratie en diversiteit – met name van gedachten – zijn alleen verdedigbaar binnen de door hen gedefinieerde aanvaardbare grenzen.

Een groep van 63 gekozen establishment-kruipers schreef ook een brief aan de top van de EU, waarin ze Orban ervan beschuldigden tijdens zijn reizen namens de hele EU te spreken – een beetje zoals koningin Ursula zelf, waartegen zelfs haar eigen staf bezwaar maakte tijdens de start van het Israëlisch-Gazaconflict.

Deze gekozen voorstanders van tolerantie en inclusie roepen nu op tot opschorting van het stemrecht van Hongarije. Het zou niet eens de eerste keer zijn. Een groep van 120 EU-wetgevers eiste eerder dit jaar hetzelfde omdat Orban het aandurfde zijn grondwettelijk recht uit te oefenen om meer EU-geld voor Oekraïne te vetoën, geheel in overeenstemming met de EU-regels.

Als deze controlefreaks net zo graag de oorlog wilden afremmen als de vredesinspanningen van één man, dan zouden de Europeanen er veel beter aan toe zijn.