Zal Ohio zijn draconische verbod op genderbevestigende zorg intrekken? – Mother Jones

Het lot van genderbevestigende zorg voor transgender jongeren in Ohio zal binnenkort in handen van één persoon rusten. De afgelopen week heeft rechter Michael Holbrook van Franklin County een zaak behandeld die een recente staatswet aanvecht die een verbod op het gebruik van puberteitsremmers en hormonen voor transgender jongeren omvat. Nu is het aan hem om te beslissen of hij een tijdelijke blokkade van de wet permanent wil maken. Daarmee zou Ohio pas de derde staat zijn die dit doet, terwijl een groeiend aantal anti-trans wetten door de rechtbanken gaat.

Vanuit zijn kamer op de vijfde verdieping van een gerechtsgebouw in het centrum van Columbus heeft de rechter pleidooien gehoord van de ouders van transkinderen wiens levens gered zijn door genderbevestigende zorg, artsen van de kinderziekenhuizen van de staat en nationale experts in transzorg. Hij heeft ook de scherpe verdediging van de wet door de staat gehoord, met wat wordt gepresenteerd als de “deskundige” getuigenis van nationaal prominente anti-transactivisten die dubieuze beweringen deden over de werkzaamheid en risico’s van puberteitsremmers, hormonen en andere genderbevestigende medische behandelingen.

De ingrijpende wet van Ohio, genaamd de “Saving Adolescents from Experimentation” of “SAFE” Act, blokkeert niet alleen het gebruik van puberteitsremmers en hormonen bij transgenderjongeren (terwijl dergelijke medische interventies wel worden toegestaan ​​voor cisgenderkinderen die ze nodig kunnen hebben voor vroegtijdige puberteit of polycysteus ovariumsyndroom). De wet werd in januari aangenomen door een GOP-supermeerderheid na het veto van Republikeinse gouverneur Mike DeWine, en verbiedt transmeisjes en -vrouwen ook om deel te nemen aan vrouwensporten, waaronder college-atletiek. De ACLU van Ohio betwist de hele wet als een schending van de single-subject rule voor wetgeving van de staat, die vereist dat wetsvoorstellen betrekking moeten hebben op één onderwerp. De staat zegt dat dit onderwerp “het aanpakken van gendertransitie bij kinderen” is, maar de rechtszaak richtte zich vooral op wat de families van twee transmeisjes hebben aangevoerd als de discriminerende, levensbedreigende impact van het verbod op genderbevestigende zorg.

Volgens de Kaiser Family Foundation behoort Ohio tot de 25 staten met wetten die genderbevestigende zorg beperken, en 39 procent van transjongeren woont in staten met dergelijke beleidsmaatregelen. Hoewel de meeste verboden zijn aangevochten, en verschillende tijdelijk zijn geblokkeerd, zoals in Ohio, blijft de overgrote meerderheid van kracht. Alleen beleid in Florida en Arkansas is permanent verboden, terwijl het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft ingestemd met het behandelen van een zaak in deze komende termijn over de grondwettelijkheid van verboden op transzorg.

Maandag getuigde de moeder van een 12-jarig transgendermeisje dat toen haar dochter zich publiekelijk begon te identificeren als een meisje, haar angst “wegsmolt”. De dochter, die de alias “Grace Goe” gebruikt, ontvangt al zeven jaar genderbevestigende geestelijke gezondheidszorg en hoopt de puberteit medisch te onderdrukken zodra deze begint. Het vooruitzicht om geen toegang te kunnen krijgen tot die medische zorg heeft Goe en haar familie enorm veel verdriet bezorgd. “Ze ging liggen en huilde in mijn bed”, zei haar moeder over Goe die hoorde van het verbod. “Ze draagt ​​dreigende angst en diepe droefheid met zich mee rond deze wet.”

De staat Ohio presenteerde haar reeks experts, waaronder Jamie Reed, een zelfbenoemde “klokkenluider”, wiens beweringen over een genderkliniek in Missouri breed zijn betwist door families van huidige en voormalige patiënten van de kliniek. Een andere getuige uit Ohio was James Cantor, een Canadese seksonderzoeker die in rechtszaken in het hele land heeft getuigd ter ondersteuning van verboden op genderbevestigende zorg.

Cantor, een PhD die nog nooit een kind met genderdysforie heeft gediagnosticeerd of deel heeft uitgemaakt van een genderbevestigend zorgteam voor een kind, beweerde dat Amerikaanse studies naar genderbevestigende zorg “slordig” zijn en dat dergelijke zorg “onvruchtbaarheid bij kinderen” veroorzaakt. Hoewel bekend is dat hormonen tijdelijke onvruchtbaarheid veroorzaken, zijn de effecten op de lange termijn onbekend. Daarom raadt de World Professional Association for Transgender Health (WPATH), de toonaangevende professionele organisatie voor genderbevestigende zorgverleners, zorgverleners en patiënten aan om uitgebreid de gevolgen en opties voor vruchtbaarheid te bespreken voordat ze met dergelijke behandelingen beginnen. (Sommige vormen van genderbevestigende chirurgie veroorzaken permanente onvruchtbaarheid, maar de Ohio Children’s Hospital Association heeft wetgevers jarenlang verzekerd dat deze niet worden aangeboden aan transjongeren in Ohio.)

En zoals mijn collega Madison Pauly vorig jaar onthulde, zijn het niet de medische professionals of de groepen mensen die gestopt zijn met genderbevestigende zorg die deze verboden aan de staatswetgevers voorstellen; het zijn veel conservatieve christelijke organisaties die geloven dat transgenderheid iets is dat ‘genezen’ moet worden.

Nu het proces vrijdag wordt afgerond, is het de moeite waard om te herhalen wat echte experts hebben verklaard: Dr. Sarah Corathers, een endocrinoloog in het Cincinnati Children’s Hospital die de afgelopen tien jaar in zorgteams heeft gediend voor ongeveer 300 transjongeren, zei dat ze de kwaliteit van leven van patiënten onder haar zorg heeft zien verbeteren. “Wanneer medisch geïndiceerd, is genderbevestigende medische behandeling veilig, effectief en goed ingeburgerd”, zei ze. Dr. Jack Turban, de directeur van het Gender Psychiatry-programma van de University of California, San Francisco, legde de algemeen geaccepteerde protocollen uit die clinici in Ohio en elders gebruiken om dergelijke zorg aan transjongeren te bieden, waaronder het gebruik van een multidisciplinair team van zorgverleners, het bieden van uitgebreide geestelijke gezondheidszorg en het nemen van elke beslissing in overleg met het transkind en hun ouders. Hij merkte op dat elke grote medische organisatie tegen verboden op genderbevestigende zorg is.