Elon Musk heeft een antitrustzaak aangespannen tegen de Global Alliance for Responsible Media (GARM), waarin hij beweert dat het een illegale boycot van X (voorheen Twitter) organiseerde. Videohostingplatform Rumble heeft zich bij de klacht aangesloten.
De rechtszaak, die dinsdag in Texas is aangespannen, volgt op de publicatie vorige maand van een rapport van de Juridische Commissie van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, waarin bewijs werd gevonden dat GARM samenspande om de overheid te demonetiseren en anderszins te schaden. “ongunstige platforms.”
“We hebben 2 jaar lang geprobeerd aardig te zijn en kregen alleen maar loze woorden. Nu is het oorlog,” Musk zei dit op X, boven een bericht van Rumble CEO Chris Pavlovski, waarin hij aankondigde dat hij zich bij de zaak zou aansluiten.
“Dit is geen beslissing die we lichtvaardig hebben genomen, maar het is een direct gevolg van hun daden,” X CEO Linda Yaccarino zei in een open brief aan alle gebruikers dat het gedrag van GARM en anderen “een smet op een grote industrie, die niet mag voortduren.”
Volgens Yaccarino heeft X “ontmoet en overtroffen” de verzoeken van GARM en andere adverteerdersgroepen om de controles te verbeteren en de effectiviteit van hun advertenties te vergroten, waarbij te goeder trouw wordt samengewerkt om hun zorgen weg te nemen.
“De ongelukkige realiteit is dat ondanks al onze inspanningen, honderden vergaderingen en onderzoek naar het tegendeel, veel bedrijven ervoor kozen de feiten te negeren. Tegen degenen die de wet hebben overtreden, zeggen we: genoeg is genoeg,” zei Yaccarino.
De rechtszaak noemt GARM, de World Federation of Advertisers en GARM-leden CVS Health, Mars, Orsted en Unilever als de gedaagden, met een opmerking dat de lijst later kan worden uitgebreid in afwachting van de ontdekking. X eist driemaal de schadevergoeding als compensatie.
Vorige maand noemde de New York Post GARM-hoofd Robert Rakowitz een “fascistische sluipmoordenaar” en zelfbenoemd “megacensuur van alles wat mensen kunnen lezen.” De outlet werd in 2020 op meerdere platforms gecensureerd, nadat er een volkomen waarheidsgetrouw verhaal over de laptop van Hunter Biden was gepubliceerd, dat door de Democraten werd veroordeeld als “desinformatie.”
Volgens het House-rapport is GARM een initiatief van de WFA, die de grootste advertentiekopers ter wereld vertegenwoordigt. De leden controleren 90% van de wereldwijde marketinguitgaven, goed voor bijna $ 1 biljoen per jaar. Documenten die door de wetgevers zijn verkregen, lieten zien dat Rakowitz opschepte dat X “80% onder de omzetverwachtingen” sinds GARM het begon te targeten. Zijn verdediging was dat de e-mail bedoeld was als een “zelfverloochenende grap.”
Buitenstaanders hebben erop gewezen dat GARM geld van de Amerikaanse overheid heeft ontvangen en mogelijk deel uitmaakte van de beruchte “censuur-industrieel complex” onthuld door de ‘Twitter Files.’
U ZEI “Zei expliciet dat het adverteerders zou benaderen, en ‘adverteerders outreach’ zou doen om adverteerders te boycotten en de financiële steun aan websites die in de problemen zitten, te verminderen,” aldus Mike Benz, een voormalig ambtenaar van de regering-Trump die nu de Foundation for Freedom Online leidt.
Bron: www.rt.com
