Senator JD Vance—op de foto met zijn vrouw Usha op de achtergrond tijdens de Republikeinse Nationale Conventie vorige maand—probeert zijn eerdere opmerkingen op te schonen. Maar hij heeft de zaken misschien wel erger gemaakt.Annabelle Gordon/CNP/ZUMA
Op zondag, senator JD Vance (R-Ohio) deed de ronde in de ochtendshows, ogenschijnlijk in een poging de puinhoop op te ruimen die hij had gemaakt door zijn eerdere opmerkingen over ‘kinderloze kattenvrouwtjes’ en abortus – en andere onderwerpen – die weer opdoken sinds oud-president Trump hem tot zijn running mate benoemde.
In interviews op ABC, CBS en CNN beantwoordde Vance vragen over zijn standpunten over de kwesties, het feit dat Democraten hem als “vreemd” bestempelden en wat hij vindt van enkele van Trumps gekste uitspraken. Maar door dit te doen, heeft Vance mogelijk nog meer controverse veroorzaakt.
Hier zijn enkele hoogtepunten van zijn meest bizarre – en ronduit valse – zondagochtendverklaringen:
Vance probeerde Walz – die het ‘vreemde’ etiket bedacht dat Democraten tegen Republikeinen gebruiken – af te schilderen als de vreemde man vanwege de manier waarop hij zijn vrouw begroette na zijn eerste bijeenkomst met Harris in Philadelphia afgelopen week.
“Tim Walz gaf zijn vrouw een stevige handdruk uit het Middenwesten en probeerde dat vervolgens op een ongemakkelijke manier te corrigeren,” vertelde Vance aan Dana Bash van CNN. “Ik denk dat het twee mensen zijn, Kamala Harris en Tim Walz, die zich niet op hun gemak voelen in hun eigen vel, omdat ze zich ongemakkelijk voelen bij hun beleidsposities voor het Amerikaanse volk.” Iets zegt ons echter dat die lijn niet helemaal zal kloppen in het licht van de enorm vreemde staat van dienst van Trump en Vance (waaronder Trumps suggestie dat een “injectie” met ontsmettingsmiddel het coronavirus zou kunnen genezen en Vance die kinderopvang “klassenstrijd tegen normale mensen” noemde).
Toen Jonathan Karl van ABC aan Vance vroeg hoe een tweede Trump-regering precies het beloofde plan voor “massale deportatie” zou uitvoeren, legde Vance het uit in huiveringwekkend klinische termen: “Er zijn 20 miljoen mensen illegaal hier. Je begint met wat haalbaar is. Dat doe je, en dan ga je verder met wat haalbaar is. Ik denk dat als je veel gewelddadige criminelen deporteert en eerlijk gezegd, als je het moeilijker maakt om illegale arbeidskrachten in te huren, wat de lonen van Amerikaanse werknemers ondermijnt, je een heel eind komt in de richting van het oplossen van het probleem van illegale immigratie.”
“Er zijn hier 20 miljoen mensen illegaal. Je begint met wat haalbaar is. Dat doe je, en dan ga je verder met wat haalbaar is.”
Later in het interview voegde hij toe: “Ik vind het interessant dat mensen zich richten op, nou, hoe deporteer je 18 miljoen mensen? Laten we beginnen met 1 miljoen.”
Vance zei dat zijn eerdere opmerkingen over het toestaan van ouders om namens hun kinderen te stemmen, slechts een ‘gedachtenexperiment’ waren, aangezien sommige Democraten openstaan voor het verlagen van de stemgerechtigde leeftijd naar 16 jaar.
“Ik heb het hier over een gedachte-experiment,” vertelde Vance aan Karl. “En heb ik er spijt van dat ik het heb gezegd? Ik betreur het dat de media en de Kamala Harris-campagne ronduit hebben verdraaid wat ik heb gezegd,” zei hij, eraan toevoegend dat die mensen zijn opmerkingen hebben veranderd in “een beleidsvoorstel dat ik nooit heb gedaan.” (Zijn oorspronkelijke opmerkingen waren: “Laten we alle kinderen in dit land stemmen geven, maar laten we de controle over die stemmen aan de ouders van die kinderen geven.”)
Vance heeft niet alleen ten onrechte gesuggereerd dat abortuspillen onveilig zijn – meer dan 100 wetenschappelijke onderzoeken hebben bevestigd dat ze veilig en effectief zijn, ook wanneer ze virtueel worden voorgeschreven en per post naar patiënten worden verzonden – maar hij heeft ook gelogen over zijn geschiedenis van pogingen om ze te criminaliseren.
Zoals ik eerder meldde, ondertekende Vance vorig jaar een brief met meer dan 40 andere Republikeinse wetgevers waarin werd geëist dat het ministerie van Justitie de meer dan 150 jaar oude Comstock Act zou toepassen – een anti-obsceniteitswet uit de 19e eeuw die het versturen van “elk artikel of ding dat is ontworpen, aangepast of bedoeld om abortus te produceren, of voor enig onfatsoenlijk of immoreel gebruik” verbiedt – om “alle postorder-abortusoperaties” in het hele land te sluiten. Dat is precies wat Project 2025, een initiatief geleid door tientallen conservatieve groepen en aangevoerd door de Heritage Foundation, heeft gezegd dat het ministerie van Justitie zou moeten doen in de volgende conservatieve regering.
Maar toen Margaret Brennan van CBS aan Vance vroeg of hij die wet zou willen handhaven in een Trump-regering, probeerde hij de geschiedenis te herschrijven: “Wat we in die brief zeiden, Margaret, is dat we willen dat artsen dit spul voorschrijven om ervoor te zorgen dat het veilig is.” Dat is niet wat er in de brief stond, en – nogmaals – abortuspillen zijn veilig. Dus maak je geen zorgen, JD!
Vance deed Fuentes – die in 2022 met Trump in Mar-a-Lago dineerde en onlangs de Indiaas-Amerikaanse vrouw van Vance, Usha, die hij omschreef als “een niet-blanke vrouw” – af als “een totale verliezer.”
“Ik verwerp hem zeker”, vertelde Vance aan Brennan nadat ze had gevraagd of er ruimte is voor Fuentes in de MAGA-beweging en of Vance hem zou verwerpen.
Maar mocht u denken dat Vance opeens redelijk was, hij bewees al snel het tegendeel door federale uitkeringen voor zwarte boeren in diskrediet te brengen. Zij ervaren discriminatie al lang als racistisch.
“Als je me vraagt waar ik meer om geef, is het dan een persoon die mij persoonlijk aanvalt, of is het overheidsbeleid dat discrimineert op basis van ras? Dat is waar ik me echt zorgen over maak,” zei Vance.
Tijdens zijn rampzalige interview op de National Association of Black Journalists’ Convention vertelde Trump de moderators: “Historisch gezien heeft de vicepresident, wat betreft de verkiezingen, geen enkele impact. Ik bedoel, vrijwel geen impact.”
Vance lijkt het daarmee eens te zijn: “Ik denk dat president Trump daarin gelijk heeft,” vertelde de kandidaat aan Brennan. “Ik denk dat de meeste mensen op Donald Trump of Kamala Harris stemmen.”
In het ABC-interview, toen hem dezelfde vraag werd gesteld, voegde Vance toe: “Ik weet absoluut zeker dat Donald Trump vertrouwen heeft in mijn capaciteiten. Ik denk ook dat hij gelijk heeft dat de politiek van dit alles er niet zoveel toe doet.” Vance heeft zeker reden om dat te hopen, aangezien peilingen aantonen dat meer dan 40 procent van de Amerikanen een negatieve mening over hem heeft.
Bron: www.motherjones.com
