Tien lastige klimaat- en energievragen voor het Harris-Trump-debat van vanavond – Mother Jones

Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd door Binnen Klimaat Nieuws en wordt hier gereproduceerd als onderdeel van de Klimaatbureau samenwerking.

Als vicevoorzitter Kamala Harris en voormalig president Donald Trump bereiden zich voor op hun debat van dinsdagavond. Mensen die zich zorgen maken over de Amerikaanse maatregelen tegen klimaatverandering, bereiden zich voor op teleurstelling.

Ze weten dat klimaat vaak helemaal niet ter sprake komt op kandidatenforums en -interviews, zowel voor presidentskandidaten als voor kandidaten met een lager stemrecht. Erger nog, de paar vragen die wel gesteld worden, blijven steken in een controverse die de wetenschap al lang geleden heeft opgelost: is klimaatverandering echt? Als gevolg daarvan bieden debatten weinig verheldering over de moeilijke keuzes waar politieke leiders voor staan ​​nu de kosten van extreem weer, hitte en bosbranden toenemen en de toekomst van schone energie zich ontwikkelt in een Amerikaanse economie die in een opleving van fossiele brandstoffen verkeert.

Sinds zijn eerste gooi naar het presidentschap in 2016 heeft Trump de zachte klimaatvragen die zijn kant op kwamen gemakkelijk ontweken. Hij noemt zichzelf een fervent milieuactivist — “Ik geloof heel erg in heel, heel kristalhelder schoon water en schone lucht,” zei hij ooit — terwijl hij de ernst van klimaatverandering minimaliseert. Vrijwel alle kritiek op Harris’ klimaatbeleid is gericht op haar ooit uitgesproken steun voor een verbod op fracking, ook al is er geen wettelijke bevoegdheid voor een Amerikaanse president om zo’n verbod in te voeren, en Harris heeft haar standpunt opgegeven toen ze in 2020 de running mate van president Joe Biden werd.

Vóór het debat zal de Binnen Klimaat Nieuws Het personeel stelde vragen die de eerdere uitspraken van de kandidaten over energiebeleid ter discussie stelden en die beter de moeilijke beslissingen weergeven waarmee de volgende president te maken krijgt, nu de grootste olie- en gasproducent ter wereld geconfronteerd wordt met zijn rol bij het helpen en aanpakken van een planetaire crisis.

Vragen voor Trump

1. Private bedrijven hebben meer dan 300 grote nieuwe schone energieprojecten en elektrische voertuigfabrieken in het hele land aangekondigd op basis van de steun die ze krijgen onder de Inflation Reduction Act. Deze private investering zal naar verwachting meer dan 100.000 banen creëren; Michigan, Georgia, Texas, South Carolina en North Carolina hebben elk 20 projecten of meer in uitvoering. U hebt gezegd dat u de IRA-subsidies zou beëindigen. Wat zou u doen met de projecten in deze staten die in gevaar zouden komen?

Context: De non-profitorganisatie Environmental Entrepreneurs heeft 334 nieuwe aankondigingen van projecten op het gebied van schone energie en voertuigen in 40 staten gevolgd sinds de goedkeuring van de Inflation Reduction Act. De totale investering bedraagt ​​$ 125 miljard en er worden naar verwachting 109.000 banen gecreëerd.

2. U neemt de eer op u voor het energieonafhankelijk maken van de Verenigde Staten tijdens uw presidentschap. Maar onder de regering van Biden/Harris zijn we nog energieonafhankelijker, hoe u het ook bekijkt: onze energie-import is nu lager en onze export is hoger; ons energieverbruik is nu lager en onze productie is hoger. Belooft u niet gewoon meer van hetzelfde? Zou u het verbod op olie-import uit Rusland opheffen, wat steeg dramatisch tijdens uw presidentschap?

Context:

3. U hebt vaak gezegd dat windenergie schadelijk is voor land, wilde dieren en zelfs de gezondheid van mensen, terwijl het energie duurder maakt. Maar windenergie levert nu 10 procent van de Amerikaanse elektriciteitsproductiemet Texas veruit de leidende staat voor windparken. Wat is uw plan voor windenergie als president en zou u de windparken die nu in bedrijf zijn, sluiten?

Context: Windenergie kan volgens het Department of Energy gevolgen hebben voor wilde dieren en het milieu, en federale autoriteiten eisen dat ontwikkelaars van projecten op federaal land en water de potentiële gevolgen analyseren en minimaliseren. Olie-, gas- en steenkoolontwikkeling hebben ook gevolgen voor wilde dieren en het milieu, met een onderzoek uit 2012 dat aantoont dat elektriciteit die wordt opgewekt door fossiele brandstoffen bijna 20 keer meer vogels per gigawattuur doodt dan elektriciteit die wordt opgewekt door wind.

4. U heeft gezegd dat stijgende zeespiegels meer onroerend goed aan de oceaan zouden creëren. Maar de veranderingen die al gaande zijn, hebben geleid tot overstromingen, erosie en schade aan huizen en bedrijven, zowel aan de kust als in het binnenland. Met toenemende verliezen en het federale overstromingsverzekeringsprogramma meer dan 20 miljard dollar aan schulden aan belastingbetalers, moet de Amerikaanse overheid de meest risicovolle eigendommen blijven verzekeren? En zo niet, wat denkt u dat de federale overheid moet doen aan huizen en bedrijven die geen particuliere overstromingsverzekering kunnen krijgen, met name in uw thuisstaat Florida?

Context: In zijn interview met Elon Musk op 12 augustus beweerde Trump dat de zeespiegel naar verwachting elke 400 jaar één inch zal stijgen, maar een uitgebreide studie uit 2022 door de National Oceanic and Atmospheric Administration concludeerde dat de zeespiegel aan de Amerikaanse kust op weg is om in de komende 30 jaar met 10 inch te stijgen. NOAA voorspelt dat de incidentie van overstromingen in de VS hierdoor vertienvoudigd zal worden.

5. Toen u zich voor het eerst kandidaat stelde voor het presidentschap, beloofde u om banen in de kolenindustrie terug te brengen. Maar acht kolenbedrijven gingen failliet tijdens uw presidentschap en de Verenigde Staten verloren 12.700 banen in de kolenindustrie, een daling van 25 procent. Wat is uw plan om kolenarbeiders te helpen?

Context: De kolenindustrie is al meer dan een decennium gestaag verzwakt door wat de meeste economen zien als een sectorale achteruitgang in de industrie door concurrentie van goedkoper aardgas en hernieuwbare energie. Acht Amerikaanse kolenbedrijven gingen failliet tussen oktober 2018 en oktober 2019. Onder de Inflation Reduction Act van 2022, het belangrijkste vehikel voor het klimaatbeleid van president Joe Biden, hebben kolenstaten als Wyoming en West Virginia een concurrentievoordeel gekregen bij het aantrekken van projecten voor de ontwikkeling van schone energie en bijbehorende federale financiering om werklozen aan te pakken.

Vragen voor Harris

1. Als procureur-generaal van Californië ondernam u juridische stappen tegen oliebedrijven vanwege olielozingen en andere vervuiling, en als presidentskandidaat in 2019 sprak u over de federale en staatsrechtelijke rechtszaak tegen tabaksbedrijven als een model voor hoe de rol van fossiele brandstofbedrijven in de klimaatcrisis moet worden aangepakt. Vindt u dat het ministerie van Justitie zich bij staten moet aansluiten die actie ondernemen tegen oliebedrijven vanwege klimaatschade?

Context: In 1998 tekenden 52 procureurs-generaal van staten en territoria een enorme overeenkomst van $ 200 miljard met de vier grootste tabaksfabrikanten van het land om tientallen rechtszaken te schikken die ze hadden aangespannen om hun rookgerelateerde gezondheidszorgkosten te verhalen. Het jaar daarop spande het ministerie van Justitie ook een rechtszaak aan tegen Big Tobacco en na jaren van juridisch getouwtrek en een proces van negen maanden oordeelde een federale rechter in 2006 dat de fabrikanten de federale wet op georganiseerde misdaad, de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, hadden overtreden. Die rechtszaak is 25 jaar later nog steeds gaande, aangezien de industrie de door de rechtbank opgelegde rechtsmiddelen blijft aanvechten, die zijn ontworpen om het te verbieden valse of misleidende claims over tabaksproducten te doen.

2. Ondanks de vooruitgang die is geboekt op het gebied van schone energie tijdens de regering-Biden, ligt de VS niet op schema om de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs voor broeikasgasreducties te halen. Dit brengt niet alleen levens en eigendommen in gevaar, het ondermijnt ook de geloofwaardigheid van de VS om andere landen, met name China, te overtuigen hun klimaatvervuiling te verminderen. Wat zou u doen om dat te veranderen?

Context: De Climate Action Tracker, een non-profit internationale onderzoeksorganisatie, voorspelt dat de Amerikaanse uitstoot van broeikasgassen tegen 2030 ongeveer een derde onder het niveau van 2005 zal liggen, wat niet overeenkomt met de belofte van de regering-Biden om ze te halveren. Een andere onderzoeksorganisatie, de Rhodium Group, kwam tot een soortgelijke conclusie en berekende dat de Verenigde Staten om hun Parijs-doelstelling te halen, elk jaar van 2024 tot 2030 een emissiereductie van 6,9 procent zouden moeten behalen, meer dan drie keer de daling van 1,9 procent in 2023.

3. In 2019, jij zei dat we “moeten erkennen dat de resterende impact van fracking enorm is in termen van de gezondheid en veiligheid van gemeenschappen.” Wat zou u als president doen om de gezondheid en veiligheid te beschermen van gemeenschappen die worden blootgesteld aan luchtvervuiling en waterverontreiniging veroorzaakt door het frackingproces?

Context: Bijna 2500 wetenschappelijke artikelen hebben de negatieve gezondheidseffecten van fracking gedocumenteerd, volgens de Physicians for Social Responsibility en Concerned Health Professionals of New York. Ze omvatten een Yale-studie uit 2022 die aantoonde dat kinderen in Pennsylvania die binnen een mijl van een aardgasput opgroeiden, twee keer zoveel kans hadden als andere kinderen om de meest voorkomende vorm van jeugdleukemie te ontwikkelen, en een studie uit 2023 van de University of Pittsburgh die aantoonde dat ze zeven keer zoveel kans hadden om lymfoom te krijgen. De olie- en gasindustrie heeft volgehouden dat hogedrukwaterfracturering voor olie- en gasproductie uit ondergrondse schalieformaties veilig is, maar de industrie heeft moeten betalen om nieuwe watervoorziening te bieden aan inwoners met verontreinigde putten. De kwestie is vooral verdeeld in Pennsylvania, dat door fracking de op één na grootste aardgasproducerende staat van het land werd (na Texas) en een belangrijke staat is in de presidentsrace.

4. Steunde u de stap van president Biden om verdere vergunningverlening voor exportfaciliteiten voor vloeibaar aardgas te pauzeren terwijl de overheid de potentiële impact op het klimaat beoordeelt? Nu een federale rechter de overheid heeft bevolen om de vergunningverlening te hervatten, zou u doorgaan met nieuwe LNG-projecten of proberen de order van de rechter ongedaan te maken?

Conext: Bidens LNG-vergunningspauze in januari zette de toekomst van ten minste 17 terminals die momenteel worden overwogen langs de Amerikaanse kustlijnen om aardgas naar het buitenland te exporteren, ter discussie. De stap werd aangevochten door een coalitie van door Republikeinen geleide staten en in juli gaf een door Trump aangestelde federale rechter de regering de opdracht om de vergunningverlening voor LNG-terminals te hervatten. Hoewel de regering-Biden in beroep gaat tegen die order, keurde ze op 3 september een kortetermijnuitbreiding goed van de vergunning van een bestaande terminal om te exporteren vanuit de Golf van Mexico.

5. Landarbeid is een van de gevaarlijkste beroepen in het land en is nog dodelijker geworden door de intensere en frequentere hittegolven die worden veroorzaakt door klimaatverandering. Bijna de helft van de landarbeiders in het hele land is ongedocumenteerd en loopt nog grotere risico’s omdat ze bang zijn om te klagen over onveilige werkomstandigheden. Gaat u deze werknemers een vorm van legale status geven en een federale hittenorm invoeren die de gezondheid en veiligheid waarborgt van degenen die worden blootgesteld aan gevaarlijke hitteomstandigheden op het werk?

Context: Stijgende temperaturen hebben vragen opgeroepen over de vraag of werkgevers verplicht moeten worden om schaduw, rustpauzes en koel water te bieden aan werknemers die gezondheidsrisico’s lopen vanwege extreme hitte, met name degenen die buiten moeten werken, zoals landarbeiders en bouwvakkers. Na de hittegerelateerde dood van een 38-jarige landarbeider in Oregon tijdens de historische hittegolf van 2021 in het noordwesten van de Stille Oceaan, heeft die staat nieuwe regels voor hittebescherming ingevoerd. Maar de wetgevende macht van Florida en de Republikeinse gouverneur Ron DeSantis hebben begin dit jaar wetgeving goedgekeurd die gemeenten verbiedt om dergelijke regels in te stellen. De regering-Biden stelde in juli de eerste federale normen voor hittebescherming voor werknemers voor, drie jaar nadat de president ze voor het eerst had beloofd. Het is aan de volgende president om te beslissen of hij dat plan definitief wil maken of wil laten varen vanwege bepaalde juridische uitdagingen van bedrijfsgroepen en hun politieke bondgenoten.