Twee dode vrouwen zijn niet genoeg voor Republikeinen om levensreddende abortussen te steunen – Mother Jones

Twee vrouwen die stierf in Georgia als gevolg van de post-Dobbs Het verbod op abortus is blijkbaar niet voldoende om de Republikeinen te laten instemmen met het idee dat alle Amerikanen in noodsituaties toegang moeten hebben tot abortus.

Dinsdag blokkeerden Republikeinen in de Senaat een resolutie die senator Patty Murray (D-Wash.) had ingediend om de toegang tot abortus te garanderen en zo het leven van een zwangere vrouw te beschermen, ook in de bijna twee dozijn staten die verboden of beperkingen hebben ingevoerd sinds het Hooggerechtshof de resolutie had verworpen. Roe tegen WadeDe stap volgde op een paar rapporten van ProPublicavorige week gepubliceerd, waarin de dood van twee moeders uit Georgia in 2022 werd gedocumenteerd, Amber Nicole Thurman en Candi Miller, die geen routinematige procedure konden ondergaan – een verwijding en curettage – om niet-uitgedreven foetaal weefsel uit hun baarmoeders te verwijderen nadat ze abortuspillen hadden genomen en zeldzame complicaties hadden ondervonden. Terwijl Miller thuis stierf, omdat hij bang was om naar het ziekenhuis te gaan nadat hij abortuspillen had genomen, ProPublica meldde dat Thurman in een ziekenhuis overleed nadat artsen 20 uur hadden gewacht om de noodzakelijke procedure uit te voeren, wat volgens de staatswet een misdrijf was, met enkele uitzonderingen. De verhalen leidden tot wijdverbreide veroordeling, ook van vicepresident Kamala Harris, zoals mijn collega Pema Levy berichtte.

“Ik ga geen van mijn Republikeinse collega’s zomaar laten gaan, alleen maar omdat ze zeggen dat ze om het leven van de moeder geven. Zeker niet als ze niet hun middelvinger opsteken om vrouwen daadwerkelijk te beschermen en duidelijk te maken dat spoedeisende hulp ook abortus kan omvatten”, zei Murray in de Senaatszaal.

De essentie van de resolutie – die stelt “dat iedereen het fundamentele recht heeft op spoedeisende gezondheidszorg, inclusief abortuszorg,” en die door 40 Democraten mede werd gesponsord – was in essentie het argument dat ter discussie stond in de zaak voor het Hooggerechtshof Moyle tegen de Verenigde Staten. In die zaak, beslist in juni, hebben de rechters uiteindelijk toegestaan ​​dat spoedabortussen in Idaho doorgaan, waar een bijna volledig abortusverbod van kracht is, maar ze hebben geen uitspraak gedaan over de vraag of andere abortusverboden in de staat in strijd zijn met de federale Emergency Medical Treatment and Labor Act, die ziekenhuizen verplicht stabiliserende behandeling te bieden aan iedereen die dat nodig heeft.

Zoals Murray opmerkte, zijn de sterfgevallen van Thurman en Miller waarschijnlijk niet de enige die aan abortusverboden te wijten zijn: moedersterfte in Texas, waar een totaal abortusverbod geldt, steeg met 56 procent, vergeleken met 11 procent landelijk, nadat het zes weken durende verbod in 2021 werd ingevoerd, meldde NBC News vorige week. “De gegevens in Texas schetsen een duidelijk, bruut beeld van de realiteit dat deze abortusverboden vrouwen doden”, aldus Murray.

Senator James Lankford (R-Okla.), die namens de Republikeinen bezwaar maakte tegen Murray’s resolutie, reageerde op de manier waarop rechts vaak op zulke aanvallen reageert: door te beweren dat de Democraten het probleem zijn, en door ten onrechte te beweren dat abortuspillen gevaarlijk zijn – ondanks het feit dat meer dan 100 wetenschappelijke studies hun veiligheid en werkzaamheid hebben bevestigd, waaronder een eerder dit jaar gepubliceerde studie die aantoonde dat ze net zo veilig wanneer het virtueel wordt voorgeschreven en per post wordt verzonden als wanneer het persoonlijk wordt voorgeschreven en toegediend. (Verschillende anti-abortusactivisten aan de rechterkant hebben op soortgelijke wijze beweerd dat abortuspillen de dood van Thurman en Miller hebben veroorzaakt, ook al – zoals de ProPublica (Verhalen opmerking: complicaties door de pillen zijn uitzonderlijk zeldzaam, en een routinematige procedure had de tragische uitkomsten waarschijnlijk kunnen veranderen.)

Door te blijven volhouden dat de resolutie onnodig was, deed Lankford nog een aantal andere valse beweringen, waaronder dat ‘geen enkele staat miskramen strafbaar stelt’ (in feite is dat aantoonbaar onjuist, en vrouwen hebben beschuldigd van moord na miskramen) en dat het de “politieke retoriek” is van voorvechters van abortusrechten zoals Harris die de schuld krijgt van het bang maken van artsen over de gevolgen die ze kunnen ondervinden van abortusverboden (in feite is het Republikeinse wetgeving – zoals de wet in Georgia – die artsen expliciet bedreigt met boetes en gevangenisstraf als ze abortussen uitvoeren).

De waarheid is in feite veel simpeler dan Lankford suggereerde. Zoals Murray zei in reactie op Lankfords verzet: “Hier in Amerika, in de 21e eeuw, lijden en sterven zwangere vrouwen – niet omdat artsen niet weten hoe ze ze moeten redden, maar omdat artsen niet weten of de Republikeinen hen dat zullen toestaan.”

De Republikeinen in de Senaat blokkeerden dinsdag ook een wetsvoorstel ingediend door senator Tammy Baldwin (D-Wisc.) dat jaarlijks $ 350 miljoen zou toewijzen tot 2028 om te helpen met reiskosten voor mensen die buiten de staat moeten reizen om abortus te plegen; in zijn bezwaar bespotte senator Tommy Tuberville (R-Ala.) het als een “electief abortusreisfonds” voor “radicale abortusgroepen.” Laten we niet vergeten dat Republikeinen in de Senaat ook twee keer een stemming blokkeerden over een wetsvoorstel dat gegarandeerde IVF-toegang in het hele land niet ter stemming kwam, en in juni werd een ander wetsvoorstel geblokkeerd om federale toegang tot anticonceptie garanderen.

Houd er rekening mee dat dit allemaal afkomstig is van de partij waarvan de presidentskandidaat belooft dat hij vrouwen weer groot zal maken.