Dit verhaal verscheen oorspronkelijk in Common Dreams op 1 oktober 2024. Het wordt hier met toestemming gedeeld onder een Creative Commons-licentie (CC BY-NC-ND 3.0).
Israëlische troepen vielen begin dinsdag Zuid-Libanon binnen met de openlijke steun van de Verenigde Staten, die hun steun betuigden aan wat zij “beperkte operaties noemden om de Hezbollah-infrastructuur te vernietigen”, ondanks waarschuwingen dat een grondaanval een breder conflict zou kunnen veroorzaken en de humanitaire ramp waarmee Libanese burgers worden geconfronteerd, zou kunnen intensiveren.
Het Israëlische leger (IDF) beschreven zijn grondinvasie met dezelfde termen die het heeft gebruikt om zijn bombardementscampagnes in Libanon en Gaza te karakteriseren, die – ondanks dat ze ‘gericht’ op Hezbollah en Hamas worden genoemd – vaak tientallen burgers hebben gedood en scholen, ziekenhuizen, winkels en woongebouwen hebben vernietigd . Sinds half september hebben Israëlische luchtaanvallen in Libanon meer dan duizend mensen gedood en ongeveer een miljoen mensen ontheemd.
De IDF lanceerde zijn grondinvasie met de steun van de regering-Biden. In een stellingHet Witte Huis zei dat de invasie van Libanon “in lijn is met het recht van Israël om zijn burgers te verdedigen en burgers veilig naar hun huizen terug te sturen.”
Een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad van het Witte Huis erkend het risico van een “mission creep” om het vervolgens effectief weg te wuiven, door te zeggen dat “we daarover met de Israëli’s zullen blijven praten.”
Analisten vergeleken De Israëlische troepenbeweging naar Libanon in het kader van de invasie van de stad Rafah in het zuiden van Gaza eerder dit jaar – een operatie die aanvankelijk als beperkt werd omschreven, maar het gebied uiteindelijk in puin achterliet.
“Gaza was een proeftuin voor Israël om te zien waar ze mee weg konden komen en het antwoord blijkt absoluut alles te zijn wat het wil,” gezegd historicus en analist Assal Rad. “Het stopte niet bij Gaza of de Westelijke Jordaanoever en het stopt misschien ook niet bij Libanon, want er was oorlog [Israeli Prime Minister Benjamin] Het doel van Netanyahu en zijn prijs is Iran.”
“Vergis je niet: de regering-Biden biedt dekking aan Israël terwijl het een naburige, soevereine natie binnenvalt.”
De invasie komt nadat de regering-Netanyahu een voorstel voor een drie weken durend staakt-het-vuren van de VS, Frankrijk en andere landen had afgewezen en de bombardementen op Libanon had geïntensiveerd, waarbij Beiroet werd getroffen met luchtaanvallen waarbij Hezbollah-leider Hassan Nasrallah en vele burgers omkwamen. De aanval waarbij Nasrallah om het leven kwam, werd naar verluidt uitgevoerd met bommen van 2.000 pond, geleverd door de VS.
De berichtgeving over de invasie in de westerse bedrijfsmedia schilderde de VS af als ‘steeds machtelozer’, met een ‘beperkte’ invloed om een massale grondaanval op Libanon te voorkomen. Maar de regering-Biden heeft de Amerikaanse militaire hulp nog niet serieus ingezet om een oorlog te voorkomen die de hele regio zou kunnen omsingelen.
Integendeel, miljarden dollars aan hulp en Amerikaanse wapens zijn naar Israël blijven stromen, waardoor de oorlog tegen Gaza en Libanon mogelijk werd. De Washingtonpost merkte op dat “de gebeurtenissen van de afgelopen weken lijken te passen in een patroon waarin de regering aandringt op specifieke Israëlische acties om later terug te komen, zodat ze kan voorkomen dat er voorwaarden worden gesteld aan militaire hulp.”
De VS hebben dat ook gedaan bezig met wat is beschreven als “ongekende” uitwisseling van inlichtingen met Israël, waardoor zijn medeplichtigheid aan de verwoestende oorlogen verder wordt verdiept.
Sarah Leah Whitson, uitvoerend directeur van Democracy for the Arab World Now (DAWN), zei eind maandag in een verklaring dat “Israëls invasie van Libanon, na de verwoestende aanvallen op Libanon van de afgelopen twee weken, het volkomen voorspelbare gevolg is van de Biden-oorlog. het onophoudelijke vertroetelen en herbevoorraden van wapens aan Israël door de regering, ongeacht de publieke blaam voor een staakt-het-vuren die de regering anderszins heeft gemaakt.”
“De regering-Biden heeft roekeloos gehandeld door Israël een blanco cheque te geven om de hele regio in brand te steken, terwijl ze onze eigen wettelijke verplichtingen onder zowel het Amerikaanse als het internationale recht om de wapentoevoer naar hen te stoppen negeert”, voegde Whitson eraan toe.
De in de VS gevestigde anti-oorlogsgroep CodePink zei dat “Israël beweert dat zijn operatie in Libanon ‘gericht’ is, maar net als in Gaza zijn burgers de echte slachtoffers.”
“Vergis je niet: de regering-Biden biedt dekking aan Israël terwijl het een naburige, soevereine natie binnenvalt”, aldus de groep. “Amerikaanse belastingbetalers financieren het Israëlische leger, verstrekken jaarlijks miljarden en leveren wapens die worden gebruikt om onschuldige mensen te doden.”
“De regering-Biden en het Congres zouden deze escalatie kunnen stoppen door de militaire hulp te verminderen, een staakt-het-vuren te eisen en Israël ter verantwoording te roepen,” vervolgde CodePink, “maar in plaats daarvan laten ze voortdurende agressie in het Midden-Oosten toe.”
Verwant
Publiceer onze artikelen gratis opnieuw, online of in gedrukte vorm, onder een Creative Commons-licentie.
Bron: therealnews.com
