De donkere bull case voor Bitcoin – BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

The Bull Case for Bitcoin: wat kan en wat zal de volgende Bitcoin-rally veroorzaken? Waar wachten we op, waar kijken we naar uit? Het derde deel gaat over iets waar we gemengde gevoelens over hebben: Bitcoin als ondergronds geld voor de zwarte markt.

De markt lijkt momenteel een beetje moe. De prijzen zijn niet geweldig, maar ze zijn oké. Maar er is geen nieuwe ‘killer-app’ te bekennen; niets dat belooft door te breken naar de massa, wat massaal nieuwe gebruikers aantrekt. Of?

Als we hier naar de ‘bull case’ vragen, gaat het niet om de prijs. Het gaat over wat er aan een rally voorafgaat. Wat brengt een frisse wind in de markt? Wat is het doel van het winnen van Bitcoin?

We zullen deze vragen in een reeks tot op de bodem uitzoeken. Het gaat over Bitcoin en het gaat over crypto, maar we scheiden de twee. In het eerste deel keken we naar Bitcoin als betaalmiddel, in het tweede deel keken we naar mining als doel op zich. Vandaag hebben we het over een derde mogelijke bull-case.

De verloste stierenzaak

Je hoort keer op keer dat Bitcoin de ‘killer-app’ mist: een exclusieve koopkracht die alleen toegankelijk is voor degenen die Bitcoins bezitten, en daarom een ​​dwingende reden om Bitcoins te kopen.

In feite heeft Bitcoin al lang zo’n exclusieve koopkracht. De meeste ‘Bitcoiners’ praten er gewoon niet zo graag over. Het is de koopkracht in de underground, het dark web.

Sinds 2011 is het mogelijk om via Bitcoin online medicijnen te bestellen. De Zijderoute werd in deze jaren de grote aanjager van Bitcoin-adoptie, en zelfs vandaag de dag zijn de zwarte markten op het dark web bijna de enige plek waar mensen hun koopkracht in Bitcoin kunnen brengen. moeten. Drugs zijn het populairste product op deze zwarte markten, vooral softdrugs zoals cannabis, maar er zijn ook creditcardgegevens, vals geld, wapens, namaakgoederen of hacktools.

Ransomware-hackers sloten zich rond 2013 aan op de darknet-markten. Bitcoin werd een exclusieve koopkracht om het losgeld te betalen voor een sleutel die hackers gebruikten om je harde schijf te versleutelen. Zowel het dark web als ransomware zijn markten van meerdere miljarden dollars.

Andere duistere killer-apps voor Bitcoin zijn onder meer het omzeilen van financiële sancties of het investeren in oplichting en Ponzi-spellen. De bull-zaak van de “zwarte markt” is al lang geleden opgelost.

Hodler tegen zijn wil

Het criminele gebruik van Bitcoin heeft een sterk bullish effect dat verder gaat dan de pure vraag naar koopkracht: criminelen en politie zijn terughoudende hodlers.

De reden ligt in de transparantie van Bitcoin: als iemand illegaal Bitcoins verkrijgt, hoe dan ook, moet hij deze witwassen. Hij heeft mixers of muntverbindingen nodig om de verbanden tussen de handtekeningen te verhullen. Dit kost tijd en kosten. En net zoals je een olifant niet in een kinderboerderij kunt verstoppen, kun je ook niet zomaar grote sommen geld vermengen. In plaats daarvan kunnen criminelen hun Bitcoins slechts in kleine porties uitbetalen.

Ook de staatsmacht is daartoe vaak niet bereid: wanneer de politie Bitcoins in beslag neemt, moeten ze meestal bureaucratische en juridische procedures doorlopen die vaak jaren duren totdat de Bitcoins uiteindelijk op een gecontroleerde manier worden verkocht of geveild. Een uitzondering vormde de Vrijstaat Saksen, die de verworven Bitcoins nogal hysterisch verkocht uit angst voor een prijsdaling.

Maar in het algemeen: als Bitcoins worden opgenomen in de criminele cyclus van Misdaad – Witwassen van geld – Confiscatie ze liggen vaak jarenlang vast en worden van de markt gehaald. De omloopsnelheid van munten neemt snel af, wat een deflatoir effect heeft.

Dark Bull Case-ideeën

Nu komen we bij een moreel niet geheel eenvoudige vraag. Wat zou een toekomstige bull-case zijn? Als de dark bull-zaak al is opgelost, zijn er dan mogelijke gebeurtenissen die deze uitbreiden en versterken?

1. Het is even voor de hand liggend als moreel twijfelachtig om meer misdaad als een bull-zaak te beschouwen. Een nieuwe exploit waardoor honderdduizenden bedrijven het slachtoffer worden van een golf van ransomware? Een nieuw medicijn dat klanten naar darknet-markten brengt? Een zogenaamd wondermiddel dat in veel landen niet is goedgekeurd? Het maatschappelijk middenveld bewapenen met wapens die niet legaal kunnen worden gekocht? Een Afrikaanse kleptocraat die de rijkdom van een heel land naar het buitenland verplaatst? Hoe moeilijk het ook is om te zeggen, dit kunnen allemaal bull cases zijn. Maar het werkt ook andersom.

2. Betere blockchain-analyses kunnen ervoor zorgen dat de Bitcoins die in de portemonnee van criminelen zitten nog langzamer circuleren of volledig bevriezen. Hoe meer criminelen uit de analyses naar voren komen, hoe meer Bitcoins uit de markt worden gehaald. Zelfs als de reisregel binnenkort wereldwijd van kracht wordt en de algemene anti-witwasregelgeving strenger wordt, zal dit de circulatiesnelheid van Bitcoin vertragen.

3. Tegelijkertijd kunnen grote politie-aanvallen bullish zijn: als de politie buiten Saksen grote hoeveelheden Bitcoins in beslag neemt, laten we zeggen minstens vijf cijfers, dan is het mogelijk dat munten die op het punt stonden op de beurs terecht te komen, weer van de markt worden gehaald. Zijn.

4. Ten slotte kan het vergroten van de controle ook een bull case worden. Als regeringen meer dingen verbieden of tot de dood toe reguleren, komen er meer kapitaalcontroles en financiële sancties – dan neemt de neiging toe om zwarte markten te gebruiken, en daarmee ook Bitcoin. Kortom, steeds meer landen die de verkoop strenger belasten en reguleren, zijn voldoende om mensen twee keer te laten nadenken over de verkoop van Bitcoins op beurzen.

Bitcoin verliest marktaandeel

Er zijn echter niet alleen stierengevallen in de relatie. Er zijn ook bear cases – gevallen en vooruitzichten die de prijs van Bitcoin kunnen schaden omdat het duistere gebruik van Bitcoin afneemt.

Monero (XMR) wordt bijvoorbeeld steeds meer de reservevaluta voor niet-KYC-wisselaars en darknet-markten. De marktplaatsen bevelen Monero steeds vaker aan, en er wordt al gezegd dat Bitcoin-gebruikers die door de politie worden betrapt, dit aan zichzelf te danken hebben. Want hoewel Bitcoin volledig transparant is, is Monero volledig anoniem.

Aan de andere kant staat de stablecoin Tether op het punt de boter van het brood van Bitcoin te stelen. Blijkbaar is USDT al lang de populairste munteenheid geworden onder fraudeurs en sanctieontduikers, simpelweg omdat Bitcoin te volatiel is.

Twee eigenschappen die inherent zijn aan Bitcoin, transparantie en volatiliteit, hebben ervoor gezorgd dat Bitcoin al enkele jaren marktaandeel afstaat aan concurrenten. Sommigen verwelkomen dit. Zelfs als het de kortetermijnvraag naar Bitcoin als belichaming van bijzondere koopkracht verzwakt, legitimeert het Bitcoin nog steeds als legaal geld, dat op de lange termijn opnieuw bullish is.

Vanuit moreel perspectief maakt het Bitcoin ook tot een beter verteerbare investering of betaalmiddel wanneer de oplichters, drugsdealers en hackers minder aanwezig zijn.

…of wint ze terug?

Men moet echter ook toegeven dat het risico van verdere ontheemding niet zo groot is. Monero is misschien anoniem, maar het heeft zijn eigen problemen. Het is bijvoorbeeld moeilijk om Monero in te wisselen voor fiatgeld, waardoor het vaak minder als eigen munt dient en meer als zijketen voor Bitcoin om privétransacties uit te voeren. Bitcoin blijft de actieve valuta.

Monero schaalt ook slecht. De transacties zijn veel groter dan die van Bitcoin vanwege de ringhandtekeningen en de zero-knowledge proofs, en de blokken zijn complexer om te berekenen. Daarom is het potentieel van Monero zelfs in de underground beperkt.

Tether daarentegen oefent sterke censuur uit. De stablecoin geniet nog steeds het imago van ongereguleerd en anarchistisch. Maar dit is momenteel aan het veranderen. Dit zal Tether, net als elke andere gecentraliseerde stablecoin, minder aantrekkelijk maken voor criminelen. Er zijn gedecentraliseerde varianten, zoals de DAI-dollar, maar deze zijn slecht schaalbaar. Naar hen overstappen zou ook een nieuwe overgang naar het onbekende zijn. Het kan voor velen gemakkelijker zijn om het bekende risico van volatiliteit te accepteren en Bitcoin opnieuw te gebruiken.

Het kan dus zijn dat Tether en Monero hun hoogtepunt op het dark web al gepasseerd zijn. Dit zou zich vertalen in een nieuwe bull case voor Bitcoin – ook al zou men dit misschien liever vermijden.