Vorige maand stond penningmeester Jim Chalmers met een verheugende glimlach naar de media om aan te kondigen dat de federale regering een begrotingsoverschot van 18 miljard dollar boekte. “Ons groter dan verwachte overschot in het afgelopen jaar is volledig te danken aan lagere uitgaven”, straalde Chalmers. “Een tweede overschot op rij is het bewijs van ons verantwoord economisch beleid.”

Ieder normaal mens die dit “verantwoord economisch beheer” gadesloeg, voelde waarschijnlijk zijn maag omdraaien. We maken een van de ergste crises op het gebied van de kosten van levensonderhoud in generaties door, en de Labour-regering heeft besloten de overheidsuitgaven te verlagen in plaats van te verhogen op gebieden die de miljoenen mensen zouden helpen die moeite hebben om rond te komen.

De nieuwste De Guardian Essential Poll laat iets zien waar socialisten de afgelopen jaren voor pleiten: dat de meeste mensen, wanneer ze worden geconfronteerd met een gebrek aan betaalbare woningen en stijgende prijzen voor elektriciteit en levensmiddelen, denken dat de overheid moet ingrijpen om de zaken betaalbaarder te maken. Zeventig procent van de respondenten was van mening dat er prijsplafonds moesten worden ingevoerd op de huur, boodschappen en elektriciteitsrekeningen, en hetzelfde aantal vond dat de rijken meer belasting zouden moeten betalen.

Eenenzeventig procent van de respondenten was het ermee eens dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt. Volgens de In het laatste armoede- en ongelijkheidsrapport van de Australian Council of Social Services leeft één op de acht mensen in Australië in armoede. Bij stijgende kosten zal dit aantal alleen maar toenemen.

Uit het laatste CoreLogic-rapport van september blijkt dat de huurprijzen sinds vorig jaar met 7,2 procent zijn gestegen. Deze stijgingen zijn niet overal in het land uniform. In Melbourne waren het de arbeiderswijken als Dandenong (16 procent) en Broadmeadows (14 procent) die het meest stegen. Hetzelfde geldt voor New South Wales: de huurprijzen in Roselands, Villawood en andere arbeiderswijken stijgen met 24 tot 30 procent. De hoeveelheid geld die je moet verdienen om een ​​huis in Sydney te kopen is oogstrelend: alleen mensen met een inkomen van bijna $300.000 zouden een woning kunnen kopen tegen de gemiddelde waarde, zonder hypotheekstress op te lopen (dit is $200.000 meer dan het gemiddelde jaarinkomen), volgens financiële bronnen. vergelijkingssite Canstar. Het is niet verrassend dat volgens de Essential-peiling slechts 16 procent van de mensen tegen het afschaffen van belastingvoordelen voor vastgoedbeleggers is.

De lonen zijn niet gestegen om de stijgende prijzen te compenseren. Uit de laatste werkgelegenheidsvooruitzichten van de OESO blijkt zelfs dat de lonen in Australië met 4,8 procent zijn gedaald vergeleken met het niveau van vóór de pandemie. Bazen in Australië hebben geprofiteerd van de economische situatie, en de rijkdom verplaatst zich snel van de onderkant van de samenleving naar de top. Bedrijven als Coles – die het afgelopen boekjaar een jaarwinst van 1,1 miljard dollar boekten – lachen de bank toe.

Veel mensen weten dat deze situatie niet klopt. Veertig procent van de respondenten van de Essential-enquête zei dat ons politieke systeem fundamentele verandering nodig heeft, en dat percentage steeg tot 49 procent voor degenen die het moeilijk hebben of in ernstige financiële moeilijkheden verkeren.

Het kapitalisme zal altijd grote ongelijkheid in rijkdom, armoede en angst voor gewone mensen veroorzaken. Het is een systeem dat gebaseerd is op een klassenkloof, waarbij een minderheid rijk wordt van de arbeid van de meerderheid. De bazen en de politici die hen vertegenwoordigen hebben duidelijk geen belang bij het ongedaan maken van deze stand van zaken.

Dat wil niet zeggen dat de overheid niets zou kunnen doen om de huidige financiële lasten voor miljoenen mensen te verlichten. Ze weigeren het gewoon. De overheid zou de belastingen kunnen verhogen op bedrijven als Coles en individuen als Gina Rinehart en dat geld kunnen gebruiken om sociale woningbouw te betalen. In plaats van een overschot van 18 miljard dollar te boeken en op te scheppen over het bezuinigen op de overheidsuitgaven, zou Labour de overheidsuitgaven aan sociale diensten en Centrelink kunnen verhogen. Ze zouden prijsplafonds voor essentiële goederen kunnen vaststellen en hebzuchtige huisbazen kunnen verbieden nog meer huur van jonge mensen af ​​te pakken.

Het is een aanklacht tegen de Labour-regering dat zij weigert deze maatregelen door te voeren. Het is ook een aanklacht tegen de vakbondsbeweging dat er niet meer stakingen en acties voor loonsverhogingen plaatsvinden.

Gewone mensen begrijpen de problemen en weten wat de oplossingen zijn. Ik zeg dat we hen de leiding moeten geven.




Bron: redflag.org.au



Laat een antwoord achter