Bitcoin heeft een recordhoogte bereikt – in euro’s en waarschijnlijk ook in dollars. Maar de raket ontbrandde niet echt en de prijs stuiterde terug vanaf een bekende drempel. Bij andere cryptocurrencies is de situatie anders. Vooral Ethereum blijft verrassend zwak. En dat zegt veel over de wereld.
Wat zijn cursussen en prijzen? Zijn ze slechts een uitvloeisel van de collectieve psyche en haar psychosen? Zijn ze het resultaat van harde feiten zoals vraag en aanbod? Of gaan beide daarin samen?
Waarschijnlijk zult u nooit een stabiel antwoord op deze vraag krijgen. Wel duidelijk is dat Bitcoin eind oktober een nieuw recordhoogte in de euro vierde met een koers van bijna 68.000 euro. Nog nooit heb je zoveel euro’s voor één Bitcoin ontvangen als op deze dag.
De situatie is iets krapper als je kijkt naar de prijs in de enige mondiaal relevante rekeneenheid, de dollar. Eind oktober steeg de prijs boven de $73.000, maar dat gebeurde in maart van dit jaar. Als er een all-time high zou zijn, dan is die veel schaarser dan in euro’s.
Als je daarbij de inflatie optelt, laten we zeggen vijf tot zes procent per jaar, zal het hoogste punt ooit voor de euro waarschijnlijk krap zijn. Vermoedelijk zou je op de piek in maart, zowel in dollars als in euro’s, voor één Bitcoin meer kilo’s meel of paprika kunnen krijgen dan nu.
Over het algemeen raakte de Bitcoin-rally zonder kracht zodra deze het oude record ooit brak. Alsof de cursus als een goede werker zijn plicht had gedaan en daarna een pauze had genomen. Na de piek daalde Bitcoin met zo’n 5.000 euro naar ruim 68.000. Maar dit betekent dat hij zich nog steeds relatief in de lucht beweegt.
Wat opvalt is dat er rond de $70.000 een drempel lijkt te zijn die de prijs als een magneet aantrekt en vervolgens weer afstoot. Sinds maart, toen de ETF’s die dit jaar werden gelanceerd, effect begonnen te krijgen, is dit spel minstens vier keer herhaald: in maart, mei, juli en nu in oktober.
Als je je ogen een beetje sluit, hebben we niet alleen een dubbele en driedubbele top, maar een viervoudige top. Maar je hoeft niet al te opmerkzaam te zijn om een trendverandering te ontdekken.
Tot september was het patroon nogal drukkend: lagere hoogtepunten, lagere dieptepunten. Sindsdien heeft zich echter een veel optimistischer lijn gevormd met hogere hoogtepunten en hogere dieptepunten, die, als de huidige trend aanhoudt, op korte termijn de drempel van $70.000 definitief zou kunnen overschrijden.
Is de prijs een zelfvoorspellend patroon? Werken fictieve voortzettingen van trends en indicatoren zodanig dat handelaars deze serieus nemen, ernaar handelen en dus doorgaan? Of spelen er meer fundamentele, reële factoren?
In dit verband kunnen enkele suggesties worden gedaan. De markt heeft de uitverkoop van BKA-munten en de vrijgave van Mt. Gox-munten nu dus relatief goed doorstaan, terwijl de ontvangers van FTX begonnen zijn een vloed aan dollars op de markt te storten, waardoor de vraag naar potentieel miljarden dollars wordt aangewakkerd. Tot er rond september een aanbod van munten werd geïnjecteerd, nu meer vraag. Deze verandering zou zich in de cursus kunnen manifesteren.
Ook de vergelijking met andere munten is erg interessant. Vooral de prijsontwikkeling van de op een na grootste cryptocurrency, Ethereum, is onthullend. Het is waar dat Ethereum gewoonlijk de ups en downs van Bitcoin volgt: het daalt wanneer Bitcoin daalt en stijgt wanneer Bitcoin stijgt. Maar al met al stijgt Ethereum minder, maar daalt meer.
Het resultaat is dat de prijs van Ethereum in Bitcoin steeds lager zakt. In februari was één Ether bijna 0,06 BTC waard, vandaag ligt hij dichter bij 0,036. Ethereum is verder verwijderd dan ooit van eerdere hoogtepunten van 0,1 BTC of meer. Strikt genomen moet je teruggaan naar 2021 om vergelijkbare lage ETH-prijzen in Bitcoin te vinden.
Waarom is dat? Het kan nodig zijn om een niet zo eenvoudige waarheid te erkennen: je kunt een technisch platform kopiëren voor het uitvoeren van gedecentraliseerde slimme contracten zoals Ethereum – zoals via BNB, Solana, Cardano, Avalanche enzovoort – maar je kunt een waardeopslag zoals Bitcoin niet kopiëren.
Met andere woorden, een token dat echt nuttig is, dat als ‘brandstof’ dient voor slimme contracten zoals ETH, heeft een slechtere waardebasis dan een token als BTC dat minder nuttig is, maar door mondiale consensus tot waardeopslag is gemaakt. Omdat je bruikbaarheid kunt produceren zodra het recept bekend is, maar geen mondiale consensus.
Dat is op zich ook logisch. Waarden zijn subjectief en daarom noemden eerdere filosofen ze een ‘morele grootheid’. Als de subjectieve mening van een mondiaal collectief het erover eens is dat Bitcoin iets waard is, dan is dat veel consistenter dan het daadwerkelijke nut.
Ontdek meer van BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta
Abonneer u om de nieuwste berichten per e-mail te ontvangen.
Source:https://bitcoinblog.de/2024/11/04/die-verflixte-70-000-dollar-marke/