De verkiezingsopnames stromen nog steeds net zo vrijelijk als de Dom Pérignon bij een van Kamala Harris’ inzamelingsacties in Silicon Valley. Veel liberalen zijn het over één ding eens: het Amerikaanse volk is waardeloos, vooral de arbeidersklasse.
De Voogd De kop van een stuk van Rebecca Solnit deze week luidt: “Onze fout was te denken dat we in een beter land leefden dan nu.” De NatieElie Mystal ging nog verder en betoogde dat het land zo slecht was dat het de hel verdient die gaat komen. Met als kop ‘Trump is geen toeval – hij is Amerika’, met een ondertitel die zegt dat ‘het land zal krijgen wat het verdient’, schrijft Mystal: ‘Wij als natie hebben bewezen dat we een stinkend, gewelddadig volk zijn, en we verdienen een leider die de slechtste van ons belichaamt. . . . Trump weerspiegelt ons nauwkeuriger dan welke president dan ook ooit heeft gedaan.” In plaats van ons af te vragen hoe we Amerika kunnen redden van Trump, zoals velen van ons, patriottische naïeven nu doen, vraagt Mystal zich af: ‘Is Amerika het redden waard?’ en zijn antwoord is een volmondig nee.
Sommige prominente liberalen verwierpen zelfs de goed gedocumenteerde problemen van de economie, zo graag wilden zij beweren dat de Amerikaanse massa ronduit verschrikkelijk is. Op X/Twitter, New York Times journalist Nikole Hannah-Jones noemde het idee dat kiezers ontevreden waren over de economie een ‘rationalisatie’, terwijl professor Eddie Glaude uit Princeton het op MSNBC afdeed als ‘BS’.
“Dat geloof ik niet. Ik kan dat niet geloven,” hield Glaude vol, eraan toevoegend dat degenen die kwesties als de kosten van levensonderhoud ter sprake brachten, het essentiële racisme en de slechtheid van het land ontkenden: “Mensen willen niet geloven wat dit land werkelijk is.”
Het maakt niet uit dat uitgebreide opiniepeilingen consequent de ernst van de inflatie aan het licht hebben gebracht bij kiezers die moeite hebben om boodschappen, huisvesting of benzine te betalen; Voor deze professor uit Princeton is dat maar een verzonnen verhaal. Wat het ‘kwaadaardige racisme in het hart van Amerika’-verhaal betreft, dat is moeilijk in overeenstemming te brengen met de cijfers. Zoals socioloog Musa al-Gharbi heeft opgemerkt, deed Harris het zelfs onder blanke kiezers beter dan Biden in 2020 (een jaar waarin de verwijdering van blanke mannelijke kiezers van Trump tot zijn nederlaag leidde); het probleem was dat Trump dit jaar zijn stemaandeel onder niet-blanke kiezers verhoogde.
Als ze Amerika haten, haten deze liberalen van het establishment de arbeidersklasse zelfs nog meer – vooral de blanke mannen.
De democratische strateeg Ally Sammarco tweette: “Blanke mannen zonder universitair diploma gaan dit land ruïneren.” (Mensen beledigen die niet op je hebben gestemd – wat een briljante “strategie!” Huur deze persoon in!) Niet alleen geven de liberalen van het establishment de arbeidersklasse de schuld, ze zien deze verkiezingen ook als een mandaat voor de gewoonte van hun partij om die klasse helemaal te negeren. .
Michael Cohen van MSNBC schreef dat de Democraten onder Biden “een van de meest pro-arbeidersagenda’s uit de recente geschiedenis hadden aangenomen – en geen electoraal voordeel hadden behaald.” Cohen voerde zelfs aan dat de poging om kiezers uit de arbeidersklasse te winnen hopeloos was: “Is er een manier voor de Democraten om hun afnemende steun aan de arbeidersklasse ongedaan te maken? Het korte en deprimerende antwoord is dat ze dat waarschijnlijk niet kunnen.”
Naast het pronken met hun eigen elitarisme en misandrie, pleiten deze liberalen in wezen voor een pensionering uit de nationale politiek. Hoe zou je ooit een verkiezing kunnen winnen zonder kiezers uit de arbeidersklasse? Dat is onmogelijk.
Het zal je zeker niet verbazen als je dit leest Jacobijneen socialistisch tijdschrift. Maar een deel van de reden waarom socialisten zo vaak over werknemers praten, is de rekensom: de arbeidersklasse vormt de meerderheid van de samenleving. En verkiezingen worden gewonnen door meerderheden. Hetzelfde geldt voor blanke mensen. Je kunt ook geen verkiezingen winnen zonder mannen: ze hebben geen meerderheid, maar er zijn er gewoon te veel om te verwerpen. Je kunt waarschijnlijk ook geen verkiezingen winnen zonder mensen die een slechte mening hebben over bepaalde onderwerpen.
Om te winnen heb je iedereen nodig. Dit liberale ontslag van miljoenen is eenvoudigweg een ontelbare benadering van verkiezingen.
Het is ook ongegrond, omdat we weten dat miljoenen Trump-kiezers kunnen worden overgehaald om onze kant te kiezen, of op zijn minst om het over bepaalde kwesties met ons eens te zijn. Hoe weten we dat? Omdat sommigen in 2020 op Joe Biden of in 2016 op Hillary Clinton hebben gestemd. Anderen hebben verder links gestemd: op Bernie Sanders in 2016 of 2020. Sommigen hebben dat zelfs dit jaar gedaan: aan de hendel trekken voor een linksist als Rashida Tlaib of Alexandria Ocasio -Cortez, om abortusrechten of het milieu te beschermen via een referendum. Als je ze allemaal afschrijft, lijken liberalen niet alleen elitaire klootzakken, maar is het ook simpelweg niet politiek serieus. Eigenlijk is het helemaal geen politiek.
Als je denkt dat sommige mensen niet kunnen worden overgehaald om in de toekomst hun stem te wijzigen, heb je geen zakelijke mening over de politiek. Want dat is wat politiek is. Verkiezingen zijn geen gelegenheid om te tellen hoeveel goede en slechte mensen er bestaan. Het zijn geen excuses om een aantal van je familieleden of klasgenoten op de middelbare school af te sluiten. Het zijn serieuze politieke machtsstrijden, gewonnen door overreding en opkomst.
Als je niet gelooft in het vermogen van sommige mensen om van gedachten te veranderen, geloof je helemaal niet in sociale verandering, want dat is de enige manier waarop dit gebeurt. Je hebt geen theorie over verandering, omdat er geen theorie over verandering bestaat zonder een dergelijke overtuiging. En zonder een veranderingstheorie is er geen politiek: verkiezingen en ander nieuws worden niets meer dan een plek van trauma, waaruit we onszelf uit zelfzorg moeten beschermen en ons moeten terugtrekken.
Dat is niet de manier waarop we het Trumpisme gaan verslaan. Ik had nooit gedacht dat ik gedwongen zou worden tegenover de liberalen te pleiten dat we het Trumpisme moeten verslaan, maar hier zijn we dan. Socialisten weten dat we de massa nodig hebben en kunnen geen enkele demografische groep afwijzen, noch kunnen we mensen afschrijven die een mening hebben waar we het niet mee eens zijn of die een stem uitbrengen die we niet leuk vinden.
De socialisten zijn nu al degenen die het voortouw nemen bij het bereiken van de kiezers die dit jaar de goede kant op zijn gegaan. In New York City zijn zowel congreslid Alexandria Ocasio-Cortez als parlementslid Zohran Mamdani (die zich kandidaat stelt voor het burgemeesterschap) in gesprek gegaan met kiezers die op Trump hebben gestemd, met de vraag waarom. De antwoorden omvatten onder meer de kosten van levensonderhoud, eindeloze oorlogen en genocide, plus neerbuigendheid van de elite, om er maar een paar te noemen.
Toen Mamdani in een vandaag vrijgegeven video aan verschillende kiezers vertelde dat hij profiteerde van universele kinderopvang, gratis bussen en een huurstop, werd hij met handdrukken en een grote glimlach ontvangen. Zoals een Trump-kiezer zei: “Je zou de hele dag mijn stem hebben.”
Waarom stemden zoveel New Yorkers uit de arbeidersklasse vorige week op Donald Trump – en nog meer mensen helemaal niet?
Ik ging naar Hillside Ave in Queens en Fordham Rd in de Bronx om erachter te komen. pic.twitter.com/1dXmnP01A4
— Zohran Kwame Mamdani (@ZohranKMamdani) 15 november 2024
Bij deze verkiezingen was Trump de begunstigde van een pissig electoraat. Het hoeft niet zo te zijn. Wij aan de linkerkant – in onze gemeenschapsorganisaties, onze vakbonden, onze socialistische verkiezingscampagnes – moeten het politieke thuis worden van degenen die zo terecht boos zijn op het establishment. We kunnen winnen door de agenda’s en gevoeligheden van de rijken te verwerpen en een politieke agenda te bevorderen die het leven van de arbeidersklasse beter zal maken. We kunnen de belofte om Amerika weer groot te maken niet waarmaken met een treurig geklaag of misantropische beledigingen. Wij geloven in het Amerikaanse volk, we weten dat we allemaal beter verdienen, en we hebben een beleidsagenda om dit te bereiken.
Bron: jacobin.com
