China scherpt het cryptoverbod opnieuw aan – BitcoinBlog.de – de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

China blijft hard optreden tegen Bitcoin. Een nieuwe regelgeving dwingt banken om crypto-gebruikers bijzonder nauwlettend in de gaten te houden. Dit doet denken aan de EU, maar gaat veel verder dan dat.

Bitcoin kun je niet verbieden. Zelfs China, waarschijnlijk de meest competente autocratie van vandaag, kan dat sinds 2013 niet doen.

Ten eerste verbood China het gebruik ervan als betaalmiddel. Dan de verkoop van tokens via ICO, ten slotte de exploitatie van beurzen, ten slotte mijnbouw en elke andere crypto-gerelateerde onderneming. China heeft Bitcoin zo vaak in een of andere vorm verboden dat het een meme is geworden.

Maar – tevergeefs. Bitcoin leeft voort, ook in China, misschien zelfs in China. Chinezen houden, kopen en verhandelen Bitcoin, waarbij ze Bitcoin, andere cryptocurrencies – vooral stablecoins – en DeFi-platforms gebruiken om grensoverschrijdende transacties uit te voeren of geld naar het buitenland te verplaatsen. De overheid scherpt de regels aan, maar de geregeerden vinden er een weg omheen.

Nu benadrukt het Chinese Buitenlandse Wisselkantoor nogmaals dat de eerdere beperkingen niet hebben gewerkt. Eind december presenteerde de autoriteit nieuwe regels voor banken, die nu strenger zullen moeten omgaan met risicovolle transacties met het buitenland. Waaronder enkele waarbij cryptocurrencies, ondergrondse banken of gokken betrokken zijn.

Het bureau vereist dat banken dergelijke transacties monitoren en rapporteren. Ze moeten de identiteit van de betrokken instellingen en personen bepalen, evenals de bronnen van de fondsen en de frequentie van de handel, en als ze een risico zien, moeten ze dit stopzetten.

Peking laat zien, schrijft de South China Morning Post (SMCP), “dat het doorgaat met het opleggen van draconische regels om commerciële crypto-activiteiten, zoals de handel in en het delven van Bitcoin, uit te roeien.” Omdat de regering digitale activa als een bedreiging voor de financiële stabiliteit ziet. waarmee ze waarschijnlijk vooral kapitaalvlucht bedoelt.

China versus I

Op het eerste gezicht doet dit ons denken aan onze EU. Hun cryptobeleid is er ook op gericht om de regelgeving al jaren beetje bij beetje aan te scherpen. Ook hierbij zijn observeren, rapporteren, analyseren en voorkomen standaarddisciplines.

Uiterlijk met MiCA zullen gebruikers van cryptocurrencies in de EU ook onderhevig zijn aan een soort algemene verdenking. MiCA legt dienstverleners monitoring- en rapportageverplichtingen op die veel verder gaan dan wat vereist is in verband met contant geld en bankoverschrijvingen.

Op het tweede gezicht zijn er echter aanzienlijke verschillen. MiCA reguleert alleen aanbieders van cryptodiensten zoals beurzen; De banken zelf worden op zijn best indirect getroffen. Op geen enkel moment eist de EU van banken dat ze transacties met aanbieders van cryptodiensten over de hele linie monitoren en rapporteren; net zoals de EU de exploitatie van crypto-uitwisselingen en het delven van Bitcoins niet verbiedt.

Het feit dat veel cryptogebruikers in de EU problemen hebben met banken, die vaak zonder waarschuwing of verdere informatie hun rekeningen opzeggen, is niet direct te wijten aan regelgeving. In plaats daarvan implementeren banken algemene maatregelen tegen het witwassen van geld en komen soms tot de conclusie dat klanten die regelmatig interactie hebben met cryptobeurzen een te groot risico vormen.

De nieuwe regels van het Chinese Foreign Exchange Office vertegenwoordigen daarentegen een aanscherping van de bestaande strenge wetten in China. Nadat de eerdere maatregelen tegen Bitcoin niet voldoende waren, eist Peking nu van de banken dat ze deze krachtiger ten uitvoer leggen. Het gaat niet langer om het voorkomen van het witwassen van geld, maar om cryptocurrencies als geheel.

De huidige regelgeving “biedt een nieuwe wettelijke basis om de handel in cryptocurrency te bestraffen”, legt een advocaat uit Shanghai voor de SMCP uit. “Ze maken het steeds moeilijker om de deviezencontroles van het land te omzeilen via cryptocurrencies.”

Crypto blijft een krachtig voertuig voor kapitaalvlucht

Vanuit puur juridisch perspectief onderneemt China veel agressievere actie tegen crypto dan de EU. Met MiCA wil de EU een regelgevingskader creëren voor legitieme cryptobedrijven, terwijl China het gebruik van cryptocurrencies helemaal wil ontmoedigen. Ironisch genoeg zijn zowel de EU als China in dit opzicht niet erg succesvol.

Dankzij buitensporige regelgeving is er vrijwel geen mondiaal relevante Bitcoin-uitwisseling in de EU, terwijl mijnbouw vrijwel onbestaande is, maar platforms die dicht bij misdaad en het witwassen van geld staan, blijven opereren. In China daarentegen lijkt de overheid niet in staat haar burgers weg te houden van crypto.

Chinezen gebruiken P2P-platforms zoals OKX en Binance, waartoe ze indien nodig toegang hebben met VPN’s. Op deze manier bestaat er een vitale grijze markt waarop Chinese mensen cryptocurrencies kunnen blijven kopen, die ze vervolgens kunnen verhandelen op buitenlandse beurzen of DeFi-platforms.

Nog in oktober meldde de Wall Street Journal dat Chinezen alleen al in 2024 op illegale wijze meer dan 250 miljard dollar uit China zullen onttrekken. Volgens het tijdschrift zijn cryptocurrencies een essentieel hulpmiddel. De massale kapitaalvlucht verslechtert het saldo van inkomende en uitgaande betalingen en bedreigt de financiële stabiliteit van het land.

Maar de mijnbouw lijkt niet zo veel uit China te zijn verdwenen als in 2021 werd aangenomen. Afhankelijk van de berekeningen is China nog steeds verantwoordelijk voor 21 tot 54 procent van de mondiale hashraat. Deels omdat het rechtssysteem gaten laat, deels omdat veel Chinezen illegaal mijnen, wat door de corrupte autoriteiten wordt getolereerd.

Dit alles zou zelfs moeilijker kunnen worden met nieuwe regelgeving die is ontworpen om het fiatgedeelte van de P2P-vergelijking te elimineren. Maar Bitcoin zal deze keer waarschijnlijk ook zijn weg vinden – en niets anders dan deze onstuitbaarheid laat zien dat Bitcoin een echt mondiaal geldmiddel is: het is er voor iedereen, zelfs als een autocratische regering er iets op tegen heeft.