In de herfst van 1964 leek de Democratische Partij de beslissende controle over de Amerikaanse nationale politiek te hebben overgenomen. Terugkerend van de verschrikkelijke tegenslag van de moord op president John F. Kennedy vorig jaar had voormalig vice-president en nu zittende Lyndon B. Johnson zijn hyperconservatieve Republikeinse uitdager Barry Goldwater met een bijna ongekende marge verslagen. Johnson won meer kiesmannen in de staten en meer stemmen van de bevolking, met 61 procent, dan welke kandidaat dan ook sinds 1820. De Democraten kwamen ook door de Congresverkiezingen heen en behaalden in totaal zesendertig zetels, waarmee ze een tweederde meerderheid in de verkiezingen veiligstelden. de Tweede Kamer. Het waren de beste verkiezingen die de Democraten ooit hadden gehad in hun bijna 150-jarige geschiedenis.
In plaats van de basis te leggen voor een door de Democraten gedomineerde nationale politiek, inspireerden de Johnson-Goldwater-verkiezingen echter een generatie rechtse strategen en organisatoren. Na de overwinning van Johnson in 1964 slaagde slechts één andere Democraat (Jimmy Carter) erin het presidentschap te winnen tot 1992, en de Republikeinse Partij – en in veel opzichten de Amerikaanse politiek als geheel – schoof beslissend naar rechts. Dit was voor een groot deel het resultaat van de succesvolle organisatie van een beweging die bekend werd als Nieuw Rechts, een organisatie die voor waarnemers van buitenaf leek op een beschamende machtsstrijd binnen de Republikeinse Partij tussen de centristische Republikeinen en de zogenaamde Goldwater-Republikeinen. In plaats van de Republikeinse partij te schaden, was deze rechtse burgeroorlog de voorbode van de opkomst van christelijk rechts, dat de partij de komende decennia zou domineren.
Een soortgelijk patroon herhaalt zich wellicht in de huidige Republikeinse Partij, dit keer niet na een verschrikkelijk verlies maar na een beslissende overwinning. De coalitie van de Republikeinse Partij, die zich aan Donald Trump heeft gekoppeld, verkeert in rep en roer. En net als in het geval van de Goldwater-campagne zou de extreme en nu marginale vleugel van de partij haar invloed kunnen vergroten.
De mensen die probeerden Goldwater verkozen te krijgen, maar er niet in slaagden, pakten hun bal niet en gingen naar huis. Ze bleven jaren en decennia daarna in de politiek en werkten hard om hun ideeën in de mainstream te krijgen. Deze jonge radicalen vochten niet alleen tegen de Democraten maar tegen de gematigde krachten binnen de Republikeinse Partij en zouden tientallen toonaangevende rechtse organisaties oprichten en bemannen, van de Moral Majority tot de Heritage Foundation. Sommige van hun leiders werden beroemd: Phyllis Schlafly, die de succesvolle campagne tegen het Equal Rights Amendment leidde, of Paul Weyrich, die de Heritage Foundation ontwikkelde en de basis legde voor geheel nieuwe kaders van extreemrechtse leiders. De verkiezing van Ronald Reagan in 1980 en die van George W. Bush in 2000 waren de vruchten van hun arbeid, een complete transformatie van de Republikeinse Partij van een minder ideologische partij van de grote bedrijven naar een coalitie van evangelicals en aanhangers van de “vrije markt”.
Mogelijk zien we momenteel iets soortgelijks binnen de Trump-campagne en onder breder rechts. Het is niet verwonderlijk dat veel campagnemedewerkers aanzienlijk conservatiever waren dan de beruchte niet-ideologische Trump. Verhaal na verhaal laat zien dat de kantoren van veel rechtse Republikeinse politici nu worden bemand door ‘Groypers’, een fascistische beweging die de jonge leider Nick Fuentes volgt.
De Groypers, een bijzonder schadelijke subgroep van ‘alt-rechts’ die bekendheid in de media verwierf in de nasleep van de overwinning van Trump in 2016, verschenen in 2019 op het toneel, vlak voor Trumps herverkiezingsverlies (toen Nieuw Rechts voortkwam uit de nederlaag van Goldwater in 1964). Groypers vertegenwoordigen extreemrechts in de Amerikaanse politiek, de grens tussen fascistische buitenstaanders en de christelijk-nationalistische factie die probeert de campagne van Trump naar het hart van de Republikeinse partij te drijven. Ze zijn openlijk antisemitisch, verspreiden bedreigingen tegen het Joodse volk en leven openlijk mee met Hitler. Het zijn christelijke en blanke nationalisten, die beelden en taalgebruik gebruiken die verband houden met de kruistochten om hun boze berichten en hun geweld te beschrijven. Ze zijn ook trots vrouwonvriendelijk en anti-LGBTQ, waarbij ze de slogan ‘mijn lichaam, mijn keuze’ omkeren naar ‘jouw lichaam, mijn keuze’, waarmee ze hun verzet tegen abortus en hun naakte steun voor patriarchale overheersing onderstrepen. Het zijn overwegend jonge mensen, en het zijn er niet veel. Maar ze zijn luidruchtig, actief en willen de Amerikaanse politiek transformeren.
Voorafgaand aan de herverkiezing van Trump was hun meest publieke staatsgreep een dinerbijeenkomst in 2022, bijgewoond door Donald Trump, Fuentes en Ye (de rapper die voorheen bekend stond als Kanye West), maar hun brood en boter organiseert alternatieve extreemrechtse conferenties buiten de conservatieve politieke kringen. Actieconferentie en keerpunt VS. Meer recentelijk hebben ze de eerste schoten gelost in de strijd om de interne machtsstructuur van de Republikeinse partij, in dit geval over het gebruik van H-1B-visa om experts uit andere landen te verleiden om bij Amerikaanse bedrijven te gaan werken.
Volgens de Groypers en hun extreemrechtse bondgenoten bevorderen deze visa de immigratie, verzwakken ze de natuurlijke blankheid van de Amerikaanse bevolking en nemen ze banen weg van de Amerikanen. Zij typeren hun oppositie binnen de Republikeinse Partij als ‘globalisten’, die een bondgenootschap onderhouden met de grote bedrijven (en impliciet een mondiale Joodse samenzwering zijn), in tegenstelling tot hun eigen openlijk nationalistische en racistische standpunt. Deze andere factie van de Republikeinse partij zou neutraler ‘technocraten’ kunnen worden genoemd, zoals ze zijn bestempeld door Laura Loomer, een voormalige Republikeinse kandidaat voor het Congres en een extreemrechtse informele Trump-adviseur (althans op een gegeven moment).
De Groypers wachtten niet tot Trump won om de controle over de Republikeinse Partij te betwisten. Afgelopen zomer verklaarden de Groypers de Trump-campagne ‘de oorlog’ in de hoop de voormalige president verder naar rechts te bewegen. Hun hoop is om Trump te ‘redden’ van wat zij beschouwen als zijn grootste mislukking – luisteren naar de meer gematigde Republikeinen die nog steeds op zijn loonlijst staan, en naar zijn steun aan Israël in zijn oorlog in Gaza en Libanon, waartegen zij zich niet uit angst verzetten. solidariteit met de Palestijnen, maar vanwege hun antisemitisme. Sinds ze hun “oorlog” tegen Trump en mainstream-rechts zijn begonnen, hebben ze hun trots geuit op hun macht om de rechtse politiek in beweging te brengen door “in de antwoorden van Donald Trump” te zijn en de online conversatie te beïnvloeden.
De Groypers zijn onmiskenbaar succesvol geweest in het creëren van ruimte voor hun ideeën in de Republikeinse politiek, nu hun gespreksonderwerpen en retoriek het alledaagse lexicon van de partij binnendringen. Het feit dat hun verzet tegen H-1B-visa genoeg was om dagenlang verhalen over een burgeroorlog van de Republikeinse Partij te veroorzaken, is voldoende bewijs van hun invloed, naast het feit dat ze hebben geholpen extremistische taal over mannelijke suprematie, blank nationalisme en antisemitisme te verspreiden. tot de hoofdstroom van het Republikeinse discours.
Terwijl Trump de kant van zijn donoren lijkt te kiezen wat betreft de H-1B-visumkwestie, en sommige waarnemers het aankondigen als bewijs dat Trump, als het erop aan komt, zal samenwerken met miljardairs als Elon Musk en Mark Zuckerberg in plaats van met de meest extreme elementen van zijn baseren. Misschien hebben ze gelijk. Maar dit is pas de eerste strijd in wat zeker een lange oorlog om het leiderschap van de Trump-coalitie zal worden, en de Groypers maken zich, net als de Goldwater-republikeinen uit een vroeger tijdperk, klaar voor een langdurige strijd.
Bron: jacobin.com
