In minder dan Maandag 30 minuten werden Elon Musk en zijn zogenaamde Department of Government Efficiency getroffen door drie verschillende rechtszaken over de juridische status van de poging om federale regelgeving te vinden die geëlimineerd kon worden en federale werknemers te ontslaan.
De rechtszaken kwamen tot stand toen Musk in gesprek ging met collega-miljardairs bij de inauguratie van president Donald Trump. Terwijl Trump kraaide tijdens zijn toespraak over DOGE en het sturen van astronauten naar Mars, spanden overheidswaakhonden en maatschappelijke organisaties een rechtszaak aan waarin ze beweerden dat DOGE de federale wetgeving schendt vanwege zijn structuur en geheimhouding.
“DOGE opereert ongecontroleerd, zonder toestemming of financiering van het Congres en wordt geleid door niet-gekozen miljardairs.”
“Momenteel opereert DOGE ongecontroleerd, zonder toestemming of financiering van het Congres en wordt geleid door niet-gekozen miljardairs die niet representatief zijn voor gewone Amerikanen”, aldus Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, in een verklaring waarin een van de rechtszaken werd aangekondigd die zij had aangespannen. naast de American Federation of Teachers en andere groepen.
Een andere rechtszaak werd aangespannen door National Security Counselors, een advocatenkantoor zonder winstoogmerk. De derde rechtszaak kwam met dank aan Public Citizen, een consumentenbeschermingsgroep, en de American Federation of Government Employees, de grootste vakbond voor federale werknemers. De vakbonden hebben zich de afgelopen maanden sinds de verkiezingen voorbereid op een strijd om DOGE.
Hoewel DOGE wordt vormgegeven als een ‘afdeling’, mist Trump de wettelijke bevoegdheid om officiële afdelingen op te richten zonder wetgeving van het Congres. (Tijdens zijn toespraak zei Trump ook dat hij een ‘External Revenue Service’ zou oprichten om de beloofde tarieven te innen, waarvoor ook een statuut nodig zou zijn.)
De drie rechtszaken, ingediend bij de federale rechtbank in Washington, beweren allemaal dat DOGE de Federal Advisory Committee Act met voeten treedt. De wet vereist dat bepaalde commissies die de federale overheid adviseren bepaalde procedures volgen, waaronder het opstellen van een formeel handvest en het houden van openbare bijeenkomsten, wat DOGE niet heeft gedaan.
“Het advies en de begeleiding die de heer Trump DOGE heeft opgedragen, zijn ingrijpend en consequent”, aldus Public Citizen in een verklaring per e-mail. “DOGE – waarvan de leden momenteel niet de belangen van gewone Amerikanen vertegenwoordigen – zal bezuinigingen overwegen op overheidsinstanties en programma’s die de gezondheid, uitkeringen, consumentenfinanciering en productveiligheid beschermen.”
In zijn verklaring zei CREW: “DOGE-vertegenwoordigers hebben naar verluidt al gesproken met ambtenaren van de federale overheid, en de communicatie vindt naar verluidt plaats via Signal, een berichten-app die bekend staat om zijn functies voor automatisch verwijderen.”
De eerste strijd zal gaan over de vraag of DOGE voldoet aan de criteria van de Federal Advisory Committee Act. De procederende partijen beweren dat dit het geval is, aangezien het “een adviescommissie is die door de heer Trump is belast met het geven van advies of aanbevelingen aan de president en aan een of meer federale instanties met betrekking tot regelgevings- en fiscale zaken”, zoals Public Citizen in zijn indiening beweert.
Sinds de overwinning van Trump in november zijn Musk en Vivek Ramaswamy, die Trump ook heeft aangesproken om DOGE te leiden, druk bezig geweest met het bemannen van de medewerkers van Silicon Valley en het vinden van kantoorruimte, mogelijk ook binnen het federale Office of Management and Budget. (Er wordt verwacht dat Ramaswamy later deze maand zal aftreden om zich kandidaat te stellen voor het gouverneurschap van Ohio.)
Het “beoogde doel van DOGE is duidelijk”, aldus de rechtszaak van de National Security Counselors, waarin zowel Musk als Ramaswamy persoonlijk als beklaagden werden genoemd, samen met Trump en andere functionarissen. De rechtszaak luidt: “aanbevelingen gedaan door onverantwoordelijke buitenstaanders zonder transparant overleg die de omvang van de federale beroepsbevolking met alle mogelijke middelen zullen verminderen.”
In de rechtszaak van CREW worden DOGE, het federale Office of Management and Budget, en het waarnemend hoofd van OMB als beklaagden genoemd, terwijl Public Citizen alleen maar Trump en OMB noemt.
Bron: theintercept.com
