Republikeinen beweren dat dit wetsvoorstel anti-immigranten slachtoffers van misbruik zal beschermen

Leden van het Congres gebruiken opnieuw gruwelijke gewelddaden tegen vrouwen om de basis te leggen voor het massale deportatieplan van president Donald Trump – dit keer met een wetsvoorstel dat sommige overlevenden van huiselijk geweld met een groter risico op deportatie zou brengen.

De voorkomende geweld tegen vrouwen door illegale Aliens Act, ook bekend als HR 30, keurde het Huis vorige week met unanieme Republikeinse en belangrijke democratische steun en wordt zo snel mogelijk in de Senaat gestemd. Op het eerste gezicht maakt de wetgeving het gemakkelijker om huiselijke of seksuele misbruikers te deporteren, ongeacht of ze zijn veroordeeld voor een misdrijf. In de praktijk, voorstanders waarschuwen dat het kan worden gebruikt tegen overlevenden van huiselijk geweld die te maken hebben met valse beschuldigingen van hun misbruikers.

De wetgeving werd voorafgegaan door de goedkeuring van de Laken Riley Act, genoemd naar een verpleegkundige student die werd vermoord door een immigrant die zonder toestemming het land binnenkwam. Het wetsvoorstel, dat met tweedelige steun aan was, breidde de lijst met delicten uit die kunnen leiden tot deportatie – alleen op basis van strafrechtelijke vervolging, in plaats van een veroordeling – en gaf nieuwe ingrijpende handhavingsbevoegdheden aan de Attorneys -generaal.

Tijdens het houden van een toespraak ter verdediging van HR 30 op het huisvloer, voerde hoofdsponsor Rep. Nancy Mace, Rs.C., aan dat de wetgeving nodig was om vrouwen en kinderen te beschermen tegen een ‘parlement’ van immigranten zonder papieren die ‘Amerikaans’ seksueel misbruiken vrouwen en meisjes.

“Ik sta vandaag op om te demoniseren, omdat het woord links in het gangpad werd gebruikt, om illegale immigranten te demoniseren die hier onze vrouwen en meisjes verkrachten, onze vrouwen en meisjes vermoorden, en die pedofielen zijn, onze kinderen molesteren,” zei Mace, “zei Mace,” . “Ons land is verwoest door een schat van illegale buitenaardse wezens die Amerikaanse kinderen molesteren, mishandelen en kneuzingen en het in elkaar slaan van Amerikaanse vrouwen, en gewelddadig verkrachting van Amerikaanse vrouwen en meisjes.”

Huiselijk geweld en immigratie-experts duwen terug tegen de beweringen van Mace, met meer dan 200 huiselijk geweldgroepen die een brief ondertekenen die het Congres aanspoorde om HR 30 af te wijzen. Rep. Jamie Raskin, D-Md., Heeft ook geprobeerd oppositie te verzamelen tegen de wetgeving. De critici beweren dat het wetsvoorstel vrouwen en meisjes niet veiliger maakt en het in feite gemakkelijker maakt om overlevenden te deporteren die verstrikt raken in de strafrechtelijke en kinderwelzijnssystemen als gevolg van het misbruik dat ze hebben geleden.

“Dit maakt deel uit van een grotere golf die de taal van de openbare veiligheid gebruikt en vrouwen beschermt om dit beleid dat massale deportatie- en massale detentierekeningen is, daadwerkelijk vast te stellen,” zei Zain Lakhani, directeur van migrantenrechten en rechtvaardigheid bij de Vluchtelingencommissie voor vrouwen. “Ze beweren vrouwen te beschermen, maar als je echt kijkt naar wat ze doen, maken ze de situatie gevaarlijker.”

Hendels van controle

Het wetsvoorstel zou de immigratie- en nationaliteitswet wijzigen om de definitie van bepaalde misdaden met betrekking tot seksuele en huiselijk gewelddelicten te verbreden, waardoor de normen worden gewijzigd of iemand “niet -ontvankelijk” is – niet in aanmerking komen voor een visum of permanente status in de VS – of deporteerbaar. Het wetsvoorstel importeert een definitie van huiselijk geweld en andere gerelateerde delicten uit de herautorisatie van het geweld van 2022 van het geweld tegen vrouwen die bedoeld was om de toegang tot subsidie ​​om overlevenden te helpen uit te breiden, niet te gebruiken in de context van immigratiehandhaving. Overlevenden die in zelfverdediging handelen, of die valselijk worden beschuldigd van een van deze acties, kunnen deporteerbaar of niet-ontvankelijk zijn, ongeacht of ze zijn veroordeeld voor een misdrijf.

“Dit neemt dat gepaste proces weg en verbreedt die definitie echt, dus het vouwt veel meer mensen, waaronder veel overlevenden van huiselijk geweld die ofwel aan valse beschuldigingen zullen worden onderworpen door hun misbruikers die mogelijk in zelf zijn gehandeld verdediging, of die kan worden beschuldigd van het niet beschermen van hun kinderen tegen hun eigen misbruik, ‘zei Lakhani.

Overlevenden van huiselijk geweld worden vaak onderworpen aan valse aantijgingen van hun misbruikers – ook bekend als dwangcontrole – of het nu gaat om criminele klachten of onderzoek naar kinderwelzijn, waardoor ze in een bijzonder kwetsbare positie achterblijven. Het wetsvoorstel zou het moeilijker maken voor mensen die misbruik hebben ervaren om toegang te krijgen tot speciale humanitaire visa die door het Congres is gecreëerd om slachtoffers van gendergebaseerd geweld te beschermen, zoals een U-visum of een verzoekschrift onder het geweld tegen vrouwenwet.

“Ze kunnen geconfronteerd worden met uitzetting voordat ze toegang hebben tot die visa, of ze kunnen worden geweigerd omdat ze niet ontvankelijk zijn,” zei Lakhani. “Dus het maakt het echt moeilijker voor slachtoffers om toegang te krijgen tot de bestaande juridische tools die er al zijn om de situatie een beetje aan te pakken.”

Lakhani bijvoorbeeld uitgelegd, als een overlevende valselijk wordt beschuldigd en gearresteerd, kan ze een no-contest-vrijstelling ondertekenen-consequenties accepteren zonder schuld te geven-voor de aanklachten om vrijgelaten uit de gevangenis te worden en voor haar kinderen te kunnen zorgen. “Ze hebben misschien geen idee dat dit hen zal onderwerpen aan de gevolgen van immigratie, maar nu zal het hen onderwerpen aan verplichte deportatie,” zei ze. Een vrouw die fysiek tegen een misbruiker vecht, kan ook worden onderworpen aan deportatie, zonder toegang tot bestaande vrijstellingen die haar vermogen om de juridische status in de Verenigde Staten te krijgen, zou hebben beschermd.

Andere voorstanders maken zich zorgen dat de wetgeving misbruikers zou aanmoedigen en een huiveringwekkend effect hebben op slachtoffers die anders het misbruik zouden kunnen melden. “Deze nieuwe gronden, vooral rond kindermishandeling, vooral rond huiselijk geweld, geven misbruikers nog een hefboom van controle. Zoals: ‘Oh, denk je dat je de politie gaat bellen om mijn misbruik te melden?’ ‘Zei Joy Ziegeweid, directeur van immigratie juridische diensten bij het huiselijk geweldproject van het Urban Justice Center. ” Ik ga de politie bellen en ik ga hen vertellen dat je ons kind misbruikt, en ik ga hen vertellen dat je me misbruikt ‘, en het gaat een vreselijk huiveringwekkend effect hebben over mensen. “

Belangrijk is dat Ziegeweid zei dat de rekening geen van de zeer reële overlevenden zal helpen die bescherming en steun verdienen. “Er is niets om huiselijk geweld of geweld tegen vrouwen te voorkomen. Het is gek omdat het een enorm probleem is, en het is een probleem of de misbruikers zijn gedocumenteerd of niet gedocumenteerd, “zei Ziegeweid, die ook dient als vice -voorzitter van de Violence Against Women Act, U en T National Committee of the American Immigration Lawyers Association. “En ik heb heel veel klanten wiens misbruikers het gamma leiden in termen van hun immigratiestatus, en deze wet helpt hen helemaal niet.”

Voor Juliana Regina Macedo do Nascimento, adjunct -directeur van Federal Advocacy bij United We Dream, is de strijd tegen HR30 over meer dan slechts één rekening. Het gaat over de lawine van wetgevende en uitvoerende acties in de werken om niet alleen massale immigranten te deporteren, maar ook het retorische grondwerk legt om het te rechtvaardigen.

“Republikeinen die deze rekeningen pushen, geven niet om vrouwen. Ze geven niet om de gevolgen van het goedkeuren van deze rekeningen, ‘zei ze. “Ze proberen echt voort te bouwen op de retoriek en op het verhaal dat immigranten criminelen zijn en het verdienen om te worden gedeporteerd. Ik denk dat deze rekeningen en anderen die zullen komen een opstelling zijn voor de massale deportatie van immigranten, het geheel, het belangrijkste punt van de agenda van de [Trump] administratie.”

De wetgeving komt als Trump andere beschermingen voor overlevenden van huiselijk geweld ontmantelt. Op dinsdag heeft de Trump -administratie de memo ‘gevoelige zones’ ingetrokken, die verhinderde dat immigratie -handhavingsfunctionarissen niet -schuilplaatsen in huiselijk geweld binnenkomen zonder omstandigheden te verzachten, evenals andere gevoelige instellingen zoals ziekenhuizen, kerken en scholen.

“Het naar beneden halen van de gevoelige zones Memo maakt het echt gevaarlijk voor een overlevende van huiselijk geweld om naar een schuilplaats te gaan, omdat ze daar zou kunnen riskeren en deportatie zou kunnen riskeren, terwijl ze eerder in die ruimte werd beschermd,” zei Lakhani. “Dus als we kijken hoe deze samen functioneren, zetten we een situatie op waarin het moeilijker is voor overlevenden van migranten van huiselijk geweld om zichzelf en hun kinderen in veiligheid te brengen.”

Democratische oppositie

Toen het wetsvoorstel vorige week uit een huisstem kwam, werd het op grote schaal tegengesteld door Democraten – maar kreeg het nog steeds de steun van 61 leden van de Democratische Caucus.

Rep. Delia Ramirez, D-Ill., Die tegen de wetgeving stemde, zei dat hoewel sommige democratische steun het gevolg is van verkeerde informatie of wetgevers die hun zetels in rode districten proberen te beschermen, het ook deel uitmaakt van een grotere trend van democraten die de kwestie afgeven van immigratie naar Republikeinen. “Het is echt jammer dat als het gaat om immigratie,” zei ze, “we lijken geen echte rode lijnen te hebben van waar we voor staan ​​en beschermen.”

Ramirez voerde aan dat het wetsvoorstel bestaat over het uiterlijk van de zorg over vrouwen terwijl ze ze, met name zwarte en bruine vrouwen, in gevaar brengen. “Je bent niet geïnteresseerd in het beschermen van vrouwen tegen seksuele misbruikers of tegen aangevallen worden; Je bent geïnteresseerd in het beschermen van de vrouwen die volgens jou bescherming waard zijn, ‘zei ze over haar Republikeinse collega’s. “Maar zelfs daarin doet deze rekening dat eigenlijk niet.”

Raskin, die een krachtige vloer toespraak hield tegen het wetsvoorstel, beschreef het als onderdeel van een grotere strategie van Republikeinen om immigranten te schilderen als criminelen en Democraten die er niet aan wilden doen. “Al deze rekeningen proberen immigranten gelijk te stellen met criminaliteit,” vertelde Raskin aan The Intercept. “We leven in een tijd van extreme anti-immigrantenpropaganda en hysterie, en dit gebeurt periodiek en herhaaldelijk in de Amerikaanse geschiedenis.”

Het huidige anti-immigrantenklimaat maakt het moeilijk voor wetgevers om het publiek effectief te sturen wat deze rekeningen daadwerkelijk doen, voegde hij eraan toe. “Tijdens zo’n periode is het heel moeilijk om een ​​relatief subtiel punt te communiceren,” zei hij, “zoals de slachtoffers van huiselijk geweld zullen worden geschaad door wetgeving die beweert tegen huiselijk geweld te zijn.”