“De roekeloze goedkeuring van een overeenkomst met de terreurorganisatie Hamas. . . vertegenwoordigt een schandelijke overgave. Deze deal verspeelt de IDF’s [Israel Defense Forces] De zwaarbevochten prestaties in de oorlog omvatten het terugtrekken van troepen uit Gaza en het stoppen van de gevechten op een manier die capituleert voor Hamas”, aldus de verklaring van Itamar Ben-Gvir, de leider van de Joodse Machtspartij, toen hij ontslag nam uit zijn functie. van de minister van Nationale Veiligheid eerder deze week.
Het langverwachte staakt-het-vuren werd feestelijk ontvangen onder de vele ontheemde Palestijnen in de Gazastrook, die verwachten terug te keren naar wat er nog over is van hun huizen na de uitgebreide verwoestingen die zijn aangericht door de willekeurige bombardementen op het Israëlische leger. Nu er een schrijnend gebrek is aan voedsel, medicijnen en basisvoorzieningen, en de civiele infrastructuur (scholen, ziekenhuizen, universiteiten) in puin ligt, hopen de inwoners van Gaza dat het staakt-het-vuren de humanitaire catastrofe die hun dagelijkse realiteit is, kan verlichten.
Tranen van vreugde vloeiden ook binnen Israël, waar een meerderheid het staakt-het-vuren-akkoord steunt en de vrijlating verwelkomt van de gijzelaars die door Hamas-militanten in gevangenschap zijn gehouden. Hamas heeft zondag drie burgers vrijgelaten; nog eens dertig gijzelaars – vrouwen, kinderen en gewonden – zullen worden vrijgelaten in de eerste fase van de overeenkomst, die zich over tweeënveertig dagen zal uitstrekken. Hun vrijlating zal samenvallen met de vrijlating van bijna tweeduizend Palestijnse gevangenen die in Israëlische gevangenissen worden vastgehouden, van wie velen zogenaamde administratieve gedetineerden zijn, die nooit een proces hebben ondergaan en nooit zijn aangeklaagd.
Niet alleen de vieringen in Gaza, maar ook de opluchting die veel Israëli’s voelden, waren een gruwel voor de ministers van de Joodse Macht, die het kabinet van Benjamin Netanyahu verlieten. Nu hun leden van de Knesset (het Israëlische parlement) niet langer bereid zijn te stemmen volgens de discipline van de coalitiezweep, lijkt er zich een politieke crisis te ontwikkelen. Maar in plaats van te dreigen Netanyahu uit zijn positie als premier te verjagen, heeft de crisis zich op een wat meer gecontroleerde manier afgespeeld.
De afgelopen weken, toen geruchten de ronde deden dat de onderhandelingen tussen Israël en Hamas aan de gang waren, voornamelijk bemiddeld door Egypte en Qatar, herhaalde de partij van Ben-Gvir haar harde standpunt tegen het stoppen van de oorlog in Gaza. Haar standpunt werd gesteund door een andere coalitiepartner, de Religieus Zionistische Partij, onder leiding van minister van Financiën Bezalel Smotrich. Die partij heeft er tot nu toe echter voor gekozen zich niet terug te trekken uit de regering van Netanyahu, daarbij verwijzend naar de garanties van de premier dat de gevechten over anderhalve maand zullen worden hervat.
Hoe moeten we deze reactionaire partijen begrijpen, wier verzet tegen het staakt-het-vuren de dynamiek van de Israëlische politiek, en zelfs de stabiliteit van de hele regio, in de toekomst zal bepalen?
Toen de ultrareactionaire rabbijn Meir Kahane zich in de jaren tachtig kandidaat stelde voor de Knesset, beschouwden waarnemers zijn opkomst als een randverschijnsel. Nadat zijn partij bij de verkiezingen van 1984 één zetel had gewonnen, werden racistische uitspraken een gebruikelijk kenmerk van zijn vierjarige ambtstermijn in de Knesset; Met name drong hij voortdurend aan op de gedwongen verplaatsing van Arabische Palestijnen uit de door Israël gecontroleerde gebieden.
Als wetgever probeerde hij wetten op het gebied van rassenscheiding in te voeren, waaronder bijvoorbeeld het instellen van verschillende stranden voor joden en niet-joden, en het verbieden van romantische en seksuele relaties tussen joden en niet-joden, die hij hoopte strafbaar te stellen met gevangenisstraffen. Zijn racisme was zo verachtelijk dat zelfs zijn mede-rechtse leden van de Knesset hem uitsloten, inclusief de regerende Likud-partij, die altijd de Knesset-kamer verliet wanneer hij toespraken hield. In 1988 werd hij door de Centrale Verkiezingscommissie gediskwalificeerd voor herverkiezing op grond van het feit dat zijn partijplatform aanzette tot racisme.
Omdat ze een broeinest van gewelddadige kolonistenactiviteiten waren geworden, werden Kahane’s partij en haar opvolgerorganisatie door Israël en de Verenigde Staten aangemerkt als terroristische organisaties en in 1994 illegaal verklaard. Het Kahanisme overleefde aan de rand van de Israëlische politiek, als een gemarginaliseerde tendens van een paar fanatieke fanatici. nooit meer dan een paar honderd in getal, en geen feitelijke politieke macht uitoefenend; voor de media waren ze meer een freakshow dan een serieuze politieke kracht.
Maar toen het Israëlische politieke establishment in een crisis terechtkwam – met vijf opeenvolgende verkiezingen tussen 2019 en 2022 – betrad het Kahanisme opnieuw de politieke arena. Ben-Gvir, die zich als tiener bij Kahane’s beweging aansloot, leidde zijn partij, genaamd Jewish Power, in twee opeenvolgende verkiezingen, in 2019 en 2020. Hij won geen zetels, maar bleek een hoofdpijndossier te zijn voor de meer reguliere rechtse partijen.
Zijn doorbraak kwam toen hij onderhandelde over een deal met de Religieus Zionistische Partij onder leiding van Smotrich. Dit is de belangrijkste politieke partij die de belangen van de kolonisten op de Westelijke Jordaanoever vertegenwoordigt, waarbij zij nationalistisch-conservatieve retoriek omarmt, geïnspireerd door diep racisme, vijandigheid tegenover democratische normen en waarden, en messiaanse fantasieën. Het electorale pact tussen de twee partijen heeft Ben-Gvir uit de marginaliteit gehaald, aangezien hij bij de verkiezingen van 2021 één Knesset-zetel won als kandidaat op de religieus-zionistische lijst.
Als zeer mediabewust lid van de Knesset, bekend om zijn provocerende optredens, werd hij al snel een favoriet voor nieuwsprogramma’s. Eén krantenkop riep uit dat “de omroepmedia verslaafd zijn aan Itamar Ben-Gvir”, daarbij verwijzend naar een statistiek dat Ben-Gvir in de laatste week van maart 2022, hoewel hij slechts een achterbakse partij was in de oppositie, de op een na meest besproken politicus op de radio en de media was. televisie, alleen overtroffen door de toenmalige premier Naftali Bennett.
Tijdens de recente verkiezingen profiteerde Ben-Gvir van zijn groeiende persoonlijke populariteit en onderhandelde hij opnieuw over zijn electorale pact met de Religieus Zionistische Partij met als doel de vertegenwoordiging van zijn Joodse Machtspartij te vergroten. Het was een absoluut succes: de leisteen verdubbelde zijn percentage stemmen, van het winnen van zeven zetels bij de verkiezingen van 2021 (van de in totaal 120 zetels in de Knesset) tot het winnen van veertien in 2022, waarvan er zes toekwamen aan leden van de Joodse Macht.
Maar nu is de balans verschoven ten gunste van de Joodse Macht, die de Religieus Zionistische Partij heeft overschaduwd. In een recente opiniepeiling gepubliceerd door i24news wordt verwacht dat de partij van Ben-Gvir negen zetels zal winnen (een stijging van 50 procent ten opzichte van het huidige totaal), terwijl de partij van Smotrich er niet in slaagt de kiesdrempel van 3,25 procent te bereiken en ook maar enige zetels te winnen. Dit betekent dat het besluit van Ben-Gvir om na de deal af te treden uit de regering zware politieke druk op Smotrich uitoefent: zal hij de extreemrechtse stembasis aan Ben-Gvir overdragen, of zal hij in opstand komen tegen Netanyahu en de hervatting van de oorlog eisen? ?
Na het aftreden van de Joodse Macht uit de regering kan Netanyahu’s coalitie slechts rekenen op een krappe meerderheid van drieënzestig zetels in de Knesset. Dit is voldoende om wetgeving aan te nemen – met name de jaarlijkse begroting, die in de komende twee maanden moet worden goedgekeurd – maar is gevoelig voor druk van partijen en soms zelfs van individuele wetgevers, omdat Netanyahu de stemmen van elk van hen nodig heeft om regeren.
Hoewel sommige commentatoren speculeren dat het einde voor Netanyahu nabij is, zijn er goede redenen om aan te nemen dat hij zou kunnen voorkomen dat zijn coalitie uiteenvalt. In een verklaring uitgegeven door Smotrich waarin hij uitlegde waarom zijn partij zich niet terugtrok uit de regering, zei hij dat hoewel ze zich fel verzetten tegen het staakt-het-vuren, ze “besloten hadden te blijven om deze dwaasheid op te lossen en weer te gaan vechten. We hebben in het kabinet de garantie gegeven dat de oorlog niet zal eindigen, onder geen enkele voorwaarden, zonder eerst zijn doelstellingen te bereiken. . . [having] volledige controle over de Gazastrook.”
De garanties waarnaar Smotrich verwijst, zijn voorwaarden waarop hij aandrong voordat het kabinet over het staakt-het-vuren stemde. Ze betreffen de mogelijkheid om de strijd te hervatten na de eerste fase van de deal, een eis die naar verluidt door Netanyahu is aanvaard. De verklaring van de Israëlische premier die dag – waarin werd gesteld dat Donald Trump garanties had gegeven dat als de onderhandelingen voor de volgende fase van de overeenkomst mislukken en Hamas weigert de veiligheidseisen van Israël te accepteren, Israël de volledige militaire operaties met steun van de VS kan hervatten – kan worden gezien als een nieuwe concessie die nodig is om de integriteit van zijn coalitie te behouden.
Er bestaat een reëel gevaar dat Netanyahu – om zijn macht te behouden en te voorkomen dat hij zijn meerderheid in het parlement verliest en naar vervroegde verkiezingen gaat – werkt aan het scheppen van de voorwaarden waaronder de gevechten begin maart zullen worden hervat, met steun van de VS, waardoor niet alleen de religieuze Zionistische Partij om in zijn coalitie te blijven, maar ook de weg vrij te maken voor de terugkeer van de Joodse macht.
Dit vereist een evenwichtsoefening met Trump, die wilde aantonen dat hij de voorwaarden aan de Israëlische regering kon dicteren op een manier die Joe Biden weigerde te doen. Hij heeft de verslaggevers al verteld dat hij er “niet zeker van is” dat het staakt-het-vuren zijn tweede en derde fase zal bereiken, waardoor een permanente stopzetting van de vijandelijkheden mogelijk wordt.
Ondertussen heeft Netanyahu, als gebaar naar zijn extreemrechtse partners, het niveau van geweld opgevoerd dat de extremistische kolonisten ongehinderd mogen toebrengen aan Palestijnse dorpen op de Westelijke Jordaanoever. Kolonisten hebben de afgelopen dagen talloze aanvallen op Palestijnen gepleegd. Dit alles schept steeds uitdagendere omstandigheden voor de Israëlische vredesbeweging, die benadrukt dat zij van alle kanten druk moet uitoefenen om de regering van Netanyahu te dwingen zich te houden aan de wil van de meerderheid van de bevolking.
Op de dag dat de overeenkomst werd ondertekend, hielden leden van organisaties die vóór een staakt-het-vuren waren, waaronder de auteur van dit artikel, demonstraties in het centrum van Jeruzalem. Ons doel was om Joden en Palestijnen samen te brengen in de eis voor een permanent staakt-het-vuren, het vrijlaten van alle gijzelaars en niet te stoppen met het voltooien van alle voorwaarden van de overeenkomst. De oorlog is nog niet voorbij. Het lijden, de onzekerheid en het onrecht werpen nog steeds een schaduw over ons dagelijks leven. De komende periode zal cruciaal zijn.
Bron: jacobin.com
