Proton Mail zegt dat het ‘politiek neutraal’ is en tegelijkertijd de Republikeinse partij prijst

Proton, het bedrijf Achter de gelijknamige e -mailaanbieder Proton Mail heeft zichzelf een trouwe fanbase van dissidenten, onderzoeksjournalisten en anderen sceptisch gewonnen over de nieuwsgierige ogen van de overheid of grote technologie. De service is met hoofdkantoor in Zwitserland en beschrijft zichzelf als “een neutrale en veilige haven voor uw persoonlijke gegevens, toegewijd aan het verdedigen van uw vrijheid.”

Dus het kwam vorige maand als een verrassing toen Proton CEO Andy Yen de Republikeinse Partij prees in een post op X, verklaarde dat “10 jaar geleden de Republikeinen de partij waren van Big Business en Dems stonden voor de kleine jongens, maar vandaag hebben de tafels dat volledig gedraaid. ” Toen de tweet viral ging, plaatste het officiële Reddit-account van Proton een nu verwijderde opmerking waarin stond dat “totdat bedrijfsdems worden weggegooid, de realiteit is dat Republikeinen waarschijnlijker blijven om grote technische misbruiken aan te pakken.”

Binnen enkele uren verwijderde Proton zijn reactie op sociale media -accounts en verklaarde dat de post – die begon met de woorden “hier is onze officiële reactie” – in feite “werd verwijderd omdat het eigenlijk geen officiële verklaring was”. Het antwoord ging verder met te zeggen: “Ons beleid is dat officiële accounts niet kunnen worden gebruikt om persoonlijke politieke meningen te uiten. Als het per ongeluk gebeurt, corrigeren we het zodra we het opmerken. ‘

Yen beweerde verder dat de functie een ‘interne miscommunicatie’ was geweest, later ook schrijven dat proton ‘politiek neutraal’ is.

Hij volgde het op met een langere verklaring waarin wordt uitgelegd dat “hoewel we feiten en analyse kunnen delen, ons beleid in de toekomst zal zijn om geen meningen van politieke aard te delen. De lijn tussen feiten, analyse en meningen kan soms wazig zijn, maar we zullen proberen dit in de loop van de tijd beter te verduidelijken door uw feedback en input. ” Yen ging niet specifiek in op de vraag of de verwijderde post een mening of analyse had gevormd.

In antwoord op een verzoek om commentaar, herhaalde Proton de bewering dat het een ‘politiek neutrale organisatie’ is, verklaarde vervolgens dat ‘ongeacht iemands opvattingen over het bredere herpublicatieplatform, als u ermee instemt dat actie nodig is op antitrust, dan Benoeming van Gail Slater is positief, ‘verwijzend naar de keuze van president Donald Trump om de antitrustafdeling van het ministerie van Justitie te leiden. Proton verklaarde verder dat “Big Tech CEO’s over zichzelf struikelen om de ring te kussen, juist omdat Trump een ongekende uitdaging voor hun monopolistische dominantie vertegenwoordigt.”

Wanneer overheden om gegevens vragen

Yen heeft Proton herhaaldelijk beschreven als een ‘privacy-first’ bedrijf, en zijn startpagina touts dat “met Proton, uw gegevens zijn van u, geen technologiebedrijven, overheden of hackers.” Proton heeft echter in het verleden gebruikersinformatie aan de autoriteiten onthuld. Proton heeft bijvoorbeeld eerder een IP -adres overgedragen op verzoek van de Franse autoriteiten die via Europol aan de Zwitserse politie zijn gemaakt. Yen schreef destijds een Twitter -bericht en zei: “Proton moet voldoen aan de Zwitserse wet. Zodra een misdrijf is gepleegd, kunnen privacybescherming worden opgeschort en zijn we door de Zwitserse wet verplicht om verzoeken van de Zwitserse autoriteiten te beantwoorden. ”

De informatie van Proton voor wetshandhavingspagina stelt dat het een kopie van een ‘politierapport of gerechtelijk bevel’ vereist, zij het een buitenlandse of binnenlandse. Van zijn kant vertelde Proton de onderschepping dat “Proton niet voldoet aan Amerikaanse dagvaardingen, het maakt niet uit of het Biden of Trump aan de macht is.”

Hoewel Proton stelt dat het “geen van uw berichten kan lezen of ze kan overhandigen aan derden”, is hetzelfde niet van toepassing op e -mailonderwerpen; namen van afzender of ontvanger en e -mailadressen; de tijd dat een bericht werd verzonden; of andere informatie in het gedeelte “header” van e -mailberichten. Proton stelt expliciet dat “als we worden gediend met een geldig Zwitsers gerechtelijk bevel, we de mogelijkheid hebben om de onderwerpen van uw berichten over te dragen.”

Volgens de vorige termijn van Trump wilde het ministerie van Justitie clandestien communicatie-records “niet-inhoud”, inclusief telefoon- en e-mailrecords, van verslaggevers verkrijgen bij verschillende nieuwsuitzendingen zoals CNN en de New York Times. Hoewel het onderwerp van een e-mail wordt beschouwd als ‘inhoud’, bevatten niet-inhoudrecords metagegevens zoals de datum en tijd dat een bericht is verzonden, evenals de afzender en ontvanger van een e-mail.

Het eerdere gedrag van een door Trump geleide DOJ, in combinatie met de lof en inspanningen van Tech CEO’s om de gunst bij het Trump-kamp te curry hebben, heeft de vraag gesteld hoe vatbaar de industrie zal zijn voor gegevensverzoeken van de inkomende administratie. Het is een bijzonder belangrijke vraag voor de soorten gebruikers die naar proton zijn gegooid – het soort dat bang is om gevoelige bronnen bloot te stellen of personen te vervolgen aan staatstoezicht. (Het onderschepping gebruikt Proton Mail als zijn e -mailprovider.)

“Platforms bezetten inherent een positie van vertrouwen omdat we willen dat ze de rug van gebruikers hebben wanneer de overheid voor gegevens komt kloppen,” zei Andrew Crocker, de surveillance -procesdirecteur van de Electronic Foundation, die een jaarlijkse “wie heeft je rug gepubliceerd?” Rapporten, die de instemming van bedrijven analyseerden bij de overheidsverzoeken voor gebruikersgegevens.

“Het is redelijk om zich zorgen te maken dat de ruggengraat van technologiebedrijven voor het beschermen van gebruikers op deze manier zou kunnen verzachten wanneer ze te politiek betrokken raken bij een administratie,” zei Crocker.