Gabbard weigerde zich terug te trekken op Snowden. Het zou haar DNI Nom kunnen tanken.

Uren voor Tulsi Gabbard verscheen donderdag voor een strijdlustige hoorzitting over haar nominatie als directeur van National Intelligence, NSA -klokkenluider Edward Snowden gaf wat openbaar advies aan de vrouw die ooit aandrong op zijn gratie.

“Tulsi Gabbard is verplicht om alle eerdere ondersteuning voor klokkenluiders als voorwaarde voor bevestiging vandaag te verwerpen. Ik moedig haar aan om dit te doen. Vertel hen dat ik de nationale veiligheid en de zoete, zachte gevoelens van personeel heb geschaad. In DC gaat dat voor de belofte van trouw, ‘zei Snowden op X.

Zelfs nadat hij meer dan een dozijn vragen over Snowden had geconfronteerd, weigerde Gabbard echter terug te gaan.

In plaats daarvan vertelde Gabbard aan de Senaatsinformatiecommissie dat Snowden de wet heeft overtreden en dat ze niet langer naar zijn gratie zou duwen – maar dat hij flagrante schendingen van de grondwet had onthuld.

“Het feit is dat hij ook, zelfs toen hij de wet overtreedt, informatie vrijgegeven die egregious illegale en ongrondwettelijke programma’s blootstelden binnen onze regering die leidden tot ernstige hervormingen die het Congres doornam,” zei Gabbard.

Gabbard heeft in de loop der jaren vele posities verschoven, maar haar weigering om Snowden af ​​te zien, heeft misschien een reeds wankele bevestiging in gevaar gebracht. Senatoren uit beide partijen uitten hun bezorgdheid over haar standpunten over zo gevarieerde kwesties als Snowden, NSA-spionagewetgeving, haar kritiek op Oekraïne en de NAVO na de invasie van Rusland, en haar scepsis dat de voormalige Syrische dictator Bashar al-Assad over gruwelijke chemische wapens overgaat op zijn eigen volk .

Voordat de leden van de inlichtingencommissie een gesloten zitting voor verdere ondervraging invoerden, zei voorzitter Tom Cotton, R-Aark., Hij hoopte een bevestigingsstem ‘zo snel mogelijk’ te plannen.

Als de ondervraging van donderdag enige indicatie was, zou de stemming kunnen afhangen van Gabbard’s positie over Snowden.

Als een Democratische Amerikaanse vertegenwoordiger, heeft Gabbard in 2020 een resolutie met de toenmalige REP gesponsord. Matt Gaetz, R-Fla., Opgeroepen het ministerie van Justitie om alle aanklachten tegen Snowden te laten vallen. In interviews riep ze op tot een volle pardon van een man die volgens hen had gehandeld in het ‘publieke belang’.

Het was het soort breuk met de consensus van de inlichtingengemeenschap in Washington, DC, die haar geliefd maakte bij Trump, die ze vorig jaar tijdens de verkiezingen onderschreef voordat ze aankondigde dat ze was overgestapt op de Republikeinse partij.

Het maakte haar echter niet geliefd bij leden van de inlichtingencommissie die Snowden als een Russische bezit hebben geworpen. Ten minste zeven leden van de commissie, die is gestapeld met bewakingshaviken, stelde Gabbard vijandige vragen over Snowden.

Sen. Michael Bennet, D-Colo., Stelde Gabbard drie keer dezelfde vraag, de laatste keer dat zijn stem opliep tot een schreeuw: “Was Edward Snowden een verrader naar de Verenigde Staten van Amerika?”

Gabbard zei dat Snowden “de wet heeft overtreden” – maar weigerde een ja of geen antwoord te geven.

“Is Edward Snowden een verrader voor de Verenigde Staten van Amerika? Dat is geen moeilijke vraag om te beantwoorden wanneer de inzet zo hoog is, ‘schoot Bennet terug.

Gabbard vertelde verschillende senatoren dat ze gericht was op de toekomst en hoopte toekomstige lekken te voorkomen met een vierpuntsplan: ervoor zorgen dat er geen illegale programma’s voor het verzamelen van inlichtingen zijn, bestaande kanalen publiceren voor klokkenluiders in de inlichtingendiensten, waardoor de toegang tot geclassificeerde informatie wordt beperkt door geclassificeerde informatie door Hervorming van veiligheidsmachtiging en het geven van potentiële klokkenluiders een ‘directe lijn voor mij’.

Gabbard kan het zich niet veroorloven om een ​​enkele Republikein in de commissie te verliezen voor een positieve verwijzing en slechts drie in de volledige senaat. Verschillende suggereerden donderdag dat ze zich zorgen bleven over haar positie over Snowden.

Senator James Lankford, R-Okla., Zei dat personeel van inlichtingendiensten overstuur waren over de eerdere steun van Gabbard voor Snowden.

‘Ze zien hem niet als dapper. Ze zien hem als een verrader, ‘zei Lankford. “Ze willen horen dat je ook hetzelfde gelooft – dat niet alleen dat hij de wet heeft overtreden, maar dat hij een verrader is, omdat ze niet willen dat dat ooit meer gebeurt.”

Op een gegeven moment senator Todd Young, R-Ind., Wordt zelfs afgezien van een afdruk van Snowden’s post op X in de lucht, schijnbaar gedurfd Gabbard om zijn advies op te volgen. De inhoud van haar antwoord op hem veranderde echter niet.

Hoewel veel congresrepublikeinen niets dan slechte woorden hebben om te zeggen over Snowden, zijn Trump en sommige van zijn vertrouwelingen meer ondersteunend geweest. Trump noemde ooit de vraag van een gratie een ‘gesplitste beslissing’. Robert F. Kennedy Jr. en Tucker Carlson zijn allebei uitgekomen ter ondersteuning van clementie.

Elders tijdens de hoorzitting werd Gabbard herhaaldelijk gevraagd naar haar positie op sectie 702 van de Foreign Intelligence Surveillance Act, waardoor de FBI door intelligentie kan zoeken die de NSA verzamelt terwijl hij ogenschijnlijk richt op buitenlanders.

Voorstanders van privacy zeggen dat de wet effectief een achterdeur creëert voor de FBI om informatie van en over Amerikanen op te scheppen, waarvan veel communicatie verstrikt raakt in de inzameling gericht in het buitenland.

Onder ondervraging van senator Ron Wyden, D-Ore., Zei Gabbard dat ze ondersteunde het toevoegen van een warrantvereiste aan de wetgeving die de FBI zou dwingen om de rechtbank goedkeuring voor dergelijke zoekopdrachten te ontvangen.

Ze sloeg echter een meer dubbelzinnige toon in antwoord op een andere vraag over het onderwerp van senator John Cornyn, R-Texas. Ze zei dat ze niet was getrouwd met een vereiste van het bevel als er verschillende manieren waren om de rechten van Amerikanen te beschermen.

“Er zijn veel verschillende manieren om dit te doen. De duivel zit in de details, ‘zei Gabbard.

Elders zei Gabbard dat ze was gerustgesteld door hervormingen van de wet aangenomen tijdens de meest recente herauthorisatie in april. Voorstanders van burgerlijke vrijheden hebben die veranderingen als oppervlakkig beschreven en waarschuwden dat een nieuwe bepaling van de wet de regering de bevoegdheid zou kunnen verlenen om gewone Amerikanen te dwingen samen te werken in spionage.

Als Gabbard senatoren probeerde te overtuigen dat ze met de wet kon werken, slaagde ze er niet in senator Mark Warner (D-Virginia) te winnen. Hij merkte op dat Gabbard op de podcast van Joe Rogan ging na de herautorisatie om te stellen dat het de wet ‘vele malen erger’ had gemaakt.

“Ik waardeer deze late conversie, maar ik weet niet zeker of ik het koop, omdat je zo’n inconsistente positie hebt gehad,” zei Warner.

Als het specifiek kwam voor kwesties van burgerlijke vrijheden, heeft de toon van de hoorzitting een criticus van overheidsbewaking, chipgibbons van de groep die rechten en afwijkende meningen verdedigde. Hij zei dat leden van het notoir Hawkish Committee leken op te treden als “McCarthyite -handhavers in plaats van toezicht te houden.”

“Het idee dat fundamentele eerste amendement en vierde wijzigingsposities op Tiktok, 702, klokkenluidersrechten en vrijheden van het eerste amendement diskwalificeren als directeur van nationale inlichtingendienst is diep verontrustend,” zei hij.

De heen en weer over sectie 702 verliet Gabbard als de laatste grote inlichtingenkandidaat van Trump om verdere hervormingen te ondersteunen. Bijna tegelijkertijd dat Gabbard getuigde, stak FBI -directeur genomineerde Kash Patel terug op zijn vernietigende eerdere kritiek op de wet tijdens een bevestiging van de Senaatsrechter.

“Het hebben van een vereiste van het bevel om die informatie in realtime door te nemen, wordt gewoon niet geporteerd met de vereiste om Amerikaanse burgers te beschermen,” zei Patel. “Het is bijna onmogelijk om die functie te maken en de nationale, no-fail-missie te dienen.”

UPDATE: 30 januari 2025, 17:58 ET
Dit verhaal heeft bijgewerkt om aanvullende opmerkingen van de hoorzitting op te nemen.