RFK Jr. weigert bekend te maken aan de senaatsdetails van twee “wangedrag” -zaken die hij vestigde – moeder Jones

Op vrijdag, Robert F. Kennedy Jr., Reageren op schriftelijke vragen van senaatsdemocraten, onthulde informatie over zijn persoonlijke geschiedenis die nog geen deel uitmaakte van het openbare verslag: hij had ten minste één geval geregeld waarin hij was beschuldigd van “wangedrag of ongepast gedrag.” Kennedy erkende ook dat hij een partij was geweest bij ten minste één niet-openbaarmakingsovereenkomst.

Maar in dat antwoord gaf Kennedy geen details over deze aantijgingen. Hij bood slechts een antwoord van één woord aan toen hem werd gevraagd of hij ooit op zo’n manier was beschuldigd: “Ja.”

Bijgevolg volgden senaatdemocraten een andere geschreven vraag naar Kennedy, de theoreticus van de anti-Vaxxer en samenzwering die door president Donald Trump is genomineerd om het ministerie van Volksgezondheid en Human Services te leiden. Dit was het verzoek:

Beschrijf de aard van de financiële nederzettingen (inclusief totaal
bedragen) en niet-onthullingsovereenkomsten bereikt en wat deze overeenkomsten betrokken waren. Geef ook aan hoeveel van deze nederzettingen en niet-openbaarmakingsovereenkomsten u heeft ondertekend.

Op zondag diende Kennedy zijn antwoord in:

Twee keer ben ik het doelwit geweest van frivole, ongegronde beschuldigingen, die ik
Destijds ontkend en blijven ontkennen. Ik sloot de overeenkomsten voor vertrouwelijkheid en niet-openbaarmaking om deze personen te verbieden deze aantijgingen te blijven doen.

Dit was geen volledig antwoord. De senaatsdemocraten hadden gevraagd om de totale hoeveelheden van de nederzettingen en Kennedy verstrekte die informatie niet. Dit antwoord gaf ook niet aan wat “wangedrag of ongepast gedrag” was beweerd.

In dit antwoord benadrukte Kennedy dat hij de aantijgingen ontkende, wat ze ook waren geweest. Maar hoe kunnen senatoren zijn weerlegging beoordelen?

Tijdens zijn bevestigingshoorzitting op donderdag vóór de Senaatscommissie voor gezondheid, onderwijs, arbeid en pensioenen, senator Patty Murray (D-Wash.), Opmerkende dat “karakterzaken” Kennedy vroeg naar de aantijging van Eliza Cooney, die was geweest Een oppas voor de familie van Kennedy, dat Kennedy haar ooit had betast.

Murray merkte op dat na de aantijging in juli openbaar werd gemaakt, zei Kennedy dat hij “geen kerkjongen was … ik heb zoveel skeletten in mijn kast.” (Hij ontkende de beschuldiging van Cooney niet.) Murray wees er ook op dat Kennedy een verontschuldiging had gestuurd naar Cooney en beweerde dat hij geen herinnering aan het incident had.

Kennedy schoot terug op Murray met een nieuwe positie: “Dat verhaal is ontkracht.” Murray vroeg waarom hij zich toen had verontschuldigd bij Cooney. Kennedy zei: “Ik verontschuldigde me voor iets anders.”

Maar dat was niet hoe de tekst die hij naar Cooney stuurde, tegenkwam. Er stond: “Ik heb geen herinnering aan dit incident, maar ik bied mijn excuses op met vriendelijke groeten voor alles wat ik ooit heb gedaan, waardoor je je ongemakkelijk voelde of iets dat ik deed of zei dat je beledigde of je gevoelens pijn deed. Ik heb je nooit kwaad gedaan. Als ik je pijn deed, was het onbedoeld. Ik voel me slecht om dit te doen. ”

Tijdens de hoorzitting gaf Kennedy niet aan wat het ‘iets anders’ was waarvoor hij zich had verontschuldigd bij Cooney.

De uitwisseling van Kennedy met Murray kan ertoe leiden dat senatoren de geldigheid in twijfel trekken van zijn ontkenning van de beschuldigingen van ongepast gedrag dat hij afweerde met vertrouwelijkheids- en niet-openbaarmakingsovereenkomsten. Wat er in deze twee gevallen is gebeurd, blijft een mysterie.

Nadat Kennedy aanvankelijk het bestaan ​​van deze overeenkomsten had bekendgemaakt, hebben senaatdemocraten geen gedoe opgevoerd over deze beschuldigingen. Met zijn nominatie op weg naar een comitéstem en mogelijk een vloerstemming deze komende week, is het onduidelijk of de beschuldigingen van wangedrag die Kennedy Smothered een rol zal spelen in de strijd om zijn bevestiging. Kennedy’s Stonewalling kan heel goed slagen.