Trans Youth en hun families vervolgen Trump over geannuleerde gezondheidszorg – moeder Jones

Zeven jonge transgender Patiënten, aanbieders van LGBTQ Healthcare, en de belangenorganisatie PFLAG hebben dinsdag president Donald Trump en zijn administratie aangeklaagd over een paar anti-trans uitvoerende bevelen die probeerden een einde te maken aan genderbevestigende medicijnen en chirurgie voor transgender mensen jonger dan 19 jaar.

Trump kan de behandelingen niet eenzijdig verbieden, maar Zijn bevel van 28 januari dreigde een einde te maken aan de federale financiering aan ziekenhuizen en medische scholen die pediatrische transgender gezondheidszorg bieden. Uitvoerend filialen, waaronder het ministerie van Volksgezondheid en Human Services, werden verteld om hun onderzoeks- en onderwijsbeurzen af ​​te snijden en deze instellingen mogelijk zelfs te diskwalificeren van Medicare en Medicaid. Het bevel instrueerde ook het ministerie van Justitie om civiele en strafrechtelijke vervolging tegen providers te overwegen, met behulp van wetten die consumentenfraude en genitale verminking van vrouwen verbieden.

Sindsdien heeft een handvol grote ziekenhuizen behandelingen opgeschort, waaronder NYU Langone Health in New York, Kinderziekenhuis van Richmond in Virginia en Children’s National in Washington, DC. “Het verlies van deze financiering zou ons vermogen om de Denver -gemeenschap te verzorgen, kritisch belemmeren,” legde Denver Health, in Colorado, uit in een verklaring op haar website.

Nu wordt het pijnlijk duidelijk hoe transpatiënten onmiddellijk zijn beïnvloed. De nieuwe klacht, ingediend bij een federale rechtbank in Maryland, vertelt de verhalen van patiënten die hun hebben gehad Afspraken die de afgelopen week zijn geannuleerd-inclusief degenen wier families al zijn gevlucht uit staten die de genderbevestigende zorg voor minderjarigen verboden hebben.

“Toen de wetgevende macht van Tennessee een wet heeft aangenomen die voor transgender minderjarigen verbood voor transgender, wist ik dat we de staat moesten verlaten zodat mijn dochter de zorg kon blijven ontvangen die ze nodig had,” Kristen Chapman van Richmond, Virginia, moeder tot 17 -Jar-oude eiser Willow, zei in een verklaring. Ze beschreef de verhuizing van de familie 2023 naar Richmond en worstelde om een ​​aanbieder te vinden die hun Medicaid-verzekering zou accepteren en uiteindelijk kiest om out-of-pocket te betalen. Daarna werden ze geconfronteerd met de beproeving om een ​​afspraak te maken voor hun dochter, die ze uiteindelijk hebben beheerd aan de Virginia Commonwealth University. “De dag vóór onze benoeming ondertekende president Trump het uitvoerende bevel dat in dit geval in kwestie in kwestie was,” ging ze verder. “De volgende dag, slechts een paar uur voor onze afspraak, vertelde VCU ons dat ze Willow niet van zorg zouden kunnen bieden. Ik dacht dat Virginia een veilige plek zou zijn voor mij en mijn dochter. In plaats daarvan ben ik diepbedroefd, moe en bang. ‘

Een andere patiënt, een 18-jarige die bekend staat als Dylan Doe in Court Papers, verhuisde met zijn familie van Tennessee naar Massachusetts en ontving sinds zijn 14e hormoontherapie. Volgens de klacht kreeg Doe vorige week een telefoontje van zijn kliniek het annuleren van zijn reguliere testosteroninjectie. “Toegang tot gezondheidszorg maakt het leven van Dylan leefbaar”, zegt de klacht. “Als hij erover denkt het te verliezen, wordt hij te depressief om te functioneren.”

De bestelling van Trump heeft ook de toegang tot medicatie voor transkinderen op het punt van de puberteit afgesneden, een ontbering die mensen met genderdysforie ernstig mentaal en emotioneel kan brengen. Volgens de rechtszaak heeft NYU Langone de benoeming van de niet-binaire 12-jarige, bekend als Cameron Coe, geannuleerd om een ​​puberte-blokkerend implantaat te ontvangen. De familie COE had ervoor gekozen om een ​​puberteitblokker na te streven vanwege “Camerons escalerende nood, bloedtesten Show[ing] Hoge niveaus van endogeen testosteron, de onvoldoende van permanente fysieke veranderingen, overleg met artsen en de noodzaak van meer tijd om te overwegen of ze een verdere medische behandeling moeten nastreven zonder zich zorgen te maken over het lichaam van Cameron op dit moment. ”

Maar de afspraak werd geannuleerd met een kennisgeving van twee dagen. Sindsdien is de angst van Cameron gestegen, volgens de rechtszaak: “Camerons ouders maken zich zorgen over onmiddellijke ernstige nood en suïcidaliteit.”

Terwijl Trump’s Executive Order brengt de wielen in gang voor de federale overheid om de financiering aan trans -zorgverleners te verminderen, dit komt niet neer op een nationaal verbod. Ziekenhuizen die preventief naleven door de zorg voor transgenderpatiënten te annuleren, kunnen wetten lopen van wetten die van hen niet moeten discrimineren. Op maandag gaf de procureur -generaal van de staat New York Letitia James een brief uit waarin hij herinneringen aan zorgaanbieders eraan herinnerde dat de wet van New York discriminatie verbiedt op basis van seks en genderidentiteit of expressie. “Kiezen om diensten te weigeren aan een klasse van individuen op basis van hun beschermde status, zoals het onthouden van de beschikbaarheid van diensten van transgender individuen op basis van hun genderidentiteit of hun diagnose van genderdysforie, terwijl dergelijke diensten aan cisgender personen worden aangeboden, is discriminatie onder nieuw York Law, ‘schreef James.

De rechtszaak, ingediend door de ACLU, Lambda Legal, en de advocatenkantoren Hogan Lovells en Jenner & Block, stelt dat Trump niet de bevoegdheid heeft om agentschappen te bevelen fondsen van ziekenhuizen in te houden. “Onder onze grondwet is het het Congres, niet de president, die berust is aan de macht van de portemonnee,” stelt de klacht. Het betoogt dat de uitvoerende bevelen “inbreuk maken op de fundamentele rechten van ouders” door hun oordeel te overschrijven, samen met hun kinderen en artsen, over wat voor soort gezondheidszorg hun kinderen nodig hebben. Het merkt op dat het uitvoerende bevel van Trump die federale agentschappen instrueert om “ervoor te zorgen dat subsidiefondsen de genderideologie niet bevorderen” in strijd is met het recht van het Eerste Amendement op vrije meningsuiting.

“De uitvoerende bevelen werden uitgegeven voor het openlijk discriminerende doel om te voorkomen dat transgender mensen een genderidentiteit uiten die anders is dan hun geslacht dat bij de geboorte is aangewezen – en de afkeuring van de overheid uit te drukken van transgender mensen, die per definitie een genderidentiteit hebben die niet op elkaar komt met hun Seks aangewezen bij de geboorte, ‘stelt de rechtszaak.

Net als andere rechtszaken die verbod op genderbevestigende zorg voor minderjarigen uitdagen, die in ongeveer de helft van de staten zijn verstreken, betoogt de klacht dat de uitvoerende orde mensen gezondheidszorg ontkent “op basis van seks”-het breken van de federale wetgeving en het overtreden van de grondwet. De dezelfde medische behandelingen blijven immers beschikbaar voor cisgender kinderen – puberteitblokkers voor degenen die bijvoorbeeld te vroeg beginnen met de puberteit, of bijvoorbeeld testosteron of oestrogeen voor mensen met een hormoongebrek. Ondertussen ontvangt slechts een klein deel van de transkinderen ooit genderbevestigende behandelingen. Uit een recente, grote studie van verzekeringsclaims bleek dat 0,017 van de mensen van 8 tot 17 jaar als trans werd gecodeerd en puberte -blokkers ontvingen en 0,037 procent hormoontherapie ontving.

“Kritiek, de genderidentiteit en weigering van zorgopdrachten proberen niet de federale financiering te verbieden aan entiteiten die deze behandelingen voor alle medische aandoeningen verstrekken,” betoogt de klacht dinsdag. “Integendeel, ze verbieden federale financiering alleen voor entiteiten wanneer de genderbevestigende medische zorg is voor het doel van geslachtsovergang-dat wil zeggen, om de geslachtspresentatie van een patiënt op te stellen met een identiteit die anders is dan hun geslacht bij toegewezen bij de geboorte”

Het blijkt, Dat is hetzelfde argument dat het Hooggerechtshof momenteel beoordeelt LW v. Scheureen rechtszaak die het verbod van Tennessee op genderbevestigende zorg voor trans-minderjarigen uitdaagt. Als het High Court besluit dat het verbod van Tennessee een soort discriminatie op grond van geslacht is, moeten rechters de reden en het bewijs achter de beperkingen nauwkeurig onderzoeken. Telkens wanneer rechters in het verleden naar dat bewijs hebben gekeken, hebben ze verboden vernietigd over genderbevestigende zorg.

Maar als het Hooggerechtshof besluit dat een verbod op geslachtsbevestigend zorg is niet Een versie van seksediscriminatie, rechtbanken zullen beperkingen op transgezondheidszorg overwegen – inclusief, mogelijk, de uitvoerende bevelen van Trump – onder een veel lossere standaard.

Een beslissing in Scheur wordt verwacht in juni, hoewel de timing kan worden verstoord als het ministerie van Justitie zijn positie in de zaak verandert, zoals verwacht.

“Uit de uitvoerende bevelen is duidelijk dat de reden voor de gezondheidszorgbeperkingen komt door de overtuiging van de regering over hoe mannen en vrouwen zouden moeten zijn ”, zegt Harper Seldin, senior stafadvocaat bij het LGBTQ & HIV -project van ACLU. “Dat is geen legitiem overheidsbelang, zelfs niet onder een lagere lat.”

Maar zoals de nieuwe klacht duidelijk maakt, hebben Trump’s trans-gezondheidszorg-en zijn andere anti-trans uitvoerende bevelen-hebben onmiddellijke en straffende effecten op het leven van transgenoten en hun families. “Ik denk dat het punt van deze uitvoerende bevelen in dit klimaat is om het leven van mensen klein en geïsoleerd en angstig te laten aanvoelen,” zegt Seldin. “De manier om daartegen terug te gaan en dat te weerstaan, is om in de gemeenschap te zijn en ons leven groter te maken.”