Rol achteruit in consumentenbescherming – bitcoinblog.de – De blog voor bitcoin en andere virtuele valuta

Mica is sinds januari van kracht. Dit heeft een aantal moeilijke gevolgen voor de crypto -wereld in de EU. Enkele van de beste stabiele munten zijn niet langer toegestaan, terwijl beurzende beurzen particuliere portefeuilles van hun gebruikers moeten documenteren. Het goede nieuws is dat de technologie van de EU -verordening al lang vooruit is.

De meest schijnbare mica is waarschijnlijk zichtbaar in de beschikbare handelsparen van beurzen en marktplaatsen.

Op bitcoin.de, Bitpanda, Kraken, Bitstamp, Coinbase, Crypto.com, waarschijnlijk ook op Binance – vinden klanten nergens de EU de Stablecoin Tether (USDT). Ook taart de Pyusd PayPal Dollar, de TrueUSD (TUSD) en Terrausd (btw). Crypto.com verwijdert ook de PAX -dollar (PAX) en wikkelde Bitcoin, verschillende vastzittende tokens en de DAI -dollar.

Mica beschermt ons daarom in de EU -bewoners tegen stabiele munten die op de een of andere manier als schadelijk worden beschouwd. Hier schadelijk betekent dat een stabiele munt volgens MICA geen e-geldvergunning heeft. Tot nu toe zijn alleen de Circle Dollar USDC en de Nederlandse Quantoz -munten USDQ en EURQ onschadelijk. Paxos kon ook een licentie beveiligen door de overname van de Finse membraanfinanciering.

Durf meer onzekerheid

De grootste, meest stabiele en volume -strongste stabiele munt van de EU verdwijnt met Tether. Vanwege een marktkapitalisatie van $ 140 miljard is Tether meer dan twee keer zo groot als USDC met een goede $ 55 miljard. Een woordvoerder van Tether noemt de “overhaaste schrapping” door de beurzen “teleurstellend”.

Tether Global geniet zelfs veel vertrouwen en is stabiel op de markten uitsluitend vanwege de omvang en distributie. Al USDC is hier een devaluatie, de Paxos -dollars zouden een andere zijn, en als u stabiele munten zoals USDQ gebruikt in plaats van Blood Boy, zou dit de onzekerheid van de consument aanzienlijk vergroten.

Maar het is niet zo eenvoudig, zelfs niet met paxo’s. Het Amerikaanse bedrijf heeft de nodige e-geldvergunning verworven met membraanfinanciering. Dit betekent echter niet dat de PAX -dollar nu voldoet aan MICA. Om dit te doen, zouden paxo’s ze eerst moeten herbouwen langs de richtlijnen van de wet. Tot nu toe is alleen de door Membrane gepubliceerde EUROE geldig.

“… potentieel nieuwe risico’s”

MICA vereist onder andere stabiele muntenranden dat u uw reserves bouwt volgens bepaalde richtlijnen. Dit valt niet alleen het centrale bedrijfsmodel van de redacteur aan, dat, net als Tether, extreem winstgevend kan zijn door reserves zoals T-Bills. Het beperkt hen ook om veilige strategieën uit te werken. “Sommige aspecten van MICA maken de werking van EU-gelicentieerde stabiele munten complexer en introduceren mogelijk nieuwe risico’s”, legt Tether uit.

Tether moet waarschijnlijk weerstaan ​​om een ​​licentie voor de EU te ontvangen. Voor nieuw gecreëerde stabiele munten is de markt veel onaantrekkelijker geworden door de EU -vereisten, er blijft niet veel ruimte over voor innovaties op dit gebied.

Circle vertrouwt op een nogal dubbel model waarin een deel van de USDC is gevormd in de EU volgens MICA -edities, terwijl de meeste van hen buiten worden gegenereerd. Of zoiets. Het is nog steeds te zien of dit permanent heeft bestaan.

De enige ware regel

De situatie met de DAI -dollar is meer controversieel. Deze waren van Crypto.com Delistet, maar moeten blijven handelen op octopussen.

Dai -dollars zijn algoritmische stabiele munten, die worden gepubliceerd door een gedecentraliseerde autonome organisatie (DAO), ze werd altijd Maker, Today Sky genoemd. Deze DAO heeft een juridisch advies gegeven dat tot de conclusie komt dat de DAI niet aan licentie is onderworpen. Vooral omdat, in tegenstelling tot traditionele stabiele munten, er geen identificeerbare editor is en omdat Sky, de DAO, geen stabiele munt biedt.

Er moet nog steeds worden aangetoond of deze interpretatie heeft bestaan. In eerste instantie accepteert ze octopussen, Crypto.com vertrouwt haar niet. Het zou denkbaar zijn dat “geen identificeerbare editor” betekent dat niemand de voorschriften kan behouden, dus er is geen licentie en de handel is niet toegestaan.

In principe, ongeacht een verdere factor, is een enkele regel nu geldig in de EU. Peter Kerstens, een commissieadviseur, heeft het als volgt uitgesproken: “Als een crypto-asset niet is geautoriseerd, moet u het niet vermelden.”

De identiteitslaag

De gebruikers van aandelenbeurzen voelen niet alleen MICA tijdens het handelen. Zelfs als u Bitcoins, Ether of andere munten afbetaalt aan uw eigen portefeuilles.

Omdat met MICA de “Transfrans of Funds Regulation” (TFR) van januari van kracht werd. Exchange en andere crypto-serviceproviders zijn nu verplicht om de reisregel te volgen: u moet de namen van de zender en ontvangers en hun adressen verzenden met de transactie.

Als de transactie naar een andere beurs stroomt, merken de gebruikers geen van deze. Net als bij andere elektronische transfers is er een laag die betalingen en identiteit verbindt via het transactieproces. De reisregel is echter geschreven voor transfers van middleemen. Privé -portemonnee waarmee u uw sleutels zelf kunt houden, gaat verder dan het systeem.

Daarom zijn stockbeurzen die zijn gebaseerd in de EU of die klanten van de EU bedienen nu verplicht zijn om hun klanten een paar vragen te stellen als deze munten meer dan 1.000 euro waard zijn naar externe portefeuilles. Kortom, u moet vooral weten of de portemonnee bij de gebruiker zelf hoort. Met grotere betalingen zou het echter ook denkbaar zijn dat u meer informatie zou moeten verzamelen

De identiteitslaag omvat nu niet alleen van dienstverleners tot dienstverleners, maar probeert ook uw eigen portefeuilles te dekken.

Bovendien zijn de rapportagevereisten van beurzen ook aangescherpt. Als u vermoedt dat een klant betrokken is bij het witwassen van geld, moet u dit nu eerder melden. Maar wat specifiek voor dergelijke vermoedens heeft geleid, is niet precies gedefinieerd. Waarschijnlijk moeten de beurzen de supervisors bewijzen dat ze voldoende maatregelen nemen om het witwassen van geld te erkennen. Dit zou dan het resultaat moeten hebben dat beurzen meer informatie van u nodig hebben, zoals over de oorsprong van uw geld.

Technisch al verouderd

Over het algemeen werd de crypto -ruimte in de EU een beetje ongemakkelijker met het begin van het nieuwe jaar. Hoewel de reisregel al lang wordt verwacht en wereldwijd grotendeels onvermijdelijk is, is het sorteren van bewezen stabiele munten zoals USDT als een ongeval.

Beide effecten maken Defi echter des te belangrijker voor EU -burgers. Als u nog steeds met USDT wilt handelen, kunt u geen gedecentraliseerde beurzen doorstaan ​​zoals UniSwap; Zelfs degenen die beurzen en andere platforms willen gebruiken zonder hun portemonnee -adressen te koppelen aan hun echte identiteit, hebben geen andere optie dan het besturen van defi dapps.

Technisch gezien is Mica al verouderd. De verordening wordt van kracht op een moment dat er al een brede, rijpe, comfortabele wereld van gedecentraliseerde crypto -diensten is die eraan ontsnappen. MICA zal daarom ook het effect hebben van het versnellen van de decentralisatie van het financiële systeem.

Tegelijkertijd kan worden aangenomen dat de EU waarschijnlijk ook Defi op het korrel zal zetten in de daaropvolgende verscherping die het al heeft aangekondigd. Dit zal echter nog een paar jaar duren en zelfs dan implementatieproblemen tegenkomen, wat het gebruikelijke toezicht niet is voorbereid voor centrale actoren.