Waarom buigen instellingen voor Trump’s illegale anti-trans-bevelen? – Moeder Jones

President Donald Trump’s Wervage van uitvoerende bevelen gericht op transgender mensen heeft geresulteerd in een onmiddellijke catastrofe voor transgenders, hun families en degenen die met hen proberen samen te werken. Federale agentschappen hebben meegeslepen om zogenaamde “genderideologie” te schrobben van websites en begeleiding van agentschappen, het verwijderen van waardevolle informatie over HIV-preventie, onderzoek naar gezondheidsverschillen en webpagina’s over seksuele geaardheid en discriminatie op basis van geslachtsidentiteit. Ondertussen worden federale werknemers besteld Om voornaamwoorden in hun e -mailhandtekeningen te verwijderen, en agentschappen hebben Pride -evenementen verboden.

Trump ondertekende zijn eerste anti-trans executive order binnen enkele uren na zijn aantreden en heeft alleen de aanval voortgezet. De snelheid en reikwijdte van de bevelen zijn “allen omvattend en angstaanjagend adembenemend”, zoals Lambda Legal Senior Attorney Carl Charles me vertelt- wat het punt is. De bestellingen zullen optreden tegen belangrijke beperkingen, zoals gevestigde juridische precedent en administratieve procedures, maar door angst bij transmensen en de instellingen die hen ondersteunen bij te brengen, is de Trump -administratie op preventieve gehoorzaamheid.

“Ze hopen dat ze mensen in overeenstemming kunnen brengen en daarom niet daadwerkelijk moeten verklaren – en de dingen moeten doen – die mogelijk naleving vereisen,” zegt Charles.

Tot nu toe dwingen Trump’s reeks anti-trans executive orders scholen om transvrouwen te verbieden uit vrouwensporten, de ‘seks’ te herdefiniëren, de financiering van ziekenhuizen bedreigen als ze genderbevestigende zorg bieden aan patiënten jonger dan 19, verbieden trans-mensen uit het leger, en het ministerie van Justitie opdracht geven om leraren te onderzoeken die transitie en niet -binaire studenten “sociaal overstappen” door hun namen en voornaamwoorden te respecteren. Ziekenhuissystemen van Washington, DC, naar Los Angeles hebben besloten om Trump van tevoren te gehoorzamen en vrijwillig genderbevestigende medische zorgafspraken voor kinderen te annuleren om de drastische verwijdering van essentiële federale fondsen te vermijden, zelfs als de generaal van de staatsprocurses heeft betoogd dat de Trump-orde is illegaal. Het overkoepelende doel van de bevelen, zegt Gillian Branstetter, een woordvoerder Met het LGBTQ & HIV -project van ACLU is het vaststellen van de volledig onwetenschappelijke versie van Gender als binair de Trump -administratie als wet.

“Dit is een administratie waarvan de belangrijkste prioriteit is om transgender mensen uit het openbare leven te drijven,” zegt Branstetter, “en alles in zijn macht doet om te proberen ons lichaam en ons leven te beheersen.”

Desalniettemin vechten transmensen en hun bondgenoten terug. Trans federale gevangenen duren de verwachte overdrachten en het einde van hun genderbevestigende zorg. Op dinsdag klaagden ouders van Trans Youth de Trump-regering aan en beweerden dat zijn inspanningen om genderbevestigende zorg te verbieden door uitvoerend fiat indringt op de overheidsmacht van het Congres, inbreuk maakt op ouderlijke rechten en het eerste amendement schendt. Een groep van 15 advocaten-generaal, die staten vertegenwoordigt met enkele van de sterkste bescherming voor transgenders, heeft hun intentie verklaard om Trump’s genderbevestigende zorgbevel te negeren en heeft beloofd de federale overheid naar de rechtbank te brengen als zij handhaving probeert. New York en andere staten hebben hun eigen antidiscriminatiewetten die de toegang tot dergelijke zorg beschermen.

“Ze hanteren transmensen tegen deze ziekenhuissystemen als een wapen, als een knuppel om te zeggen:” Doe dit niet, of je zult niemand kunnen dienen “, zegt Charles. “Dat is zo ongelooflijk beschamend. Het is beschamend en het is walgelijk. “

Of de uitvoerende bevelen van Trump tanden hebben – de ACLU en Lambda Legal, onder andere burgerrechtenorganisaties, beweren dat ze dat niet doen – de loutere dreiging van het handhaven van die bevelen is voldoende om ten val te brengen wat er is normen worden. In plaats van te wachten op agentschappen om formele regelgeving te doorlopen, een proces dat publieke input vereist en jaren duurt, of voor rechtbanken om af te wegen of de uitvoerende bevelen legaal zijn, zijn grote instellingen capitulerend.

Overweeg het transsportverbod van Trump dat het titel IX -beleid volledig herschrijft, hoewel het ministerie van Onderwijs verantwoordelijk is voor dergelijke wijzigingen in de regelgeving. Sommige instellingen hebben al gereageerd alsof het bevel een afdwingbaar juridisch mandaat was. De atletiekafdeling van de Harvard University verwijderde zijn transgenderopnamebeleid uit haar website uren nadat Trump de bestelling had ondertekend. Op donderdag verbood de National Collegiate Athletic Association transvrouwen van vrouwensportcompetities in haar 1.100 leden van de leden en universiteiten, waarbij zijn president zei dat Trump’s bestelling ‘een duidelijke, nationale standaard biedt’. Op dezelfde dag kondigde het federale ministerie van Onderwijs (het bureau opgesteld door het Congres dat Trump suggereert dat hij via uitvoerende orde zou elimineren) kondigde aan dat het de San Jose State University, de Universiteit van Pennsylvania en de Massachusetts Interscholastic Athletic Association voor hun trans -atleetbeleid was .

Scholen ontvangen een aanzienlijk bedrag van de federale overheid; Het ministerie van Onderwijs heeft meer dan $ 73 miljard uitgekeerd op K-12-scholen en hoger onderwijs in het fiscale jaar 2021 (de meest recente beschikbare gegevens). Instellingen voor hoger onderwijs zijn veel meer afhankelijk van federale fondsen dan K-12-scholen; Openbare tweejarige hogescholen hebben bijvoorbeeld meer dan een kwart van hun financiering ontvangen van de federale overheid, terwijl 18 procent van de omzet van de openbare vierjarige hogescholen afkomstig is van federale bronnen. Instellingen die worden gevonden in strijd met titel IX risico al hun federale fondsen te verliezen. Sinds de wet in 1972 werd aangenomen, heeft de federale overheid die dreiging nooit opgeleverd, maar de ongekende stappen van de Trump -regering tot nu toe inspireren het vertrouwen niet in de normen om door te gaan. “Ik denk niet dat iemand in de onderwijswereld wil dat de administratie hen gebruikt als een voorbeeld van iets dat verkeerd is,” vertelde Sarah Abernathy, uitvoerend directeur van de Commissie voor onderwijsfinanciering, vertelde Krijt.

Evenzo zijn grote ziekenhuissystemen, waaronder kinderziekenhuis LA in Californië en NYU Langone Health in New York, gestopt met het leveren van genderbevestigende medicijnen en chirurgie aan transjongeren onder de 19 jaar-veel naar de vreugde van het Witte Huis. In dit geval was de dreiging expliciet, dus ziekenhuizen en medische scholen die genderbevestigende medische zorg aan minderjarigen bieden, zouden de federale financiering verliezen. De volgorde heeft ook de puberteitblokkers en hormoonbehandelingen als ‘chemische verminking’ verkeerd bekeken. Federale agentschappen werden opgedragen om te beginnen met een beoordelingsproces van onderzoeksbeurzen die worden aangeboden aan medische instellingen, en het ministerie van Justitie werd geïnstrueerd om civiele en strafrechtelijke vervolgingen na te streven tegen providers onder consumentenfraude en genitale verminkingswetten voor vrouwen.

Het Hooggerechtshof van 2020 beslissing Bostock v. Clayton County Erkend dat discriminatie op de werkplek op basis van genderidentiteit of seksuele geaardheid inherent discriminatie op grond van geslacht is. Ondanks de acties van de Trump -regering is dit nog steeds de wet van het land. Maar de regering Trump heeft zich inspanningen geleverd om de uitspraak eenvoudigweg te wissen. De Equal Employment Opportunity Commission, het federale agentschap dat klachten over discriminatie op de werkplek beoordeelt, heeft haar webpagina over seksuele geaardheid en discriminatie op grond van genderidentiteit verwijderd – een webpagina die tot eind januari de schetste Bostock regeren.

Op 28 januari heeft EEOC -waarnemend voorzitter Andrea Lucas – een Republikeinse holdover van Trump’s eerste termijn en een van de twee overgebleven commissarissen nadat hij twee Democraten had ontslagen – aangetast dat een van haar topprioriteiten is om “de biologische en binaire realiteit van seks te verdedigen”. Als onderdeel daarvan stuurde ze de EEOC om de “x” geslachtsmarker en “mx” te verwijderen. Honorificeer over klachtenintroductievormen en vermeldde haar minachting voor eerdere EEOC -richtlijnen die suggereren dat de herhaalde misleerling van een werknemer zou kunnen bedragen aan discriminatie. Voormalige en huidige EEOC -medewerkers bevestigd Moeder Jones dat de Commissie alle onderzoeken tijdelijk heeft gestopt naar klachten van discriminatie op basis van genderidentiteit of seksuele geaardheid.

De overstap van de EEOC om queer -mensen af ​​te sluiten om claims van geslachtsdiscriminatie te verhogen, verhoogt zijn eigen al lang bestaande praktijk en brengt LGBTQ -werknemers in gevaar, zegt Charles. “We hebben het over een halve eeuw, bijna, van antidiscriminatiesystemen die bestaan ​​om mensen op de werkplek te beschermen, om ervoor te zorgen dat hun klachten worden gehoord,” vertelt hij me. “Er is veel onheil en chaos die alleen kunnen worden veroorzaakt door mensen uit te stellen de kans om gehoord te worden en hun dag in de rechtbank uit te stellen.”

Het Hooggerechtshof heeft zijn uitspraak niet uitgebreid Bostock aan de andere Federale anti-discriminatiewetten-zoals Titel IX, die van toepassing is op onderwijs, en de Americans with Disabilities Act. Maar de Biden -administratie en federale rechtbanken deed Breid talloze bescherming voor transgenders uit, om anti-trans discriminatie op scholen te verbieden om intersekse en niet-binaire mensen de gendermarker “X” op hun paspoorten te kunnen selecteren.

Nu, in de nasleep van de uitvoerende bevelen van Trump, is het ministerie van Buitenlandse Zaken gestopt met het verwerken van alle verzoeken om gendermarkers van paspoort bij te werken. Branstetter zegt dat de ACLU heeft gehoord van trans en niet -binaire mensen in de VS wiens identificatiedocumenten – inclusief voormalige paspoorten, foto -ID’s en gerechtelijke bevelen voor naamsveranderingen – worden gehouden door het ministerie van Buitenlandse Zaken, zonder tijdlijn gegeven voor hun terugkeer.

In zijn volgorde op zoek naar de eliminatie van ‘genderideologie’ van de federale overheid, heeft Trump ook federale gevangenissen opgericht om transvrouwen in mannen in de faciliteiten van mannen en met geweld vastgelegde mensen te herstellen. Dat bevel, dat Trans Women heeft uitgedaagd, vliegt al in het licht van de beslissingen van de federale rechtbank die de algemene ontkenning van genderbevestigende zorg classificeren als wrede en ongebruikelijke straf, zegt Charles.

De Biden -administratie beschermde transmensen verder door te solliciteren Bostock aan andere antidiscriminatiewetten door administratieve regelgeving. Afgelopen mei bijvoorbeeld bijvoorbeeld Het ministerie van Volksgezondheid en Human Services heeft een definitieve regel vrijgegeven waarin wordt aangegeven dat genderdysforie kan worden beschouwd als een handicap. En onder president Joe Biden, bevestigde de titel IX -voorschriften van het ministerie van Onderwijs dat de onderwijswet trans- en niet -binaire studenten beschermde tegen discriminatie van genderidentiteit. Zoals ik eerder meldde, was dit een van de regels van Biden die werd verlaten door een rechter kort voordat Trump aantrad.

Geen van de bewegingen van de Trump -regering komt als een verrassing, zegt Branstetter. De richtlijnen van Trump zijn het hoogtepunt van een jarenlange, gecoördineerde conservatieve beweging om transrechten te beperken, wat een voornamelijk inspanning op staatsniveau was geweest om elk aspect van de federale overheid te dekken en Trump’s anti-trans campagnebeloften te vervullen. Wat ze echter het meest verrassend vindt, is de retoriek in het mandaat om transgenders uit het leger uit te roeien – waarschijnlijk de grootste enkele werkgever van transgenoten in de Verenigde Staten. De Orde zegt dat identificeert als trans “Conflicten met de toewijding van een soldaat aan een eervolle, waarheidsgetrouwe en gedisciplineerde levensstijl, zelfs in iemands persoonlijke leven.”

“Die volgorde suggereert in feite dat we, op grond van het zijn van trans zijn, inherent minder betrouwbaar en bedrieglijk van nature zijn”, zegt Branstetter, “in feite weerspiegelt de manier waarop de regering homoseksuelen in de jaren 1940 en ’50s en’ 50s en ’50s en’ 50s en ’50s en’ 50s en vóór de zuivering van duizenden en vóór de zuivering van duizenden en vóór duizenden beschreef hen van de federale overheid. ‘