Waarom een ​​belegger van hernieuwbare energie denkt dat het moeilijk zal zijn om de IRA te doden – moeder Jones

Onder president Donald Trump, Republikeinen hebben beloofd Om de belangrijkste componenten van de inflatiereductiewet te verminderen, de kenmerkende groene wetgeving van Biden. De rekening beloofde $ 370 miljard aan financiering voor investeringen in schone energie. Ongeveer een derde van dat geld is de afgelopen twee jaar geïnvesteerd. Een meerderheid daarvan ging naar Republikeinse districten – ongeveer 85 procent van de projectinvesteringen. Toch heeft Trump nog steeds gezworen “alle niet -getuigde fondsen in te trekken onder de verkeerd genoemde inflatiereductiewet.”

Moeder Jones Sprak met Carl Weatherley-White, hoofd van de kapitaalmarkten voor Greenbacker, in januari, vóór het begin van de tweede termijn, over de mogelijke effecten van de volgende administratie die de IRA intrekt. Greenbacker is een beleggingsbedrijf voor hernieuwbare energie met meer dan 450 projecten in de VS.

Dit interview is bewerkt voor duidelijkheid en gecondenseerd.

Denkt u dat bestaande projecten voor hernieuwbare energie worden getroffen door een nieuwe Trump -administratie die de IRA intrekt?

In het onwaarschijnlijke geval dat de IRA wordt ingetrokken, heb je veel onrust. Veel projecten die in ontwikkeling zijn, moeten hun stroomaankoopovereenkomsten opnieuw onderhandelen om hogere prijzen te krijgen. Als ze dat niet kunnen, zouden ze de projecten moeten doden.

Hoe bereid je je voor op een volledige intrekking?

We hebben een deel van onze ontwikkeling versneld, zodat we grootvaderprojecten kunnen. We hebben een pijplijn van projecten die in ontwikkeling en in aanbouw zijn die werken onder de huidige belastingwetgeving. Ik denk dat als de verandering zou gebeuren, we onze ontwikkelingspijplijn opnieuw zouden bezoeken en projecten zouden prioriteren. We zouden de cijfers op al onze projecten echt moeten herstellen en beslissen welke nog steeds financierbaar zijn en welke niet zijn.

Hoe zou de intrekking naar het publiek druppelen?

Het komt in principe ten koste van elektriciteit. U hebt nutsbedrijven die elektriciteit leveren, en zij stellen tarieven op een niveau dat een rendement op hun investering creëert dat door toezichthouders is vastgesteld. Als een belastingkrediet verdwijnt, zouden ze de tarieven moeten verhogen om hun kosten te dekken. En dus gezien de hoeveelheid elektriciteit die wordt voorspeld uit hernieuwbare energie, zonder belastingkrediet, denk ik dat u waarschijnlijk een aanzienlijke druk zou zien om de elektriciteitsprijzen te verhogen.

En eerlijk gezegd zou dat een ander politiek probleem voor elke administratie veroorzaken.

Is er anticipatie op sommige van deze projecten die zijn gefinancierd door IRA die geconfronteerd worden met meer controle of auditing?

Ik denk het niet. De regels zijn erg gedetailleerd. Er is al veel controle, niet alleen door de Internal Revenue Service, maar ook door alle marktdeelnemers: advocaten, rekeningen, bankiers, investeerders. Ze zijn allemaal heel voorzichtig om ervoor te zorgen dat de producten goed gestructureerd zijn en dat ze veilig zijn. Het is al een behoorlijk robuust ecosysteem.