Een maand later lijkt de basisgambit van de tweede Trump -administratie te zijn dat het denkt dat je dom bent.
Het team van Donald Trump lijkt ervan overtuigd te zijn dat het de langdurige problemen kan negeren die het normale leven onzeker of onmogelijk hebben gemaakt voor gemiddelde mensen in de Verenigde Staten-zelfs dat het dat probleem kan erger maken en hele nieuwe kan creëren-en dat je het niet merkt Het doet dit als het het politieke equivalent van janglingleutels voor een baby uitvoert.
Het denkt dat het voorschriften kan verlagen die tegenkomen dat bedrijven niet op Amerikanen jagen of in gevaar brengen door de hoeken te snijden; Zolang het zegt dat het “diversiteit, billijkheid en inclusie” (DEI) of “kritische racetheorie” (CRT) was, knik je Gamely. Het denkt dat zolang het ‘wekelijkheid’ roept, het je gezondheidszorg kan wegnemen, je uit een baan kan halen en een oogje dichtknijpt voor roofzuchtige bedrijven die je prijs geven, en je zult je niet realiseren dat je wordt genaaid Over – dat je er eigenlijk blij mee zult zijn.
Kijk naar ons vliegreizen. Eerder deze week zuiverde Trump – of, technisch gezien Doge, zijn “Department of Governmental Efficiency” – bijna driehonderd personeelsleden van de Federal Aviation Authority (FAA), die het onzichtbare maar vitale werk doet dat ervoor zorgt dat u zich geen zorgen hoeft te maken Over sterven als je ergens vliegt.
Hij deed dit, ook al zijn er nu vier Amerikaanse vliegtuigongevallen geweest in de maand sinds hij aantrad, inclusief het dodelijkste vliegtuigongeluk in twintig jaar en één deze week, toen een Delta -vliegtuig dat van Minneapolis opsting Toronto, slechts enkele uren na Trump’s Purge of FAA -werknemers. We wachten nog steeds om erachter te komen wat dat incident precies heeft veroorzaakt, maar het is ongetwijfeld dat een van de onderliggende problemen in de golf van grote vliegtuigongevallen die we de afgelopen jaren hebben gezien, zowel de regulerende vastlegging is door de luchtvaartindustrie als chronisch onderbezetting in Luchtvaart, iets dat de roekeloze FAA -zuivering van Trump verergert.
Maar niet in Trumpworld. Zodra het Delta-vliegtuig werd omgedraaid dan pro-Trump-beïnvloeders en persleningen de schuld kregen, zonder de moeite te nemen om er zelfs een schaduw van bewijsmateriaal voor te presenteren, de toewijding van het bedrijf aan DEI-beleid. Dit was dezelfde stap die ze trokken na de DC -crash, toen Trump zelf ongetwijfeld werknemers de schuld gaf van slechte ‘psychologische kwaliteit’ die door DEI -programma’s werd ingehuurd – en toegaf, toen hij om bewijsmateriaal werd gevraagd, dat hij er niet had en gewoon op zijn ‘gezond verstand vertrouwde . ” Breitbart Redacteur van Chief Alex Marlow vroeg: “Heeft een diversiteit inhuren massa dood?”
Het antwoord op die vraag was nee – zelfs toen hij het vroeg, gaf Marlow toe dat hij geen idee had of de piloot eigenlijk een ‘diversiteitsverhuur’ was, zelfs toen hij erop stond dat Trump absoluut ‘wist wat er aan de hand was’. (In de echte wereld is Dei niet eens in het daaropvolgende onderzoek naar voren gekomen, wat in plaats daarvan heeft aangetoond dat de helikopter Betrokken bij de crash heeft mogelijk defecte gegevens gehad en had de communicatie onderbroken, wat mogelijk leidde tot de tragedie.)
Samenvattend: Trump en zijn beweging leidden af van de echte, noten-en-bouten kwesties die voor de hand zijn door over Dei te squawking, leverden geen bewijs om het te rechtvaardigen en ging verder zonder het record te corrigeren. Dan, terwijl crashes zich blijven opstapelen, blijven ze toch wijzen op deze obsessie voor huisdieren, terwijl Trump stilletjes stappen onderneemt die het veel waarschijnlijker zullen maken dat er in de toekomst nog een crash gebeurt.
Als dat zo is, raad eens wat ze zullen beslissen is de dader voordat de vlammen zelfs worden uitgesteld?
Dit is geen uitbijter. Dit speelboek staat centraal in hoe de Trump -administratie en de cijfers erachter werken.
Neem Trump’s sloop van het Consumer Financial Protection Bureau (CFPB), de consumentenwaakhond die de afgelopen veertien jaar heeft weerhouden dat roofzuchtige Wall Street -bedrijven Amerikanen uitharden en 200 miljoen Amerikanen meer dan $ 21 miljard aan restitutie krijgen. Dat omvat miljarden dollars van Wells Fargo voor het ten onrechte om de huizen van mensen ten onrechte af te lossen, illegaal hun auto’s terug te brengen en een defect geautomatiseerd systeem te gebruiken dat een miljoen bevroor uit hun rekeningen, en miljoenen dollars van TD Bank voor het plaatsen van valse informatie over de kredietrapporten van mensen .
In theorie zou het elimineren van zo’n bureau een zware verkoop zijn, vooral voor een administratie die beweert corruptie en ‘elites’ te bestrijden namens werkende Amerikanen. Dus om deze cirkel te kwadrateren, verklaarde het Trump -Witte Huis en een van zijn mediarmen eenvoudig dat de CFPB ‘wakker werd’, een handvol van zijn kleine acties die die beschrijving passen, en daarna lui een misleidende beschuldiging bevestigden dat het bureau zich bezig had met ‘overbereik’. ” In het bijzonder betekenden ze dat het agentschap de medische schulden verbood te worden opgenomen in kredietrapporten en scherp beperkte bankkosten voor bank-een leerboek geval van de “wakker, bewapende arm van de bureaucratie” die gericht zijn op “industrieën en personen die niet werden gefunctioneerd door zogenaamde” Elites, ” volgens de regering Trump.
Een van de stemmen die de CFPB eisen “werd gesloten” omdat hij “wakker en bewapend” was het centrum voor het vernieuwen van Amerika, de denktank van Russell Vought, Trump’s Office of Management and Budget (OMB) directeur en door alle rekeningen de man achter Zowel Trump’s hele tweede termijn als de agenda van de Republikeinen in het Congres. Helemaal bovenaan de lijst van het centrum van de veronderstelde “wakker” zonden van de CFPB zijn klachten van twee miljardairs, Facebook -oprichter Mark Zuckerberg en venture capitalist Marc Andreessen, dat het bureau meta zonder reden heeft gestraft en eenvoudigweg “iemand terroriseert die probeert te doen Alles wat nieuw is in financiële diensten. ” In feite had de CFPB meta aangeklaagd voor het onjuist volgen van de financiële informatie van zijn gebruikers om aan adverteerders te verkopen, en de lijst met roofzuchtige gedrag van financiële bedrijven die het heeft gestraft is een lange.
“Wokeness” trekt hier dubbele plicht aan: het is niet alleen het glanzende object dat wordt gebruikt om u af te leiden van het feit dat de administratie het bieden van grote banken die uw zakken willen kiezen, maar het is ook een manier om de klachten van te witwassen Krachtige elites die willen doen alsof het machteloze slachtoffers zijn.
Over Vought gesproken, kijk naar wat hij doet als hij pleit voor het snijden van Medicaid, terwijl huisrepublikeinen, in overeenstemming met zijn eigen nepbudget, zich nu voorbereiden op het doen. Dit is een beweging die zo impopulair is, ook met de vele Trump -kiezers die op het programma vertrouwen, dat Trump zelf herhaaldelijk tegen het publiek heeft moeten liegen dat er geen plan is om dit te doen. Dus Vought labels het gewoon “wakker en bewapende Medicaid” en praat over hoe het helpt immigranten zonder papieren en financieringen van genderverwijzing – hoewel zijn plan is om het programma te verminderen voor iedereen die het gebruikt, ongeacht hun medische behoeften.
Dit is het standaard speelboek van Vought. Zijn denktank bracht het om de schets van zijn nepbudget vrij te geven, maar omlijst het als een kwestie van “het verwijderen van de plaag van wakker en bewapende overheidsbureaucratie.”
Maar de daadwerkelijke bezuinigingen waren gericht op het intrekken van de uitbreiding van de Affordable Care Act van Medicaid, functioneel de gezondheidszorg van bijna twintig miljoen mensen te scheuren en het programma meer in het algemeen met een derde te snijden, en huursubsidies voor Amerikanen met een laag inkomen te elimineren en te maken Moeilijker om in aanmerking te komen voor Medicaid, voedselbonnen en een handicapverzekering – allemaal terwijl het verlagen van belastingen voor de rijken. Toen Vought onder ede werd gevraagd om uit te leggen hoe dit alles ontleedde van ‘wekelijkheid’, weigerde hij de vraag te beantwoorden.
Het hier betrokken cynisme wordt alleen geëvenaard door zijn duidelijke minachting voor de intelligentie van mensen.
Of kijk naar de onlangs vrijgegeven database van senator Ted Cruz van duizenden “Woke Dei Grants” van de National Science Foundation, waarvan hij beweert dat het “Class Warfare Propaganda” duwt tot een bedrag van $ 2 miljard en zou op het hakblok moeten staan. Lees de lijst echter door en je ziet Cruz Waging Class Warfare onder dekking van het vechten tegen Wokeess.
De database van Cruz heeft zich gericht op een hele reeks waardige onderzoeksprojecten die het land ten goede komen, niet in het minst de Amerikanen van de arbeidersklasse die zijn partij nu beweert te vertegenwoordigen. Er zijn bijvoorbeeld onderzoeksprojecten voor een beter beheer van verouderende stadsinfrastructuur in Pittsburgh, het verbeteren van het herstel van de overstromingen in de kelder in Oost-Detroit en omgaan met overstromingen aan de kust in delen met een laag inkomen van Long Island.
Andere onderzoeksprojecten zijn bedoeld om het gemakkelijker te maken om hersenaneurysma’s te diagnosticeren en te behandelen, om een goedkope autonome rolstoel te helpen ontwikkelen die kan worden gebruikt voor langere tijd en afstanden, en om de zorg voor neurologische aandoeningen te bevorderen die steeds vaker voorkomen onder de vergrijzende bevolking van het land.
Het is twijfelachtig dat veel Trump -kiezers, zelfs degenen die conservatieve sociale opvattingen hebben, het erover eens zijn dat deze projecten een verspilling van geld zijn. Maar Cruz denkt dat zolang hij “Dei” zegt of wat ander modewoord in de binnenste cirkel van Trump is vertrokken, het voldoende is om hen voor de gek te houden dat ze zijn.
Misschien komt het meest cynische en oneerlijke voorbeeld hiervan in een recente Breitbart Hit stuk op de net uitgestane antitrust-chef Doha Mekki van het ministerie van Justitie en noemde haar een “linkse activist” die in haar korte tijd in de post een “Woke Agenda” en “Radical Actions” nastreefde. Zoals journalist Ryan Grim heeft aangegeven en uitvoerig gedetailleerd, Breitbart deed dit door zijn lezers flagrant te misleiden.
Het deed dit eerst door te wijzen op een toespraak van Mekki die zou moeten laten zien hoe ze civiele en sociale rechten heeft gemaakt, niet anti-monopoliewerk, haar topprioriteit, bewerend dat zij beweerde dat antitrustwetten tegen racisme zouden moeten worden gebruikt. In werkelijkheid is het punt van haar toespraak precies het tegenovergestelde: dat het beschermen van economische rechten het meest essentieel is voor vrijheid, omdat “wanneer we de economische kansen niet beschermen – wanneer we toestaan dat monopolies ongecontroleerd worden – lijden andere rechten of verdwijnen volledig.”
Wat is ondertussen de “Woke Agenda” die Mekki heeft nagestreefd? Breitbart is infuriated that she sued six enormous corporate landlords over using an artificial intelligence algorithm to jack up their tenants’ rents, and “most significantly,” that she stopped the largest travel management companies from acquiring their second-biggest rival, which would have undermined competition en leidde tot hogere prijzen.
Heb je dat? Volgens Breitbarthet beschermen van de economische rechten van Amerikanen, het stoppen van verhuurders van het verhuren van huuroverschrijving en het voorkomen van bedrijfsconsolidatie-dat is ‘wakker’. Plak het aan de latte-sipping elite door jezelf in plaats daarvan te laten opgelicht worden.
Wat we ‘Wokeness’ noemen, is een heel reëel fenomeen, en zoals dit tijdschrift herhaaldelijk heeft opgemerkt, is het zowel vervelend als echt schadelijk. Het afgelopen decennium zijn neoliberale Democraten bijzonder ondraaglijk in het hanteren van het als een wapen om pro-zakelijke politiek te bevorderen, of het nu Hillary Clinton is dat het uitbreken van de grote banken niet zou beëindigen Obama klaagt eindeloos over Bernie Sanders als een blanke man die niet genoeg sprak over ras en geslacht.
Maar wat we zien krijgen vorm in de tweede term van Trump is niet het tegengif daarvan; Het is die exact dezelfde cynische strategie, alleen op zijn kop omgedraaid. Terwijl Democraten zich wendden tot retoriek om bedrijven te verdedigen en het neoliberale beleid te duwen dat hun bottom line ten goede komt, nemen Trump en zijn volk hun toevlucht tot even luie “anti-wok” retoriek om hetzelfde te doen.
In elk geval is de basisaanname hetzelfde: u bent een goedgelovige Rube die zal vallen voor dit voor de hand liggende spel en onmiddellijk vergeet dat ze tegen uw interesses werken. Bewijzen dat ze verkeerd zijn.
Bron: jacobin.com
