Sean Stars
Er zijn verschillende manieren waarop de wereld dominantie van Amerikaanse TNC’s de Amerikaanse staatsmacht verhoogt. De wereldwijde dominantie van Wall Street (financiële diensten in figuur twee) helpt bijvoorbeeld om ervoor te zorgen dat de Amerikaanse dollar de feitelijke wereldvaluta blijft.
De dominantie van Amerikaanse technologiebedrijven helpt de voortdurende suprematie van het Amerikaanse leger te waarborgen, terwijl de dominantie van Amerikaanse media helpt ervoor te zorgen dat de Amerikaanse staat het ideologische verhaal kan vormen (inclusief steun voor het Amerikaanse kapitalisme en het imperialisme). Over het algemeen zorgt de dominantie van Amerikaanse TNC’s ervoor dat de Amerikaanse staat ze op verschillende manieren kan benutten, aangezien zowel wortel als tegen andere kapitalistische machten blijft.
Het beste recente voorbeeld van hoe deze dominantie de Amerikaanse staatsmacht verbetert, is de Amerikaanse technische oorlog tegen China die in 2019 begon onder Donald Trump en echt werd opgevoerd onder Joe Biden. Amerikaanse bedrijven hebben virtuele monopolies in verschillende cruciale technologieën, van smartphone -besturingssystemen tot halfgeleiderontwerpsoftware, en de Amerikaanse staat kan zijn bondgenoten onder druk zetten waarvan de TNC’s ook cruciale monopolies hebben (zoals ASML uit Nederland). Dit betekent dat de Amerikaanse staat het voortdurende wereldwijde technische concurrentievermogen van China in geavanceerde halfgeleiders, kunstmatige intelligentie, supercomputing, enz. Kan beperken, enz.
Huawei was met name de meest technologisch geavanceerde wereldwijde concurrent van China in de jaren 2010. De smartphones waren kort wereldnummer één in het tweede kwartaal van 2020. Nadat het Amerikaanse ministerie van Handel Huawei in mei 2019 had geplaatst op zijn “entiteitslijst”, konden ze de Amerikaanse TNC’s om zaken doen met hen te doen, ze konden hun Google Android niet langer bijwerken. Systeem noch toegang tot de meest geavanceerde halfgeleiders.
Het wereldwijde marktaandeel van Huawei in smartphones ging van 2020 naar nul buiten China van 2021 tot heden. Binnen China zelf piekte Huawei’s smartphonemarktaandeel op 45 procent in Q2 2020 en stortte vervolgens naar nul in Q1 2021 tot Q2 2023, terug naar de vierde naar de vierde in China tegen Q3 2023 (Apple is nummer één). De Verenigde Staten kunnen de wereldwijde vooruitzichten van een van de meest concurrerende technologiebedrijven van China vernietigen zonder dat China er iets aan kan doen, wat buitengewone Amerikaanse macht aantoont.
Nog verrassender is wat de Biden -administratie vanaf oktober 2022 deed. Ze verboden Amerikaanse TNC’s (en zelfs Amerikaanse burgers en groene kaarthouders) om zaken te doen of onderzoek te doen in de geavanceerde halfgeleiderindustrie in China. Als de Verenigde Staten China met succes kunnen afsnijden van de meest geavanceerde halfgeleiders, dan zal dit enorme rimpeleffecten hebben voor verdere vooruitgang in alle technologische sectoren in China.
Hoewel het voorbeeld van Deepseek ons heeft aangetoond dat China nog steeds buitengewoon aanpasbaar kan zijn binnen deze beperkingen, in wezen een efficiëntere kopie van chatgpt ontwikkelt met veel minder bronnen (en derde-richter nvidia-chips), is dit niet hetzelfde als daadwerkelijk innoveren in de innovatie in de Veld van kunstmatige intelligentie (AI). Bovendien zal het schalen van Deepseek nog steeds enorme computers nodig hebben die worden aangedreven door NVIDIA-chips die waarschijnlijk te maken krijgen met verdere opgelegde beperkingen. Alfabet, Amazon, Meta en Microsoft hebben in dit opzicht een enorm structureel voordeel (met onbeperkte toegang tot ‘s werelds meest geavanceerde chips). Ze kondigden meer dan $ 300 miljard AI -investeringen aan voor 2025 alleen weken na de R1 -release van Deepseek.
Op deze manier kan de Amerikaanse staat gebruik maken van de wereldwijde dominantie van Amerikaanse TNC’s om de verdere technologische opkomst van het land te bevatten met het op een na grootste bbp ter wereld. Dit vertegenwoordigt een buitengewone macht die de Amerikaanse staat niet bezat in zijn poging om Sovjet -technologische vooruitgang vanaf de jaren 1950 te beperken, omdat de Sovjets de Verenigde Staten een paar decennia in verschillende technologieën (Intercontinentale ballistische raketten, raketten, satellieten) overtroffen.
Er zijn echter enkele die deze kwesties zullen omzeilen vanwege wat mijn overleden supervisor Leo Panitch omschreef als ‘verarmde staatstheorie’. Vooral sinds de explosie van het globaliseringsdiscours in de jaren negentig, is er de neiging geweest voor veel mensen om te denken dat de top TNC’s ter wereld in staat zijn geweest om de natiestaten te “ontsnappen” waarin ze historisch gevestigd waren en zelfs krachtiger werden dan staten dan staten . Dit leidt ertoe dat sommigen denken dat het idee van nationale economische macht anachronistisch is in het tijdperk van globalisering, en dat wereldwijde TNC’s zoals Apple, Toyota of Volkswagen niet echt ‘Amerikaans’, ‘Japans’ of ‘Duits’ zijn zinvol gevoel.
Deze conceptualisatie van globalisering en TNC’s is verkeerd. Staten hebben altijd meer macht dan individuele TNC’s, zelfs als veel staten ervoor kiezen om deze kracht niet te gebruiken. Een coalitie van meer dan zeshonderd Amerikaanse bedrijven en handelsverenigingen drong er bij Trump op aan om geen tarieven op te leggen aan China, de Big Wall Street -spelers waren erg ongelukkig over de tarieven en duizenden bedrijven dienden rechtszaken in tegen de Trump -administratie, inclusief Ford en Coca-cola. Maar zelfs de machtigste bedrijven ter wereld moeten uiteindelijk de diktats van de Amerikaanse regering volgen. Als de nationaliteit van TNC’s er niet langer toe doet in het tijdperk van globalisering, dan zouden bedrijven die de beperkingen op de handel met China wilden ontwijken, gewoon hun activiteiten uit het Amerikaanse grondgebied verplaatsen – maar dat kunnen ze niet.
In mijn onderzoek heb ik de nationale eigendomsstructuren van de Forbes Global 2000. Globaliseringstheoretici nemen aan dat ‘s werelds top TNC’s eigenaren over de hele wereld hebben verspreid en een’ transnationale kapitalistische klasse ‘vertegenwoordigen. Dit is verkeerd. Wat we eigenlijk hebben gezien, is de globalisering van het Amerikaanse eigendom van ‘s werelds topbedrijven.
Niet alleen bezitten Amerikaanse kapitalisten nog steeds een overheersend aandeel van de Amerikaanse TNC’s (gemiddeld 81 procent, gebaseerd op eigendomgegevens uit 2021), maar ze bezitten steeds meer meer en meer van TNC’s die over de hele wereld zijn gebaseerd. Gemiddeld bezitten Amerikaanse kapitalisten 46 procent van de totale uitstaande aandelen van ‘s werelds top vijfhonderd TNC’s (zie figuur drie), hoewel slechts 35 procent van die TNC’s in de Verenigde Staten zijn domicileerd. De op een na grootste nationale eigenaar van ‘s werelds top vijfhonderd zijn Japanse kapitalisten met 6,6 procent eigendom, zelfs als Japanse bedrijven goed zijn voor 8,6 procent van de 500.
Deze toenemende globalisering van Amerikaans eigendom is zelfs waar voor Chinese staatsbedrijven, waarbij Amerikanen 9,7 procent van de top vijftig bezitten. Daarom bezitten Amerikaanse kapitalisten meer van de belangrijkste staatsbedrijven van China dan de grootste buitenlandse eigenaar bezit van de top vijftig US TNC’s (Brits eigendom met 5,6 procent). Bovendien bezitten Amerikaanse kapitalisten ook 21 procent van de top vijftig Japanse TNC’s en verbazingwekkend 34 procent van de top vijftig Europese TNC’s, meer dan drievoudig het aandeel van een enkele Europese natie.
Op deze manier hebben de Verenigde Staten het wereldwijde kapitalisme gestructureerd, zodat Amerikaanse kapitalisten nog steeds profiteren of Apple (84 procent in eigendom van de VS) zijn archnemesis Samsung Electronics (29 procent US-eigendom versus 42 procent Zuid-Koreaans) kan overtreffen. Dit verklaart gedeeltelijk waarom 22 miljoen van de 58 miljoen miljonairs ter wereld Amerikaans zijn in 2023 (38 procent, aanzienlijk hoger dan het Amerikaanse aandeel van het wereldbad van 26 procent), volgens de 2024 Credit Suisse World Wealth Report – Ruwweg vergelijkbaar met het Amerikaanse aandeel van kapitalistische rijkdom in de jaren 1950.
Bron: jacobin.com
