Een protest vóór de verkiezingen tegen het extreemrechtse AFD-partij van Duitsland in Dusseldorf.Imago/Zuma
De dag Vóór de Duitse verkiezing snikte ik oncontroleerbaar over een video die mijn Duitse familie me stuurde. Het toont een tafel op een trottoir, ingesteld met behoorlijk porselein en een bord “Voel je als koffie zoals bij oma’s?” Terwijl voorbijgangers gaan zitten, giet een jonge man met een gitaar zorgvuldig een kopje en biedt crème en suiker. Dan zingt hij: “Oma, je bent een tijdje weg, maar ik herinner me hoe je aan onze keukentafel zou gaan zitten en zegt:” Nooit meer is nu. “
De virale video, gemaakt door een Hamburg -zangeres als onderdeel van een dag van actie tegen het uiterste rechts, is een beetje oubollig. Het maakt absoluut deel uit van de ‘herdenkingscultuur’ waar sommigen grijns op hebben. Maar want, durf ik te zeggen, iedereen die opgroeide in Duitsland ergens tussen de jaren 1950 en 2000, het is een darmpot. De grootmoeder in het lied zou zijn geweest, geven of nemen, de generatie van mijn vader – iemand die een kind was tijdens het nazi -tijdperk, had er misschien niet veel over gesproken, maar toen ze dat deden, had dit te zeggen: nooit, nooit, ooit weer.
Op dit moment, zelfs als we rouwen om de laatste van degenen die zich het Derde Rijk herinneren en de Holocaust, Duitsland en andere landen kiezen partijen die, bij de meest gulle, fascistische lozzo, zijn. Twintig procent van de Duitsers stemde voor het extreemrechtse alternatief voor Duitsland (AFD) partij in de verkiezingen van zondag, twee keer zoveel als dit vier jaar geleden deden. Dat is het darmpunchgedeelte.
Maar tranen zullen ons hier niet wegbrengen. Dus wat zal er? Vanuit mijn baars hier in de VS – waar ik decennia geleden aankwam, denkend dat het is opgegroeid in een land dat het fascisme had ervaren nooit meer relevant zou zijn – hier zijn een paar gedachten over wat we zouden kunnen leren van de Duitse verkiezingen.
1: Multiparty -democratie is een puinhoop, maar het heeft één groot pluspunt: het creëert opties voor mensen die boos zijn op de status quo. De Duitse campagne weergalmde veel Trump v. Harris 2024: Immigratie en inflatie waren de bestuurders, en daaronder zat de onvrede met “degenen die de leiding” waren die een thema is geweest in vrijwel elke recente verkiezingen in het Westen. Maar in tegenstelling tot Amerikanen hadden Duitsers die een bericht wilden sturen naar een regering die ze niet leuk vonden, opties.
2: Een van die opties – maar slechts één – was de AFD. Noem ze de Make Duitsland Great Again Movement, maar in tegenstelling tot Maga konden ze geen van de dominante partijen overnemen. Ze moesten hun eigen maken. De AFD is waar je traditionele conservatieven zult vinden die geradicaliseerd zijn, mensen die altijd radicaal waren maar dat niet konden zeggen in de beleefde samenleving, en mensen die gewoon gek zijn als de hel. Het is geen nazi -partij: dat zou illegaal zijn in Duitsland, en ook politiek niet levensvatbaar, althans voorlopig. Maar de AFD heeft absoluut een ruimte gecreëerd voor fascistische lozigende politiek en ideeën, van gedwongen “remigratie” van immigranten, inclusief mensen met Duits staatsburgerschap, tot het rehabiliteren van derh-rijksslogans en vragen of SS-leden criminelen waren.
3: Twintig procent voor de AFD gaat over precies wat de peilingen voorspelden; Ze hadden gehoopt op 25 procent, wat seismisch zou zijn geweest. Ik kan het niet helpen om aan mijn vader te denken, die vroeger zei dat in elk land 20 procent van de kiezers op de notenzak zal stemmen, als notenzakken worden aangeboden. Het grote probleem is wanneer ze vegen in een stel andere mensen.
4: Maar nogmaals, die andere mensen hadden opties. De linkse partij (die zijn wortels in de Communistische Partij van Oost-Duitsland vrij grondig heeft overwonnen) lijkt op bijna 9 procent te landen, een stijging van iets meer dan 5. De Libertarische partij werd gestraft omdat hij deel uitmaakte van de impopulaire bestuurscoalitie, Maar de nieuwe linkse populistische Partij BSW-anti-immigratie, anti-Aid aan Oekraïne, anti-pronoun, maar pro-labor, pro-welzijnstaat, en beslist Anti-nazi-kijkt dicht bij het bereiken van de drempel van 5 procent die het in het parlement zou krijgen. Denk aan BSW alsof de Obama-Trump-kiezers hun eigen partij hadden gemaakt. Het is een fascinerende ontwikkeling en een die we op een gegeven moment misschien elders kunnen zien gerepliceerd.
5: Meer partijen betekent meer opties om een niet-fascistische overheid te vormen. De ‘firewall’ die de Duitse democratische partijen hebben opgericht tegen het uiterste rechts, beloven ze nooit te laten regeren, is uitgehold, maar het zal vasthouden. Voor nu.
Dus wat is het volgende? Zeker, het zijn van de sterkste oppositiepartij is het ideale scenario voor extreemrechts: ze kunnen alles demagogue demagogue waar de regering aan doet en alles waarvoor het de schuld kan krijgen, zoals de stijgende energieprijzen veroorzaakt door zijn vriend Poetin en zijn oorlog in Oekraïne . Die houding is waar uiterst rechts het meest comfortabel is (behalve volledige controle). Maar het gooien van rotsen heeft ook zijn grenzen in een land dat niet langs een enkele lijn is verdeeld, maar langs een spectrum. Anderen, vooral de aangemoedigde linker partij, zullen de AFD uitdagen als de stem van protest.
En hier is wie anders minder populair bleek te zijn dan gevreesd: Poetin en Elon Musk. Musk, zoals mijn collega Julianne McShane meldde, voerde hard campagne voor de AFD en Poetin’s verkering van hen heeft zich misschien uitgebreid tot het betalen van een van zijn ambtenaren. Maar de pop zijn van een Amerikaanse miljardair of een Russische dictator is nergens een geweldige blik in Europa.
Wat moeten we dit voor de Amerikaanse politiek wegnemen? Ten eerste stemmen mensen uit protest om veel verschillende redenen. Het is een vergissing om aan te nemen (zoals Trump en Musk lijken te geloven, en sommigen ook in de media) dat een Maga -overwinning een Maga -land betekent. Het tweedelige systeem van Amerika doet veel om de verschillen tussen kiezers te maskeren, maar dat betekent niet dat ze er niet zijn.
En net zo belangrijk, kleine Democraten waren een overweldigende meerderheid in Duitsland-en ze zouden hier ook kunnen zijn. Tachtig procent stemde op partijen die beloofden geen gemeenschappelijke oorzaak te maken met uiterst rechts. Dat kan niet op dezelfde manier in de VS gebeuren vanwege de overname van de GOP van uiterste rechts. Maar de kleine Democratische coalitie van Amerika bestaat nog steeds, en kapitaal-D-democraten kunnen daarop profiteren door aan te tonen dat hun tent groot genoeg is. Meningsverschil is gezond, als u het over het belangrijkste kunt eens zijn – dat democratie gaat over het ermee eens zijn om het oneens te zijn.
De komende jaren zullen overal moeilijk zijn voor kleine Democraten. Slechte dingen zullen blijven gebeuren – misschien een andere pandemie, vrijwel zeker een economische vertraging, misschien wel meer gewapende conflicten. Demagogen en autoritariërs zullen die dingen zo hard mogelijk exploiteren. Maar 20 procent gaat over hun plafond, tenzij ze buitengewoon geluk krijgen of Democratic Forces -grot.
Dus laten we onszelf afstoffen en aan het werk gaan. Omdat het nu nooit meer is.
Bron: www.motherjones.com
