Democraten hebben veel te leren van de Duitse links

De verkiezingsresultaten van Duitsland May lijkt in eerste instantie gewoon een ander succes voor conservatieve en extreemrechtse krachten. De christelijke Democraten wonnen de meeste stemmen van elke partij met 28,52 procent. Hun leider, Friedrich Merz, die de partij tijdens zijn ambtstermijn aanzienlijk heeft geduwd, zal waarschijnlijk de volgende kanselier zijn. Het extreem-rechtse alternatief voor Duitsland, of AFD-de oorzaak van Elon Musk Célèbre-werd tweede en won iets meer dan 20 procent, of ongeveer een op de vijf stemmen. De AFD blijft buiten een heersende coalitie in het parlement, dankzij een blijvende naoorlogse verplichting van de andere grote partijen van Duitsland om nooit een coalitie te vormen met een expliciet extreemrechtse entiteit.

De centristische sociaal -democratische en groene partijen behaalden beide een record lage resultaten, met respectievelijk 16 en 11 procent van de stemmen. Democraten in de VS zouden er goed aan doen om van hun fouten te leren en in plaats daarvan aantekeningen te maken van de linkse partij van Duitsland, Die Linke of links-de enige partij die zondag de verwachtingen dramatisch overtreft.

Op basis van de stemtellingen alleen, kan dit contra -intuïtief lijken: Die Linke won slechts 9 procent. Zo recent als een maand geleden leek het echter haalbaar dat de partij de 5 procent van de stemmen kon verzamelen die nodig zijn om zetels in het Duitse parlement te verdienen. De partij overtrof, vooral bij jonge vrouwelijke kiezers; Het won 27 procent van alle eerste kiezers en won 30.000 nieuwe leden in de afgelopen maand van de verkiezingscampagne. Hun verrassings comeback biedt een les in wat nodig is om politieke weerstand tegen het extreemrechtse partij te bouwen-of op zijn minst te beginnen opbouwen.

De relatieve successen van Die Linke, en de verzamelende mislukkingen van de Groenen en de sociaal-democraten, zijn verder reden om de centristische liberale aandringen op het buigen te verwerpen naar het recht om extreemrecht op afstand te houden. De centristische strategie, afgezien van moreel turpitudes, is een verliezende geweest; Het dient alleen om extreemrechtse frameworks te legitimeren en rechtse partijen te versterken.

Die Linke kreeg ondertussen een aanzienlijke grond met een ondubbelzinnig links economisch platform, dat ook – en dit is cruciaal – weigerde minderheden onder de bus te gooien. Ze concentreerden zich op zogenaamde “brood- en boter” -problemen zoals huur en de stijgende kosten van levensonderhoud, transport en pensioenen, en verdedigde trans- en immigrantenrechten. Ze liepen als de enige partij die zich robuust verzet tegen extreemrechtse politiek met sterke woorden en beleid.

De verkiezingsresultaten ondermijnen beweringen dat links “anti-wok” -posities moet omarmen als we de racistische extreemrechtse moeten uitdagen. Eén Duitse partij heeft deze strategie specifiek ingezet en slaagde er niet in voldoende stemmen te winnen om het parlement te betreden.

De Sahra Wagenknechtalliantie, of BSW, genoemd naar zijn beroemde leider, vormde begin vorig jaar als een splitsing van Die Linke en duwde een programma van economische herverdeling en bescherming van werknemers, naast anti-immigranten en anti-LGBTQ+ standpunten-een nationalistische sociaal-democratie, Bereid om vele duizenden mensen als wegwerpbaar te behandelen, terwijl ze aandringen op de internationale arbeidersklasse met protectionistische natiestatengrenzen. Wagenknecht werd niet beloond. Ondertussen ging de duidelijkheid van haar voormalige partij over klassenstrijd als een duidelijke prioriteit, maar onhandelbaar uit ras- en genderstrijd, sprak veel meer aan.

Honderdduizenden Duitse kiezers gestoord door de opkomst van het extreemrechtse zochten een anti-fascistisch alternatief. Dit was met name het geval nadat de Merz van de christelijke Democraten in januari het publieke protest veroorzaakte toen hij een hard anti-immigrantenvoorstel in het parlement doorduwde door te vertrouwen op stemmen van de AFD. De verhuizing werd gezien als een inbreuk op de “firewall” die samenwerking met extreem-rechtse partijen verbood, sinds 1945 gehandhaafd. De christelijke Democraten hebben zondag misschien de meeste stemmen gewonnen, maar het was desalniettemin het op een na laagste resultaat van de partij in zijn geschiedenis.

De meeste andere grote partijen veroordeelden Merz, maar het was alleen Die Linke die een echte grond had om op te staan. De christelijke Democraten, de sociaal-democraten onder de huidige kanselier Olaf Scholz, en zelfs leiders van de Groene Partij, hebben allemaal in verschillende mate de laatste decennium-plus doorgebracht met het verzwakken van de zogenaamde firewall met hun eigen steun voor harde immigratiebeperkingen. De toewijding van het Duitse centrum om Israël en zijn genocide te ondersteunen, terwijl hij thuis gewelddadig de steun voor Palestina criminaliseert, wordt alleen geëvenaard door de VS

Die Linke is ook niet sterk genoeg geweest over de hele linie als het gaat om het veroordelen van de oorlogsmisdaden van Israël en de medeplichtigheid van Duitsland erin, maar het is ook een van de weinige partijen die openlijk tegen het sturen van wapens naar Israël. (De enige andere partij was die van Wagenknecht, met zijn poging om een ​​anti-imperialistisch buitenlands beleid te koppelen aan binnenlandse xenofobie en racisme.) Die Linke-kandidaten zoals Ferat Koçak, een uitgesproken pleitbezorger voor Palestijnse vrijheid, modelleerde wat een grondige anti-fascistisch, anti-racist , Pro-Working Class Platform kan eruit zien-economische problemen in het midden zetten, maar weigeren toe te geven aan een idee van de arbeidersklasse dat geeft prioriteit aan blanke mannen. Koçak zal het eerste lid Die Linke zijn dat ooit een stoel wint in West -Duitsland.

Op maandag heeft de New York Times die campagne van Savvy Social Media van Die Linke gecrediteerd vanwege de steun van de steun – die verreweg de sterkste was met jonge, stedelijke en vooral vrouwelijke kiezers. En er is geen twijfel dat het Tiktok- en Instagram -spel van de partij sterk is. Een van de leiders van Die Linke, de 36-jarige Heidi Reichinnek, heeft meer dan een miljoen kijkers op de platforms, waar ze goed bewerkt, toegankelijke, educatieve inhoud plaatst om de kernboodschap van de partij te pushen. Jan Van Aken, een andere co-leider, heeft duidelijk de boodschap van Die Linke uitgedrukt op reguliere talkshows en dergelijke. Sociale en traditionele media-inspanningen waren echter niet meer belangrijker dan een massale deur-knock-strategie, waarin de kandidaten van Die Linke en de organisatoren een punt maakten om potentiële kiezers te vragen naar hun uitdagingen en worstelingen.

“Ik klopte op deuren en toen mensen zeiden dat ze AFD stemden, zei ik:” Oké, maar als je wilt, kun je nog steeds naar mijn kantoor komen en ik zal controleren of je verwarmingsrekening te hoog is “,” ines Schwerdtner, een andere De co-leiders van de partij, zei maandag in een persconferentie.

Er zijn natuurlijk grenzen aan het in kaart brengen van de Liberale kapitalistische kapitalistische democratie van Duitsland aan de tweepartijenleviathan van de VS. Bepaalde overeenkomsten en patronen zijn echter te sterk om te negeren. Zoals het geldt voor de instelling Democraten, hebben de Duitse partijen die het liberale-tot-conservatieve centrum omvatten allemaal rechtstreeks gerandeld over anti-immigranten retoriek en -beleid in het afgelopen decennium, terwijl ze de onmogelijke evenwichtsoefening van het dienen van kapitalistische belangen proberen en beweren dat ze voor staan ​​en beweren de arbeidersklasse. Herverdeling van economische hervormingen en staatsinvesteringen in sociaal welzijn zijn onvoldoende geweest. Ideologische toezeggingen aan soberheid doordringen, waardoor de rechtse, anti-immigrantenmythe versterken dat er te weinig is om rond te gaan.

Bezorgdheid over het fascisme van de lippen van figuren zoals Merz kunnen hol klinken wanneer AFD-leiders-met goede reden-de christelijke democraten hebben beschuldigd van het kopiëren van hun extreemrechtse anti-immigratieprogramma. Evenzo waarschuwden voormalig president Joe Biden en vice-president Kamala Harris voor de fascistische dreiging van Trump, maar waren medeplichtig aan genocide, de criminalisering van linkse en pro-Palestijns protest en racistische angst over immigratie en criminaliteit. Deze liberale kapitalisten hebben er niet in geslaagd een bolwerk aan de rechterkant te bieden, laat staan ​​een alternatief.

Het voorbeeld van Die Linke is geen duidelijke routekaart naar anti-fascistische overwinning; De AFD verdiende twee keer zoveel stemmen en verdere gecementeerde winsten in zijn bolwerken in het oosten van Duitsland. De fout zou echter zijn om de Duitse verkiezing te behandelen als een verhaal over politieke polarisatie, die centristische correctie nodig is. Er is een afwijzing van het liberale centrum geweest: de Green Party, een groene kapitalistische liberale partij die ver van de linkse wortels is afgedreven, verloor 700.000 kiezers om Linke te sterven in vergelijking met de verkiezingen van 2021; De sociaal -democraten, die waarschijnlijk de regerende coalitie met de partij van Merz zullen vormen, verloren 560.000 stemmen om Linke te sterven.

De neoliberale bezuinigingsparadigma’s die hebben bijgedragen aan het bevorderen van fascistische bewegingen van de 21e eeuw zullen niet het antwoord zijn. Het voorstel van Die Linke is eenvoudig: we hoeven geen fascisme te matigen, we moeten zich ertegen verzetten.