In de bijna achttien maanden sinds de nederlaag van de inheemse stem voor het Parlementsvoorstel is er een scherpe verschuiving naar rechts over inheemse kwesties in Australië geweest.
Anti-aboriginaal racisme, dat sinds het einde van het Howard-tijdperk grotendeels in afwachting was geweest, heeft een agressieve comeback gemaakt. Aangemoedigd door de nederlaag van het stemvoorstel, hebben conservatieve krachten talloze aanvallen op inheemse rechten gelanceerd. In het licht van dit offensief heeft de Labour Party de witte vlag opgevoed, ofwel deelgenomen aan de aanvallen of geen weerstand tegen hen bieden.
Dit racistische offensief probeert de sociale winst te ondermijnen die door inheemse mensen en hun bondgenoten zijn gewonnen gedurende vele decennia van campagnes. Het is ook gericht op het ondermijnen van anti-racistische attitudes door anti-racistische opvattingen over de Australische geschiedenis, politiek en cultuur in diskrediet te brengen of weg te doen. Elke officiële erkenning van de uitbuiting, onteigening en geweld waaraan inheemse bevolking is onderworpen, wordt ondervraagd of geschrapt.
De invasiedag van dit jaar benadrukte deze verschuiving. De afgelopen tien jaar is de focus van 26 januari -activiteiten en discussie grotendeels op de dag van de dag geweest voor inheemse bevolking en de schade aangericht door Europese invasie. In 2014 werd de officiële Australia Day-mars in Melbourne verstoord door anti-racistische demonstranten, en sindsdien hebben de in de invasiedag protesten, in plaats van vlaggenoten parades, grote steden op de dag gebakken. In 2018 veranderde het jeugdradiostation Triple J de datum van zijn heetste 100 -aftellen als een teken van respect voor inheemse mensen. Regels voor lokale raden werden in 2022 losgemaakt, waardoor ze de mogelijkheid kregen om burgerschapsceremonies te houden op dagen anders dan 26 januari zonder financiële boete, en in 2021 organiseerde NSW Liberal Premier Gladys Berejiklian zelfs een Aboriginal vlag zwaaiende ceremonie met de inbreukwaardige opener die we “allemaal zijn”. Voor veel progressieven, en niet enkele reactionairen, leek het veranderen van de datum net zo onvermijdelijk als het homohuwelijk.
Dit jaar was heel anders. “Australia Day is een viering van het grootste land ter wereld”, verkondigde liberale leider Peter Dutton in een video op sociale media in januari, “en we moeten niet bang zijn om het te vieren”. Dutton heeft beloofd dat, als hij wordt gekozen, lokale raden worden gedwongen om burgerschapsceremonies te houden op Australia Day of bezuinigingen op de federale financiering te ondergaan. De maand ervoor, in een daad van racistische kleinheid, vertelde Dutton de media dat hij niet naast de inheemse vlaggen zal staan omdat meerdere vlaggen “ons land onnodig verdeelden”. In 2024 sloeg Dutton een hysterische campagne tegen Woolworths op wegens vermeende merchandise van Australia Day. Dit jaar zorgde de supermarktketen ervoor dat zijn planken de spanten met irritante nationalistische merchandise naar de spanten hadden.
In plaats van Dutton aan te vallen en racisme aan de kaak te stellen, was het antwoord van Albanese op dit alles om te ontwijken en de grond af te geven. Hij bekritiseerde Dutton voor het focussen op cultuuroorlogskwesties in plaats van de kosten van levensonderhoud, maar weigerde zich ertoe te verbinden de huidige regels voor lokale raden te handhaven en herhaalde zijn steun voor het vieren van Australia Day op 26 januari.
Het ongecontroleerde rechtse offensief is de houding verschoven. Ondersteuning voor het houden van Australia Day op 26 januari is gestegen van 47 procent naar 61 procent in de afgelopen twee jaar, volgens een enquête van Resolve Political Monitor. Het feit dat een meerderheid van de jongere mensen nog steeds ondersteunen, is positief, maar het geeft ook aan dat de verschuiving onder de rest van de bevolking nog scherper is.
De racistische terugslag is ook op het niveau van de staat gebeurd. De nieuw gekozen liberale regering van het land in het Northern Territory heeft aangekondigd dat het een einde maakt aan het verdragsproces dat in 2018 is gestart. De staatsregering van Queensland heeft het pad naar de verdragsact ingetrokken en het waarheidsvertelling en genezing van het verdragen en het First Nations Treaty Institute.
Regeringen van arbeidsstaten zijn niet veel beter geweest. Na de nederlaag van het stemreferendum liep NSW -premier Chris Minns plannen terug voor een staatsverdrag en duwde de voorstellen terug voor een verzoeningsproces tot na de volgende staatsverkiezingen. De West -Australische Labour -regering steunt geen verdrag. Alleen de Zuid -Australische, ACT, Victoriaanse en Tasmaanse regeringen blijven zich inzetten voor elk soort verdragsproces.
Verdragen, net als de stem en andere grotendeels symbolische gebaren zoals verzoening, zijn volledig ontoereikende reacties op de grimmige realiteit van inheemse onderdrukking. Vaker wel dan niet, bieden ze meer raamdressing voor regeringen dan ze helpen het leven van de inheemse mensen te verbeteren. Maar het weggooien van deze vormen van erkenning moet worden begrepen in de bredere context van het racistische offensief dat tegen inheemse mensen wordt geëxciteerd. De terugtocht van verdrag en verzoening is samengegaan met giftige wetgeving en bestelde beslagen-ups gericht op inheemse jongeren.
Dit is het meest opvallend in het Northern Territory en delen van Queensland. De Liberal Party van het land won vorig jaar de Northern Territory -verkiezingen op basis van het terugdraaien van enkele van de beperkte hervormingen voor de opsluiting van inheemse jongeren. De nieuwe regering heeft de leeftijd van criminele verantwoordelijkheid verlaagd tot 10 jaar en heeft het besluit van de vorige regering om het gebruik van spitkappen op kinderen te verbieden omgekeerd. Evenzo heeft de nieuw gekozen conservatieve regering in Queensland de Human Rights Act van de staat moeten opschorten om een golf van racistische wetten op inheemse jongeren te doordringen, waaronder het verwijderen van detentie als laatste redmiddel van de richtlijnen van de politie en het introduceren van verplichte veroordeling voor 10-jarigen.
Nogmaals, deze aanvallen worden niet alleen gemaakt door conservatieve regeringen. In Queensland heeft de vorige Labour-regering de Human Rights Act twee keer in achttien maanden opgeschort om kinderen te criminaliseren die de borgtochtvoorwaarden hebben geschonden en dat kinderen in de gevangenis kunnen worden gevangen in volwassen horlogehuizen. Afgelopen augustus liep de Victoriaanse premier Jacinta Allen de eerdere toewijding van haar regering terug om de leeftijd van criminele verantwoordelijkheid te verhogen tot 14 in 2027. De NSW Labour -regering heeft afgelopen maart veranderingen in de borgtochtwetten in de jeugd geïntroduceerd die zich verstijpen voor zelfs kleine misdaden en heeft eventuele veranderingen in de leeftijd van criminele verantwoordelijkheid, die momenteel 10 jaar oud is.
In het licht van al deze aanvallen zijn de aanhoudende armoede, discriminatie en ontberingen waarmee inheemse mensen worden geconfronteerd, intensiverend. Uit het sluiten van het GAP -rapport is dit jaar aangetoond dat het aantal zelfmoord, jeugd- en volwassen opsluiting, de verwijdering van kinderen door sociale diensten en kinderen voor kinderen voor inheemse mensen allemaal erger zijn geworden. Andere doelen zoals de kloof tussen de levensverwachting van inheemse en niet-inheemse mensen en inkomensongelijkheid zijn gestagneerd. Slechts vijf van de negentien sluiten de gap -doelen op weg om tegen 2031 te worden gehaald.
De conservatieve campagne tegen inheemse bevolking wil de schuld hiervoor geven aan inheemse mensen in plaats van het racistische systeem en de behandeling van inheemse mensen gedurende meer dan 200 jaar, tegelijkertijd terwijl het onder het tapijt en het bewustzijn en bewustzijn van deze geschiedenis vaart.
Wat motiveert het conservatieve recht om dit te doen? Een deel van de verklaring is dat de stemvernietiging het potentiële kiesvoordeel heeft aangetoond van het opdrijven van racistisch sentiment. De incompetentie van Albanese in het licht van de “No” -campagne van het recht versterkte het punt alleen maar. Gezien de liberale partij weinig anders heeft om de massa kiezers aan te bieden, is dit een waardevol wapen in zijn arsenaal.
Het heeft ook het voor de hand liggende voordeel dat mogelijk een gebied is waarin bezuinigingen kunnen worden opgelegd als de liberalen de regering vormen, geld vrijmaken voor het leger, belastingverlagingen en andere conservatieve prioriteiten.
Maar het weerspiegelt ook de veranderende prioriteiten van het Australische conservatisme. Jarenlang draaide liberale praatpunten in verkiezingscampagnes om het diskeren van verschillende raciale groepen, voornamelijk vluchtelingen. Hoewel Dutton nog steeds elke kans neemt die hij kan om asielzoekers als terroristen te belasteren, is de stoom rond deze kwestie verdwenen vanwege de barbaarse realiteit van “Fortress Australia”, die de vluchtelingen grotendeels heeft weerhouden om hier per boot aan te komen.
Dutton heeft ook periodiek beroep ingesteld op een breder anti-migrantenracisme, met name met betrekking tot de kosten van huisvesting en internationale studenten. Maar er is hier een spanning omdat grote delen van de basis van de liberale partij, waaronder zowel grote bedrijven als veel kleine bedrijven, sterk afhankelijk zijn van een hoge mate van immigratie. Deze afhankelijkheid is groter dan in bijna elke andere geavanceerde economie ter wereld. Dus voor het juiste, heeft aanvallende inheemse bevolking alle voordelen en enkele nadelen van het aanvallen van migranten en vluchtelingen.
Inheemse mensen vormen geen belangrijke sector van het personeelsbestand voor Corporate Australia en worden ernstig gemarginaliseerd uit de hefbomen van economische en politieke macht. Onder invloed van de heropleving van uiterst rechts in het Amerika van Trump en de lange geschiedenis van racistische anti-aboriginal campagnes in Australië, kunnen de conservatieven inheemse mensen gebruiken als bokszak en hen demoniseren met weinig onmiddellijke terugslag.
Ontwikkelingen sinds de nederlaag van het stemvoorstel bevestigen tragisch de argumenten die zijn aangebracht in Rode vlag Ten tijde van het referendum: dat ongeacht de beperkingen van het stemvoorstel, een nederlaag daarvoor het racistische recht zou aangaan en een nieuwe ronde van aanvallen op inheemse mensen legitimeerden. Ze brengen ook argumenten door de soevereine of “progressieve” geen campagne in diskrediet. Deze campagne pleitte voor anti-racisten om tegen de stem te stemmen op basis van het feit dat de nederlaag een klap zou zijn voor de gematigde centristische benadering van inheemse kwesties die door de Labour Party worden bepleit en de ruimte openen voor meer radicale perspectieven.
In een verklaring op haar website na het referendum betoogde onafhankelijke senator Lidia Thorpe dat het ‘resultaat’ een einde is aan het tijdperk van machteloze adviesorganen. Het is een overwinning voor de Blak Soevereine -beweging en eerste volkeren “en dat er veel mensen waren die” geen uit liefde en solidariteit stemden met eerste volkeren die vechten voor gerechtigheid “. De Black Peoples Union betoogde in een post op sociale media dat “ja, campagnevoerders geen contact hebben met de realiteit als ze denken dat een nee -stemming racisme zal aanmoedigen”.
In werkelijkheid bleek uit een onderzoeksrapport van accent dat toen geen kiezers werden gevraagd naar hun belangrijkste reden om nee te stemmen, slechts 1 procent zei omdat de stem niet ver genoeg gaat. De meest populaire reden waarom geen kiezers de stem verwierpen, was dat het “Australië zal verdelen” (82 procent), het belangrijkste gesprekspunt van het racistische recht. Bijna een op de drie geen kiezers was het erover eens dat het inheemse bevolking “te veel macht” zou geven, wat het meer openlijk racistische argument van uiterst rechts was. In plaats van radicale nieuwe horizonten te openen voor inheemse bevrijding, resulteerde de no stemming in het terrein van de politiek rond inheemse kwesties die scherp naar rechts bewogen.
In overeenstemming met veel van de rest van de wereld wordt het Australische kapitalisme smeriger. Er is minder officiële bezorgdheid om waarden zoals multiculturaliteit en verzoening en meer wreedheid tegenover de onderdrukten en uitgebuite handhaving te handhaven. Inheemse mensen worden geconfronteerd met de scherpe rand hiervan, maar de aanvallen komen dik en snel op veel fronten: de stijgende kosten van levensonderhoud, de klimaatcrisis en de groeiende oorlogsmachine.
Om dit om te keren, moeten we voorbereid zijn om op te staan en racisme en conservatieve reactie te bestrijden waar ze opkomen. De kruipende capitulatie van de ALP en degenen die hierdoor worden beïnvloed, is verachtelijk en verergert het probleem. We hebben een politieke benadering van dit alles nodig die niet gericht is op het winnen van parlementaire zetels en aantrekkelijk zijn voor een achterwaarts sentiment om het te doen, maar bij het verenigen van werknemers en de onderdrukten in een collectieve gevecht voor een samenleving van echte gelijkheid en vrijheid voor iedereen.
Bron: redflag.org.au
