Terwijl miljoenen Amerikanen worstelen met een groeiende crisis voor de schulden van consumenten en het overleven van salaris tot salaris, leiden de rijken hun beste leven – en steeds vaker. Deze grimmige economische kloof is geen toeval; Het is het product van een huurdereconomie gebouwd op activa-inflatie en decennia van mislukte druppelbeleid. Het is ook een kaartenhuis. Maar voor degenen aan de top is de levenden eenvoudig. Voorlopig, tenminste.
Als de Wall Street Journal Rapporten, de top 10 procent van de verdieners is gegroeid om rekening te houden met bijna de helft van de Amerikaanse consumentenuitgaven – ongeveer veertien punten in de afgelopen dertig jaar. Deze huishoudens genieten elk jaar inkomen van $ 250.000 of meer – geld dat net zoveel afkomstig is van activa als lonen of salarissen, en die naar luxe goederen en diensten gaat. Mark Zandi, hoofdeconoom bij Moody’s Analytics, vertelde de Tijdschrift dat de rijkste meer per hoofd van de bevolking uitbrengen dan alle anderen, gestimuleerd door winst op de aandelenmarkt en onroerend goed.
De verschuiving vertegenwoordigt een groeiende rijkdom kloof, een groeiende machtsconcentratie in minder handen en een economie die steeds meer is losgemaakt van de realiteit – maar voor dat allemaal gevaarlijk. Naast de groeiende rijkdomkloof maken de rijken de economie afhankelijker van hun uitgaven, een situatie die ernstige risico’s met zich meebrengt.
Rachel Louise Ensign schrijft in de Tijdschrift dat “een uitverkoop van de aandelenmarkt of de daling van de woningwaarden die het vertrouwen van de top 10 procent rammelen en ervoor zorgen dat ze bezuinigen, een aanzienlijk effect op de economie zou hebben”, merkt ook op dat het consumentenvertrouwen er al wankel uitziet, in geen enkel klein deel dankzij Donald Trump en zijn brede tariefbedreigingen.
De aandelenmarkt is niet de reële economie – een feit dat vaak wordt verloren bij economische waarnemers en politici. Wall Street is geen Main Street, daarom kunt u een aandelenmarkt hebben die records vaststelt, terwijl miljoenen Amerikanen zich zorgen maken over het ontmoeten van de eindjes. Maar beursschommelingen hebben nog steeds reële gevolgen, het vormgeven van verwachtingen en rijgedrag. Als paniekerige beleggers een uitverkoop en bredere samentrekking veroorzaken, zal de fall-out gewone mensen het moeilijkst raken. Wanneer de economie wordt gebouwd om die aan de top te dienen – wiens rijkdom afhankelijk is van de groei van activa – kunnen ze het zich veroorloven om neer te rijden. Iedereen? Niet zo veel.
Het risico van een naderende crash is inderdaad echt, omdat sommige experts al waarschuwt. Met de fortuinen van het land gebonden aan technische baronnen en hoge uitgaven in de hogere klassen, zou een samentrekking in de aandelenmarkt en een terugtrekking van de consumentenuitgaven door de klasse-eigendomsklasse catastrofaal zijn voor de onderste 80 procent-die de tas zou vasthouden.
Jaren van belastingverlagingen voor het rijke en goedkope geld hebben de groeiende rijkdomongelijkheid in de Verenigde Staten aangewakkerd. In de jaren na de wereldwijde financiële crisis konden de rijken lage rentetarieven gebruiken om op schaal te investeren en hun rendement te zien stijgen, terwijl de rest van het land meer dan $ 1 biljoen aan consumentenschuld aannam – alleen om zich in een ondeugd te vinden toen de rentetarieven begonnen te stijgen. Hogere tarieven bleken ook een overwinning voor de rijken, waardoor een hoger rendement op hun investeringen was. Hoe dan ook, de rijken profiteerden: goedkoop geld stelde hen in staat om activa te kopen tegen koopjesprijzen, terwijl stijgende tarieven hun portefeuilles vochten. Goed werk, als je het kunt krijgen.
Tientallen jaren van deindustrialisering, financialisering en de erfenis van reaganomics – deregulering en belastingverlagingen voor de rijken – hebben de Verenigde Staten naar een huurder economie gedreven, waar rijkdom niet wordt gemaakt door dingen te bouwen, maar door activa te bezitten en te exploiteren. Hoe passiever rijkdom zich ophoopt, hoe ingewikkelder de financiële instrumenten erachter, hoe beter. Immers, wie wil er werken of, God verbied, hebben hun goedgekeurde financiële instrumenten ondervraagd?
Voor Amerikaanse huishoudens in de top 10 procent, wiens fortuin afhankelijk is van een steeds groter wordende aandelen en onroerendgoedmarkt, is deze regeling een gouden ticket-en een geladen pistool gericht op alle anderen. Als de economie afhankelijk is van de rijken die hun legaal verdiende maar moreel dubieuze winst doorbrengen, dan zijn iedereen overgeleverd aan hun genade. Of om terug te keren naar het huis van de kaartenmetafoor, is de impliciete dreiging duidelijk: als ze stoppen met uitgaven, stort de hele zaak in – gewoon niet op hen. En dus eist het systeem geloof-in activawaarden, in steeds groter wordende rendementen, en in de hoop dat op een dag degenen onderaan zullen worden afgedekt.
Tijdens gestage tijden is een ongelijke huur -economie gewoon een travestie – en een tikkende tijdbom. Maar met Trump in het Witte Huis is het nog meer een bedreiging geworden. Zijn tariefbedreigingen lopen het risico de economie naar het koninkrijk te blazen. De prijzen zullen stijgen, banen zullen verdwijnen en topverdieners zullen hun uitgaven terugtrekken, waardoor de crisis wordt verergerd. Trump zegt dat deze pijn tijdelijk zal zijn en de kosten waard zal zijn, zich een snelle re-industrialisering van de Amerikaanse economie voorstelt-in staal, auto’s en hightech productie. En misschien zal een deel daarvan inderdaad gebeuren. Apple heeft al een investering van $ 500 miljard in het land aangekondigd voor geavanceerde productie en onderzoek.
Maar zelfs als deze investeringen zich voordoen, zal dat niet veranderen wie de dupe van de overgang draagt. Zoals bij elke economische schok, zal de last overweldigend vallen op de schouders van de onderste 80 of 90 procent – door banenverlies, stijgende kosten en een nog zwakker vangnet – terwijl de rijken manieren vinden om te profiteren van de onrust.
In theorie is de Amerikaanse re -industrialisering een geweldig idee: goederen produceren, beveiligingsketens beveiligen, werknemerslonen verhogen, gedijen. Maar de willekeurige handelsoorlog van Trump, gedreven door een ruw mercantilisme, raakt een economie waarvan de productiecapaciteit in de loop van decennia geatrofieerd is en wiens arbeidsbescherming zwak is. Dit zal niet alleen een crisis zijn; Het zal iets ergers zijn. Voeg daar de bijna zekerheid aan toe dat elke heropleving van de productie zal worden gedomineerd door oligarchen die dood zijn gericht op het onderdrukken van lonen en werknemersrechten, en de uitkomst is duidelijk: een arbeidsmarkt die is opgetrokken tegen gewone mensen en grote problemen in Main Street. De Trump -regering heeft al geëist dat de arbeidsrechten worden ondermijnd door de National Labour Relations Board en Union Rights aan te vallen. Verwacht meer dat het komt.
In een economische crisis moeten sommige rijkere Amerikanen misschien afzien van het voltooien van hun set bijpassende Gucci -tassen in elke kleur. Maar de cyclus is voorspelbaar: de rijken zullen herstellen; Ze zullen weer worden gemaakt. Ondertussen zullen werknemers worden achtergelaten om van dag na dag te worstelen, waardoor magere winsten worden gemaakt – tot de volgende neergang, wanneer ze opnieuw worden opgeofferd.
Bron: jacobin.com
