Witte Huis bang voor transmuis – Moeder Jones

“Acht miljoen dollar voor het maken van muizen transgender. Dit is echt, ‘zei Donald Trump in zijn eerste gezamenlijke toespraak tot het Congres op dinsdag, wat leidde tot een aanval van online spot. Dus de administratie gaf een release uit-getiteld “Ja, Biden heeft miljoenen uitgegeven aan transgender dierenexperimenten”-om te bewijzen hoe goed de opperbevelhebber was. (Hun andere persbericht over de toespraak van Trump, ‘het historische adres van president Trump boeide Amerika’, was ongeveer net zo nauwkeurig.)

De “Fake News-verliezers bij CNN” roepen die “onmiddellijk probeerde het te controleren”, schreef het Witte Huis:

Feit: Volgens de Biden-administratie hebben de National Institutes of Health miljoenen dollars aan belastingbetaler gefinancierde subsidies voor instellingen in het hele land uitgedeeld om transgender-experimenten op muizen uit te voeren.

Het vermeldde zes NIH-gefinancierde experimenten waarbij muizen en gendergerelateerde zoekwoorden betrokken waren, schijnbaar deels afkomstig van uitgesproken anti-trans House Rep. Nancy Mace (Rs.C.) De getuigenverklaring van februari over “Taxpayer-gefinancierde dierenmishandeling.”

Muizen zijn het meest voorkomende laboratoriumdier, centraal in biomedisch onderzoek vanwege hun korte levensduur en biologische overeenkomsten met mensen. Zijn de muizen transgender? Nee. Kunnen we ze karakteriseren als “transgender -experimenten met muizen”? Zeker. Waarom niet.

Eén studie vraagt ​​bijvoorbeeld hoe langdurig genderbevestigende hormoontherapie de skeletrijping beïnvloedt-een vraag die wordt gesteld door eerder onderzoek naar botdichtheid. Een andere overweegt hoe dergelijke zorg de vruchtbaarheid beïnvloedt. Een derde onderzoekt verschillende risico’s op borstkanker bij mensen die testosteronvervangingstherapie ondergaan.

Dit zijn allemaal vragen die belangrijk zijn voor het bieden van de beste medische zorg in elk scenario. En in feite zijn veel van de onderzoeksvragen – kanker, vruchtbaarheid, bottengezondheid – vragen die sceptisch zijn tegenover transgender gezondheidszorg om te suggereren dat het verder moet worden beperkt.

Terwijl ze de trommel verslaan van ‘onvoldoende bewijsmateriaal’, zou je denken dat ze zouden genieten van de kans om meer bewijsmateriaal te genereren. Natuurlijk lopen deze studies in strijd met hun realiteit – of onthullen tenminste een meer genuanceerde. (Maak je geen zorgen, de trans -sceptici zijn bezig met het produceren van hun eigen, wat twijfel doet over medische consensus.)

De resultaten van de transgender muisstudies die het Witte Huis zo verstoren? Het onderzoek naar skeletrijping toonde aan dat genderbevestigende zorg de botvorming behoudt of verbetert. De vruchtbaarheidsstudie toonde aan dat, hoewel het aantal door trans -mannen geproduceerde eieren afnam, hun kwaliteit niet deed. Degene over kanker toonde aan dat transmannen een verminderd risico op borstkanker hebben na het ondergaan van HST – een nuttige bevinding voor cisgender -patiënten ook, merken onderzoekers op.

Rechts rechts zou alles voor dit onderzoek zijn – als het hun punt bewees. Ik bedoel, stel je de Dagelijkse draad Als een van deze studies had geleid tot massale muisdood.

Met name een van de studies die in het Witte Huis -document worden vermeld, gaat het niet eens over transgender gezondheidszorg. Het vraagt ​​hoe astma gewone mannen en vrouwen anders beïnvloedt. (Het bevatte het woord “geslachtshormonen” erin, dus het is eerlijk dat ze het verwarrend vonden.)

Het is een veel voorkomend gesprek aan de rechterkant om dieren in dezelfde adem te brengen als Trans People (Panics in de kattenbak, Elon Baby Mom Four’s Children’s Book Olifanten zijn geen vogels). Maar ik weet niet zeker of ze dat konijnenhol willen afgaan. Dan begin ik te praten over seksveranderende clownvis. Niemand wil dat.