De lange staat van de Unie van Donald Trump bereikte nieuwe niveaus van horror en leugenachtigheid. Sommige huisdemocraten protesteerden door zich te kleden in roze of zwaaiende tekenen die zeiden dat ze gewoon ‘vals’ waren toen de president iets onwaar zei. Maar elf-termijn congreslid Al Green, zevenenzeventig jaar oud, behandelde de situatie krachtiger. Toen Trump opschepte over zijn ‘mandaat’, stond Green op en onderbrak het adres, zwaaide met zijn wandelstok en schreeuwde: “Je hebt geen mandaat om Medicaid te snijden!”
Het is moeilijk voor te stellen hoe een democraat tijdens die toespraak een relevantere, moreel dringende en politiek slimme interventie had kunnen maken. Bijna een op de vier Amerikanen is afhankelijk van Medicaid, waaronder veel Trump -kiezers. Zo impopulair, evenveel van de Trump/Elon Musk -agenda is, de stap om Medicaid en sociale zekerheid te snijden is verreweg de meest gehate. Republikeinse gekozen functionarissen horen erover van paniekige kiezers in het hele land. Het programmeren van het programma zou chaos en chaos veroorzaken in ons gezondheidszorgsysteem. Mensen zouden vreselijk lijden. Velen zouden sterven.
Het zou ook politiek dom zijn van de Republikeinen om dit te doen, zoals Michael Kinnucan heeft betoogd. Volgens een peiling van Kaiser Family Family uit 2024 vindt 71 procent van de mensen dat het programma moet doorgaan en tweederde ondersteuning van het uitbreiden van het. Maar dat betekent niet dat de GOP het niet zal snijden. Het is niet duidelijk in hoeverre verkiezingen of populaire gevoelens voor deze administratie van belang zijn, en het snijden van Medicaid is een langdurig doel van hen.
Spreker Mike Johnson had Green door de sergeant van het armen uit het pand verwijderd toen het congreslid weigerde stil te zijn. Green, die een grotendeels zwart en arbeidersdistrict vertegenwoordigt, vertelde verslaggevers achteraf dat zijn kiezers arm waren en vreesden om hun gezondheidszorg te verliezen, en dat in het ‘rijkste land ter wereld’, iedereen gezondheidszorg zou moeten hebben. Gevraagd naar de tactiek om de toespraak van de president te onderbreken, zei hij dat Trump “zijn onduidelijkheid tegen onze beleefdheid gebruikt” en dat het belangrijk was om de kiezers te laten weten over de kwestie.
Het Republikeinse meerderheidshuis stemde eerder vandaag om Green te censureren voor zijn protest. Er zijn geen praktische gevolgen voor een stemming van afkeuring, maar het is een ernstige berisping voor een wetgever door hun collega’s.
De actie van Green uitte de bereidheid om zijn kiezers te verdedigen en het goede voorbeeld te geven. Het is het soort gumption dat Democraten naar de wereld moeten projecteren in hun oppositie tegen Trump, een gumption dat ze tot nu toe ontbraken. Iedereen dan een Trump -supporter die zich op dit punt maakt over decorum of respect heeft de plot verloren. Green kwam op voor een gekoesterd welzijnsbeleid waar miljoenen Amerikanen van afhankelijk zijn voor hun voortbestaan. Als meer Democraten de bereidheid van Green om op dergelijke kwesties te vechten zouden delen, hebben Amerikanen misschien niet zoveel voelbare minachting voor hen.
https://www.youtube.com/watch?v=n1y2xkjokym
Maar in hun onfeilbare vermogen om de bal in het net van hun eigen team te schoppen, hebben Democraten niet verenigd achter Green en zijn energieke, populaire boodschap. Erger nog, sommige prominente Democraten deden woensdag uit de weg om de actie van Green te veroordelen.
Senator Chris Coons van Delaware vertelde de Heuvel Dat Green’s protest was ‘contraproductief’ en ‘ging verder dan decorum’. Voormalig Barack Obama -agent David Axelrod ging veel verder en noemde Green’s actie ‘verachtelijk’. Senator John Fetterman nam niet alleen een veeg over Green, maar ook bij de mildere democratische protesten-de anti-doge (Department of Government Efficiency) T-shirts en tekens-noemde de scène een “trieste cavalcade van zelfbezit en losgeslagen petulance.” Jamaal Bowman’s sombere vervanging in het zestiende district van New York, Rep. George Latimer, vertelde Axios De verstoring van die Green was ‘ongepast’. Rep. Tom Suozzi van Long Island noemde het “botheaded” en een “grote fout”.
De kiezers laten zien hoeveel ze echt geven om hun gezondheid, welzijn en overleving, gingen tien Democraten zo ver om te stemmen met de Republikeinen om Green te censureren: Rep. Ami Bera van Californië, Rep. Ed Case of Hawaii, Rep. Jim Costa van Californië, Rep. Rep. Rep. Rep. Rep. Rep. Rep. Rep. Rep. Rep. Marcy Kaptur van Pennsylvania, Rep. Ohio, Rep. Jared Moskowitz uit Florida, Rep. Marie Gluesenkamp Perez van Washington en Suozzi.
Elke democraat die het protest van Green veroordeelt of stemt om hem te censureren, mag geen vrede kennen. Hun kiezers moeten onophoudelijk eisen dat ze weten wat ze doen om de gezondheidszorg voor de armen, arbeidersklasse, gehandicapten en ouderen te beschermen – en waarom hun gekozen functionarissen dachten dat het een goed gebruik was van hun tijd om hun collega te veroordelen die opkwam voor precies zo’n beleid.
In zijn toespraak noemde Trump Medicaid niet eens. Zoals Rep. Alexandria Ocasio-Cortez na het evenement in een Instagram-livestream aangaf, komt dat omdat de Republikeinen van plan zijn om Medicaid te snijden, maar zich realiseren dat dat niet populair is. Ze sprak direct aan de aanhangers van Trump, zei: “Maga: Trump komt voor je Medicaid.”
Green zei dat hij ondanks de afkeuring zijn protest opnieuw zou uitvoeren, omdat hij geloofde dat “in het rijkste land ter wereld mensen niet zonder een goede gezondheidszorg zouden moeten zijn.” Zoals hij ABC News zei: “Op een gegeven moment zullen we allemaal moeten opstaan.”
Hij heeft gelijk en sommige van zijn collega’s lijken het ermee eens te zijn. Na de censuurstem verzamelde een groep van hen zich om hem heen en zong ‘we zullen overwinnen’ in een show van solidariteit, waardoor spreker Johnson uitstelt om de censuur formeel uit te voeren. Dat protest was een van de vele tekenen dat ondanks de buitengewone aanvallen op de democratie en de arbeidersklasse van de tweede Trump -regering, de gekozen functionarissen van de Democratische Partij verdeeld zijn tussen degenen die worden gehinderd door de droge conventies uit het verleden, en degenen die klaar zijn om te vechten.
Bron: jacobin.com
