Je kent de subplots van Superman III En Kantoorruimte – waar oplichters scheren stukjes contant geld van veel mensen, die tot tonnen geld opleveren? Dat is het soort overval dat de Federal Reserve banken helpt, volgens nieuwe gegevens over netto rentebaten – wat het verschil is tussen wat banken u in rekening brengen voor leningen en wat zij u betalen op uw deposito’s.
Vorig jaar plegen zeven grote banken meer dan een kwart biljoen dollar door hogere Federal Reserve-tarieven te gebruiken om de rentetarieven op hypotheken, autoleningen en creditcards te verhogen-allemaal terwijl diezelfde banken lage rente betaalden aan deposanten, volgens nieuwe brieven van Sens. Elizabeth Warren (D-MA) en Jack Reed (D-RI). Een van de vele voorbeelden die het wetgevers documenteert: de Fed betaalt JPMorgan Chase 4,4 procent rente op zijn deposito’s, maar “klanten blijven een verwaarloosbare .01 verdienen. [percent] over hun spaargeld ”bij JPMorgan Chase.
Al met al hebben banken deze regeling gebruikt om meer dan $ 1 biljoen aan nieuwe inkomsten te plukken gedurende een periode van twee en een half jaar, volgens de Financiële tijden – en nieuwe federale gegevens laten zien dat de netto rentebaten stijgen.
Banken kunnen uw spaargeld op de Fed storten en 4,4 procent rente krijgen, terwijl u u bijna niets betaalt – maar in tegenstelling tot banken kunt u uw geld niet bij de Fed storten om datzelfde tarief te krijgen. Het verschil tussen Fed -tarieven aangeboden aan banken en banktarieven die u onlangs aangeboden “A Modern High”. Hoewel sommige landen actie hebben ondernomen tegen deze zwendel en voorstellen voor een nieuw Amerikaans openbaar banksysteem dit probleem kunnen bestrijden, hebben Wall Street -lobbyisten die initiatieven geblokkeerd.
Het proces van het wisselen van banken om betere tarieven te krijgen is vaak een irritante rigmarole (door ontwerp). Toen het Consumer Financial Protection Bureau vorig jaar een regel voltooide om de schakelbanken te vereenvoudigen, beloofde Jpmorgan Chase’s Jamie Dimon een “mesgevecht” tegen toezichthouders en heeft hij zijn lobbygroep ingezet om een rechtszaak aan te spannen tegen de regel.
De administratie van Donald Trump hield die regel vast, probeerde de CFPB te ontmantelen en liet de rechtszaak van het agentschap vallen en beweerde dat Capital One bedrogende deposanten van $ 2 miljard aan rentebetalingen. De toezichthouders van Trump hebben ook de richtlijnen ingetrokken die gericht zijn op het vertragen van fusies van de bank (zoals Capital One), die de neiging hebben om concurrentie te verminderen om betere rentetarieven te bieden. Een recente studie vond “een verlaging van de rentetarieven met 35 procent” in provincies die dergelijke fusies hebben meegemaakt.
Bron: jacobin.com
