
Moeder Jones Illustratie; Gerald Herbert/AP; Getty
Vorige weekIk rapporteerde over de lange geschiedenis van onverdraaglijke en xenofobe opmerkingen van Kingsley Wilson, een 26-jarige Maga-enthousiast die nu een plaatsvervangend perssecretaris is bij het ministerie van Defensie. In navolging van dat artikel en en de rapportage van andere verkooppunten over Wilson, hebben leden van het Congres, de Anti-Defamation League en het Amerikaanse Joodse comité onder andere hun bezorgdheid geuit over Wilson’s extreme retoriek en haar fitness voor de baan.
De meeste schandalen passeren met weinig commentaar van het Witte Huis, Trump of de betrokken agentschappen.
De reactie van het Witte Huis en het Pentagon is opmerkelijk geweest: bijna-complete stilte. Met Wilson, net als bij andere recente controverses waarbij Trump -administratie ambtenaren betrokken zijn, maken het Witte Huis en de federale agentschappen een duidelijke en ietwat nieuwe keuze om ze volledig te negeren.
Wilson bracht jarenlange extreme ideeën door op Twitter en op verschillende podcasts, waaronder het promoten van de ontkrachtige leugen dat het Joodse lynchende slachtoffer Leo Frank schuldig was aan de misdaad waarvoor hij ten onrechte werd beschuldigd, een idee dat zelden wordt herhaald buiten toegewijde antisemitische en blanke supremacistische cirkels. Ze stemde zich ook af met extreem anti-immigranten en nationalistisch sentiment en herhaalde een uitdrukking geassocieerd met het Duitse extreemrechtse, en op Twitter pleitte voor ‘Kosovo Servië weer’, een bijzonder bizar sentiment voor iemand die nu werkt voor de Amerikaanse overheid, die een onafhankelijke Kosovo ondersteunt en daar onderhoudt militaire krachten.
Zowel de ADL als de AJC uitten verontwaardiging over haar Leo Frank -opmerkingen, waarbij de AJC haar “duidelijk ongeschikt voor haar rol” noemde en de ADL zichzelf beschrijft als “diep gestoord” en riep om ze in te trekken. Congreslid Ritchie Torres (DN.Y.) schreef aan minister van Defensie Pete Hegseth en riep op dat Wilson uit haar rol werd verwijderd. Republikeinse senatoren Lindsey Graham van South Carolina en Deb Fischer van Nebraska veroordeelden ook haar opmerkingen Politiekwaarin andere senior Republikeinse stafleden zich anoniem afvroegen of ze was doorgelicht.
Het Pentagon reageerde niet op vijf verzoeken om commentaar van Moeder Jones Gemaakt in de loop van de afgelopen week over de opmerkingen van Wilson en of ze een achtergrondvertoning heeft doorstaan of andere controle onderging voordat ze werd aangenomen. Andere verkooppunten die soortgelijke vragen stelden, meldden dat een woordvoerder zijn vragen verwees naar Wilson zelf, die niet reageerde. Zowel de ADL als het kantoor van congreslid Torres bevestigd aan Moeder Jones Dat ook zij geen reactie van het Pentagon hebben ontvangen, behalve een geautomatiseerde reactie op een e -mail van het kantoor van Torres, wat de ontvangst bevestigt. (Toen het werd bereikt voor commentaar, zei de AJC dat het “niets nieuws had te delen buiten onze verklaring op X.”)
Wilson stopte kort met tweeten van haar persoonlijke account nadat haar controversiële verklaringen vorige week aandacht begonnen te krijgen, ze bleef alleen retweets van haar professionele account delen. Tegen dinsdag was teruggekeerd om president Trump te vieren bij het kopen van een Tesla.
Het is niet alleen Wilson die een administratiebaan houdt onder de dekking van stilte. Het Witte Huis was ook met name moeder op verschillende andere schandalen met verse medewerkers, waaronder Edward Corisitine, de 19-jarige Doge-medewerker die ook online ‘grote ballen’ is gegaan. Volgens Bedraadhet bedrijf dat hij heeft opgericht, Tesla.Sexy LLC, heeft verschillende door Russisch geregistreerde domeinen, die rode vlaggen zouden hebben verhoogd in een beveiligingsreview. Dus zou zijn mogelijke deelname aan een online hackingforum, waar, de outlet meldde, iemand die een screennaam gebruikte die met Corisitine is geassocieerd, suggereerde dat ze hulp zochten bij het uitvoeren van een gedistribueerde Denial-of-Service-aanval. De administratie had ook geen reactie op het feit dat Coristine volgens CNN en andere verkooppunten werd “beëindigd” voor het lekken van informatie naar een concurrent tijdens een stage bij een cybersecuritybedrijf in Arizona.
Er is ook geen reële reactie geweest op rapportage over Office of Personnel Management -woordvoerder McLaurine Pinover, die haar werkuren gebruikte om te proberen zichzelf te lanceren als mode -beïnvloeder, waarbij outfitvideo’s van haar overheidskantoor werden geplaatst, omdat ze de opdracht had om de diepe bezuinigingen te verdedigen die OPM en Doge hebben toegebracht op de federale personeel.
Zelfs de vorige Trump -administratie benaderde niet op deze manier personeelsproblemen.
CNN meldde dat OPM niet reageerde op een verzoek om commentaar. OPM reageerde in zekere zin op Moeder Joneshet verzenden van een niet -ondertekende e -mail met informatie die de afzender als ‘uit het record’ heeft verklaard. (Om een gesprek buiten de plaat te laten zijn, moeten een verslaggever en een bron het er allebei mee eens zijn; het kan niet eenzijdig worden ingeroepen.) De e -mail zei dat Pinover haar Instagram -account had verwijderd om te voorkomen dat ze “daaruit overspoeld zou worden met welke aandacht dan ook,” en voegde eraan toe dat ze bedreigingen ontving.
Er zijn ook twee gevallen die niet tot echte gevolgen hebben geleid, maar in ieder geval wat publieke opmerkingen begonnen. Wanneer de Wall Street Journal ontdekte dat Doge -medewerker Marko Elez een geschiedenis van racistische tweets had, hij nam ontslag – maar werd teruggebracht nadat Musk, Trump en vice -president JD Vance de tweets allemaal verdedigden als jongensachtige fouten. En toen CNN meldde dat het acteren van ambtenaar van het ministerie van Buitenlandse Zaken Darren Beattie valse verklaringen had herhaald over de seksualiteit van zijn baas Marco Rubio en hem ‘Low IQ’ noemde, gaf Beattie een verklaring af aan de outlet die Rubio prees als ‘100 procent Amerika eerst’ en belijden om vereerd te worden om met hem te werken. Ironisch genoeg dient Beattie als een waarnemend onderstaatssecretaris voor openbare diplomatie.
Beattie’s eigen carrière laat zien dat zelfs de vorige Trump -administratie niet op deze manier personeelsproblemen benaderde; Hij werd ontslagen als een speechwriter van het Witte Huis in 2018 nadat een CNN -rapport zijn racistische, homofobe en anders aanstootgevende tweets catalogiseerde en onthulde dat hij had gesproken op de HL Mencken Club Conference, een evenement dat regelmatig werd bijgewoond door blanke nationalisten. In februari weigerde Rubio commentaar te geven aan verslaggevers in een persman over de eerdere opmerkingen en verenigingen van Beattie, maar verdedigde hem als iemand die ‘sterk was toegewijd om de censuurprogramma’s te beëindigen die vanuit het ministerie van Buitenlandse Zaken werden geëxploiteerd’ waarvan Rubio zei dat het ‘Amerikaanse stemmen’ had gericht.
Andere ambtenaren van de Trump -administratie vertrokken de eerste keer na een verscheidenheid aan schandalen, groot en klein. Twee medewerkers van het Witte Huis, Rob Porter en David Sorenson, namen ontslag nadat nieuwswinkels onthulden dat beide mannen eerder waren beschuldigd van huiselijk geweld. Tom Price, die diende als HHS -secretaris, nam af na rapportage, toonde aan dat hij charterjets nam in plaats van commercieel te vliegen; Zijn ontslag kwam uren nadat Trump publiekelijk zei dat hij de ‘optiek’ van zijn dure reizen niet leuk vond. En VA -secretaris David Shulkin vertrok na een ethisch schandaal met kaartjes voor Wimbledon en Europees reizen.
Deze keer komen de meeste schandalen echter schijnbaar voorbij met weinig publieke opmerkingen van het Witte Huis, Trump zelf of de betrokken agentschappen. In combinatie met de promotie van het Witte Huis van een nieuwe staatsmedia, is een groep ultraconservatieve verkooppunten en beïnvloeders die ongebruikelijke mate van toegang krijgen als ze elke beweging van de administratie aanmoedigen, een duidelijker beeld is opkomend.
Het lijkt erop dat de administratie zich bevoegd is om nieuws te negeren die ze niet leuk vinden, de pseudo-dekking rijkelijk belonen die ze in een flatterend licht schildert en de publieke verantwoordelijkheid voor problemen vermijdt die rommelig of beschamend zouden zijn om mee om te gaan. Het is weer een ironie voor een administratie die zichzelf ‘de meest transparante administratie in de geschiedenis’ heeft genoemd, en het is onwaarschijnlijk dat het de laatste is.
Bron: www.motherjones.com