De thuis-app van de douane en grensbescherming, compleet met een “zelfdeportatie-rapportagefunctie” voor migranten zonder papieren die van plan zijn de Verenigde Staten te verlaten. Het is een hergebruikte versie van de CBP One-app, die de Biden-administratie had gebruikt om asielclaims te verwerken van mensen die wachten aan de grens tussen de VS en Mexico.
Volgens DHS wordt de oude app automatisch bijgewerkt naar de nieuwe versie, waarvan het opmerkte dat het “ook gratis beschikbaar is in mobiele applicatiewinkels.” Het maakt deel uit van een advertentiecampagne van $ 200 miljoen aangekondigd in februari, en vertelt migranten dat ze zullen worden “opgejaagd en gedeporteerd”, tenzij ze “nu vertrekken”, waarvan DHS zegt dat ze “een kans geven om terug te keren en te genieten van onze vrijheid en de Amerikaanse droom te leven.”
Voor nu is het onduidelijk hoe deze rapporten zullen worden gebruikt, of hoe de Trump -administratie van plan is mensen te overtuigen om de app te gebruiken, omdat vrijwillige vertrek niet anders wordt vastgelegd door migratieautoriteiten. Het is ook onduidelijk hoe autoriteiten van plan zijn om de informatie te gebruiken. Maar Bindhu Vijayan, de uitvoerend directeur van Beyond Legal Aid, dat opereert op een gemeenschap-activisme-zo-lawyering model, beschreef de app als misleidend.
Vijayan vertelde Jacobin:
Als iemand al heeft besloten te vertrekken, ongeacht de gevolgen, zullen deze dienovereenkomstig doorgaan. Voor degenen die de indruk hebben dat dit een haalbare weg is voor terugkeer, worden ze misleid – gemanipuleerd door gedeeltelijke waarheden en een gebrek aan volledige openbaarmaking. Dit is niet alleen verkeerde informatie; Het is een berekende strategie die speelt op angst en onzekerheid, waarbij dwang wordt gelegd bij dwang. De retoriek rond deze kwestie voedt zich in die angst die een verhaal versterken dat is ontworpen om te controleren.
De term “zelfdeportatie” kan veel lezers terugbrengen naar de presidentiële primaire 2012, toen de Republikeinse kandidaat Mitt Romney zei dat hij in plaats van massale deportaties migranten zou beïnvloeden om de VS vrijwillig te verlaten, door ze uit de arbeidsmarkt te halen met programma’s zoals E-Verify. Het leek bijna als een grap-maar zelfs toen schreef de American Immigration Council dat waar Romney echt op aandrong, was “een plan dat werd nagestreefd door extremistische organisaties voor immigratie-controle in het congres en staatshuizen in het hele land”, wat het identificeerde als “uitputting door handhaving”.
Op dat moment omvatte de strategie al pogingen op staatsniveau om “onderwijs, transport en zelfs basisdiensten zoals water en huisvesting te weigeren aan iedereen die geen legale immigratiestatus kan bewijzen.” Nadat Romney die november van Barack Obama verloor, noemde een pre -wit huis Donald Trump de strategie van de Republikein ‘maniakaal’ en vertelde NewsMax dat het hem de Latino -stemming had gekost: ‘Hij verloor iedereen die geïnspireerd is om naar dit land te komen.’
Gezien het feit dat Trump op het campagnespoor vorig jaar een strategie voor immigratie-handhaving beloofde vergelijkbaar met ‘Operation Wetback’, de campagne uit de jaren 1950 die ongeveer een miljoen Mexicanen en sommige Mexicaanse Amerikanen uit de Verenigde Staten heeft gedeporteerd, lijkt de recente focus van de administratie op zelfdeportatie misschien een scherm. Maar het maakt eigenlijk deel uit van een lange traditie van anti-immigrantenbeleid in de VS en over de hele wereld.
Toen de immigratie -autoriteiten een week na de inhuldiging van Trump in Chicago aankwamen om een blitz uit te voeren op gemeenschappen zonder papieren, voegde tv -persoonlijkheid Dr. Phil zich bij hen in het veld. Hij streamde zelfs live de operatie op zijn sociale platform, naast Border Toman Tom Homan, die heeft gedreigd Amerikaanse burgerkinderen te deporteren naast hun gezinnen zonder papieren om gezinsscheidingen te voorkomen.
Het bizarre media -spektakel is sindsdien gevolgd met andere surrealistische ontwikkelingen. Op Valentijnsdag plaatste het Witte Huis een kaart op sociale media met de tekst: “Rozen zijn rood, viooltjes zijn blauw, komen hier illegaal en we zullen je deporteren.” Het werd een paar dagen later opgevolgd met een “ASMR” -video van migranten die werden geketend en op een deportatievlucht werden geladen. Autoriteiten hebben ook plannen aangekondigd om een register van mensen zonder papieren te creëren, veertien en ouder.
Ondertussen arresteerden immigratie- en douanehandhaving spraakmakende Palestijnse studentactivist Mahmoud Khalil, die een groene kaarthouder is. De maatregelen zijn blijkbaar ontworpen om migrantengemeenschappen te terroriseren en hen kwetsbaar te laten, allemaal te midden van rapporten dat immigratie -autoriteiten eigenlijk niet het aantal deportaties leveren waar Trump op had gehoopt, in het tempo dat hij verwachtte.
In een artikel uit 2019 in de Harvard Law Review getiteld ‘Zelfdeportation Nation,” University of California, K-Sue Park van Los Angeles Law voerde aan dat de logica van zelfdeportatie-die zij definieert als de strategie om ‘het leven zo ondraaglijk te maken’ dat die groepen die ‘ongewenst zijn als leden van de Amerikaanse politiek’ besluiten om te vertrekken-individuen dwingt om te kiezen tussen ‘vrijwillig vertrek’ of ‘aan de kwetsbaarheid onderwerpen die op hem zijn opgelegd’. Ze ziet zelfdefortatiecampagnes als een bestuurder van de ‘uitbreiding van de gronden van deporteerbaarheid ver buiten de mogelijkheid van daadwerkelijke handhaving. De wijdverbreide bedreigingen deze ontwikkelingen creëren een functie om een bevolking ondergeschikt te maken waarop de natie sterk afhankelijk is voor arbeid. ” Ze legt dat uit dat in plaats daarvan “het beleid werkt in dienst van andere resultaten dan alleen verwijdering. . . Ondergeschiktheid in dienst van arbeidscontrole. ”
Park ziet precedenten voor wat ze de logica van zelfdeportatiebeleid in verschillende afleveringen in de VS heeft genoemd: de komst van de eerste kolonisatoren; Wetten geschreven om inheemse volkeren uit hun land te dwingen; Inspanningen op staatsniveau om nieuw bevrijde zwarte mensen te marginaliseren; het Chinese uitsluitingstijdperk; en de Mexicaanse repatriëringsbeweging van de jaren 1930.
Het huidige beleid van het Witte Huis van het sterk bemoedigende zelfdeportatiefuncties, deels door xenofobie aan te moedigen. Het veertiende amendement, dat alle mensen in de Verenigde Staten gelijke bescherming onder haar wetten garandeert, biedt geen bescherming tegen discriminatie door particulieren. Zoals Park uitlegt, stelt dit de staat niet alleen in staat om samen te werken met gemeenten, staten, bedrijven en meer om “de capaciteit van het deportatiesysteem uit te breiden”, maar naar “[delegate] Discriminatie voor particuliere entiteiten, die het best gepositioneerd zijn om het uit te voeren omdat ze communiceren met mensen in het register dat de beleid aanvalt – hun dagelijks leven. “
Er zijn aanwijzingen voor een verband tussen de anti-migrantenretoriek van een staat en de incidentie van haatmisdrijven en geweld tegen migranten. Uit een onderzoek in oktober 2024 bleek dat incidenten van geweld tegen migranten en LGBTQ -gemeenschappen toenemen als gevolg van online haatdragende taal, met triggers, waaronder de campagne van Trump 2016. Sinds de verkiezing in november bijvoorbeeld heeft een hoofdstuk van de blanke-supremacistische haatgroep de Ku Klux Klan flyers flauwgevallen in buurten in Kentucky, Ohio, Tennessee, Indiana en andere staten, die niet alleen voor migranten worden opgeroepen om onmiddellijk te vertrekken-maar voor hun buren om te helpen identificeren en te rapporteren, evenals aan de rang van de Klan. In de maanden vóór de verkiezingen resulteerden valse claims over Haïtiaanse migranten in Columbus, Ohio, door Trump, zijn vice-presidentiële kandidaat JD Vance, en anderen resulteerden in bomdreigingen en intimidatie, terwijl in New York City een parkenarbeider werd beschuldigd van een haatmisdrijf nadat hij een dertig jaar oude Venezuelan-migrant had neergeschoten.
Niet -statelijke actoren zijn in de geschiedenis van de Verenigde Staten vaak de voetsoldaten van campagnes voor discriminatie van de overheid geweest. Tijdens de Grote Depressie waren de “vrijwillige” repatraties van Mexicanen slechts een voorbeeld. De federale overheid heeft weinig directe deportaties uitgevoerd. Maar overal van 300.000 tot 2 miljoen Mexicanen en Mexicaanse Amerikanen naar schatting de VS in die periode hebben verlaten. Ze vertrokken onder druk van de lokale autoriteiten die hen toegang hebben ontzegd tot levensreddende depressieshulp of uit angst voor gedwongen deportatie of intimidatie van hun buren.
Historicus Emiliano Aguilar van de Universiteit van Notre Dame heeft uitgebreid onderzoek gedaan naar de repatriëringsbeweging. Hij ziet in die aflevering vele parallellen met ons huidige politieke moment. “De Mexicaanse gemeenschap werd geplaatst tussen twee moeilijke beslissingen,” vertelde Aguilar Jacobin. Ze zouden kunnen terugkeren naar Mexico, of “ze kunnen blijven, verstoken van werkgelegenheid of enige vormen van gemeenschapsondersteuning, hetzij door gemeenschapsafhankelijke inspanningen of institutionele ondersteuning.”
“Vandaag heeft de Trump-administratie hun eigen verlies-verliesoplossing gemaakt voor de gemeenschap zonder papieren in de Verenigde Staten”, legt Aguilar uit. “Helaas zal dit ook verschillende niveaus van wetgeving inhouden die bedoeld zijn om gemeenschappen zonder papieren van gemeentelijke diensten te ontnemen. . . . Net als de repatriëringsbeweging is de claim van vrijwilligheid die vandaag in het spel speelt, retoriek om de zeer reële restrictie, xenofobe en onmenselijke acties te verdrijven onder het mom van het opstellen van een lang onstabiel immigratiebeleid. De strategie van de GOP: retoriek over daadwerkelijke hervorming. “
De angst die wordt opgevoerd door de immigratiestrategie van de administratie is het zien van resultaten, omdat migranten zonder papieren werken om een verrassingsdeportatie te voorkomen die hun leven zou verhogen.
Daniela, die momenteel drieëndertig is, heeft geen papieren, ook al is ze in de Verenigde Staten sinds ze twee jaar oud was. Maar vastzitten aan het kruispunt van een gebroken systeem en de nieuwe druk van het tweede Trump-tijdperk, is ze nu van plan om van het zuidwesten van de Verenigde Staten naar Mexico te verhuizen, samen met haar Amerikaanse burger echtgenoot-die volgens haar standvastig is geweest in zijn steun van haar-en hun vier in de VS geboren dochters, hoewel de meisjes geen Spaans spreken. De familie hoopt zelfs naar een gemeenschap in Mexico te verhuizen die vooral wordt bevolkt door Amerikaanse Amerikanen, omdat ze allemaal opgroeiden in de Verenigde Staten. “Ik ben naar de Mexicaanse consulaten gegaan om mijn paspoort te krijgen, en dat is angstaanjagend genoeg, omdat hun Spaans zo anders is dan de mijne; Ik heb zoveel verloren omdat ik mijn hele leven in de VS heb gewoond. Het is raar – ik heb het gevoel dat ik een buitenlander zal worden in het land van mijn geboorte, ‘vertelt ze Jacobin.
“Het is een beetje angstaanjagend. Ik heb het gevoel dat ik iemand nodig heb om mijn hand vast te houden als ik daar ben, om me te vertellen waar ik heen moet. Wat moet ik doen? Hoe krijg ik een baan? Hoe krijg ik een licentie? “
“We hadden het idee om naar Mexico te verhuizen te verhuizen als we op het punt kwamen waar er geen oplossing was,” zegt Daniela. Maar de retoriek van de Trump -regering tegenover migranten heeft haar getroffen. “Het heeft absoluut veel van die angst naar de voorhoede van mijn geest gebracht, wanneer ik rijd of uit en over, extra waakzaam ben van wie er in de buurt is en niet de aandacht op mezelf vestigt of iets doet waardoor iemand zou kunnen vragen:” Hé, laat me je id zien. “
“Het algemene gevoel van het land is hyper-waakzaamheid. Er stond een brandweermaarschalk op straat, maar hij zat in een volledig verduisterde vrachtwagen, die daar een paar uur zat naar ons huis. Ik ben gewoon echt nerveus geworden. Dus mijn man ging en vroeg, kan ik je ergens mee helpen? “
Hoewel de vader van Daniela een Amerikaans staatsburger is, zegt ze omdat hij haar nooit als kind financieel steunde, was ze niet in staat haar status aan te passen op basis van zijn afkomst, hoewel de familie een DNA -test deed om te bevestigen voor de autoriteiten dat zij zijn dochter is. Sinds ze met haar man trouwen, heeft het paar tien jaar gewerkt om haar status aan te passen. In tegenstelling tot sommige andere aankomsten uit de kindertijd, heeft Daniela geen aanvraag ingesteld op het programma voor uitgestelde Action for Childhood Arrivals (DACA), op advies van een juridische professional, die volgens haar geloofde dat het veiliger was voor haar om andere opties na te streven – advies daarop de juridische raadsman vertelde haar een vergissing.
“Maar we hebben daarop gestopt omdat ik een illegale inzending heb,” zegt Daniela, en legt uit dat haar Amerikaanse burgervader een coyote heeft betaald om haar en haar moeder het land in te brengen. Als gevolg hiervan, als Daniela en haar familie naar Mexico vertrekken, kan ze waarschijnlijk niet proberen het land opnieuw binnen te komen tot het einde van een bar van tien jaar.
“Mijn inzending was illegaal, op tweejarige leeftijd. Dat is mijn grootste klacht over het immigratiesysteem. Er is geen leeftijd van toestemming of aansprakelijkheid. ” Om te proberen haar groene kaart te krijgen, zou Daniela naar Mexico moeten gaan voor een interview. “Er zijn honderden en honderden mensen die gaan. . . . Ze verlaten hun families en dan kunnen ze nooit terugkomen. ‘
“Dat is de grootste reden waarom we zelfverwijzen. Ik heb de controle, “legt Daniela uit, in de hoop dat haar man hun dochters nooit zal uitleggen:” Nou, mama is weg, ze is in Mexico. “
Bron: jacobin.com
