Foto: David Dee Delgado/Getty -afbeeldingen
Voor het conservatieve Pundit -klasse, weinig problemen zijn even centraal geweest in hun zaak als hun veronderstelde verdediging van de vrije meningsuiting. In het afgelopen decennium hebben ze een krachtige politieke beweging opgebouwd die in opstand komt tegen de kracht van de zogenaamde annuleringscultuur, die volgens hen had beperkt dat de toelaatbare dialoog had beperkt en vrije denkers gestraft die bereid waren hun eigen waarheden te spreken.
Maar terwijl het Trump -regime uit dit land een Palestijnse Amerikaanse permanente bewoner uitsluitend op basis van zijn politieke uitdrukking verplaatst, hebben veel van die vrijheid van meningsuiting hun nummer veranderd. De arrestatie en poging tot deportatie van de Columbia University Graduate en Green Card Holder Mahmoud Khalil demonstreert de duidelijke hypocrisie van veel conservatieve stemmen als het gaat om vrije meningsuiting in Amerika. Conservatieven die zich eerder tegen ‘annuleren van cultuur’ op het terrein van het verdedigen van de vrije meningsuiting, zijn nu snel om staatsgeweld te ondersteunen tegen critici van Israël door de arrestatie en verwijdering van die critici uit de Amerikaanse samenleving.
Op 8 maart arriveerden ambtenaren van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid in het huis van Khalil en arresteerden hem en scheidden hem van zijn vrouw, een Amerikaans staatsburger die 8 maanden zwanger is. Hij werd uiteindelijk verhuisd naar een detentiefaciliteit in Louisiana, een vriendelijke jurisdictie voor overheidszaken tegen immigranten. Hoewel de wens van Trump om de legale Amerikaanse permanente inwoner onmiddellijk te deporteren, tijdelijk is geblokkeerd door rechter Jesse Furman van het zuidelijke district van New York, blijft de dreiging tegen hem. Na dinsdag met Khalil te hebben gesproken, zei zijn advocaat Amy Greer dat hij “wordt ontroerd door de buitengewoon brede en standvastige steun die hij heeft ontvangen van verschillende gemeenschappen die begrijpen wat er op het spel staat.”
Khalil wordt geconfronteerd met geen strafrechtelijke vervolging en er is geen bewijs aangeboden om de propagandistische claims van de Trump -regering te onderbouwen dat hij een “nationale veiligheidsdreiging” is die “geweld aanzet” in de woorden van Trump -grens Czar Tom Homan. Inderdaad, topambtenaren van het Witte Huis en de Republikeinse partij hebben in wezen toegegeven dat Khalil geen misdaad heeft begaan. Staatssecretaris Marco Rubio rechtvaardigde zijn poging om Khalil te deporteren door – zonder bewijs te beweren dat hij Hamas en ‘antisemitische activiteiten’ steunt. Dit toont aan dat hij, terwijl Rubio de politiek van Khalil grof verkeerd weergeeft, hij eigenlijk probeert Khalil te deporteren Vanwege zijn vermeende politiek. Op de vraag welke misdaad Khalil heeft begaan, keerde huisspreker Mike Johnson terug naar propaganda -gesprekspunten.
Het is de moeite waard om op te merken wat Khalil eigenlijk heeft gezegd. In een interview uit 2024 met CNN verklaarde Khalil: “Als een Palestijnse student geloof ik dat de bevrijding van het Palestijnse volk en het Joodse volk met elkaar verweven zijn en hand voor hand gaan en je kunt de ene niet bereiken zonder de ander. Onze beweging is een beweging voor sociale rechtvaardigheid en vrijheid en gelijkheid voor iedereen. ”
Misschien is dat de reden waarom grote aantallen Joodse demonstranten donderdag de lobby van Trump Tower in New York City overnamen om de vrijlating van Khalil te eisen.
De Trump -regering heeft betoogd dat het de bevoegdheid heeft om Khalil te deporteren onder de Immigration and Naturalization Act van 1952, waarin staat: “Een buitenaardse wiens aanwezigheid of activiteiten in de Verenigde Staten die de staatssecretaris een redelijke grond heeft om te geloven dat het potentieel ernstige nadelige gevolgen voor het buitenlands beleid voor de Verenigde Staten zou hebben gedeporteerbaar.” Maar het Witte Huis heeft niet aangetoond hoe Khalil’s belangenbehartiging tegen de genocide van Israël in Gaza ‘ernstige nadelige gevolgen voor het buitenlands beleid’ zou veroorzaken, tenzij men het als ‘nadelig’ beschouwt om een einde te maken aan de Amerikaanse steun voor die genocide. Onder de ingrijpende interpretatie van de Trump -regering van deze taal zou elke wettelijke permanente inwoner van de VS die elk aspect van het buitenlands beleid van Trump bekritiseert – van Trump’s wens om Greenland te bezetten tot zijn grove verlatenheid van Oekraïne – worden gedeporteerd. Dit is een duidelijke aanval op het eerste amendement en constitutioneel beschermde vrije meningsuiting.
Een breed scala aan conservatieve stemmen die vaak hebben bekritiseerd “annuleren cultuur”, heeft snel de lelijke acties van de Trump -administratie verdedigd. Conservatief commentator Charlie Kirk is een voorbeeld, nadat hij zijn visitekaartje annulering heeft gemaakt, terwijl hij de uitzetting van Khalil rechtvaardigde. Kirk noemde hem “een Hamas -propagandist” en beweerde zonder bewijs dat hij “pamfletten verspreidde over de propaganda van Hamas” – claims die niet worden onderbouwd en fundamenteel zijn over politieke spraak. Dinesh D’Souza volgde hetzelfde pad en argumenteerde en ruzie tegen de enerzijds ‘annuleren van cultuur’ terwijl hij opriep tot Khalil’s uitwijzing op basis van zijn vermeende aanstootgevende toespraak tegen ‘Western Civilization’, een bewering die daadwerkelijk lijkt gebaseerd op een nep Instagram -post. Ben Shapiro heeft vaak meegedeeld tegen annuleringscampagnes die alles hebben gericht op alles, van slavenbezit historische figuren tot hedendaagse conservatieve media-persoonlijkheden zoals Jordan Peterson en Joe Rogan. Shapiro heeft echter meerdere stemmen geretweet op X die ruzie maken ter ondersteuning van de verwijdering van Khalil uit de VS, terwijl hij niets deelt over de zorgen van de vrije meningsuiting of ongrondwettigheid van deze actie. De lijst gaat maar door.
Om eerlijk te zijn, zijn er uitzonderingen geweest op deze hypocrisie. Ann Coulter verklaarde in haar typische stijl op X: “Er is bijna niemand die ik niet wil deporteren, maar tenzij ze een misdaad hebben begaan, is dit niet een schending van het eerste amendement?” Candace Owen heeft de afwezigheid van strafrechtelijke vervolging tegen Khalil in twijfel getrokken en de conservatieve claims ontkracht over wat Khalil heeft gezegd.
Prominente conservatieve publicaties die hebben betoogd tegen “annuleren cultuur” hebben uiteenlopende posities uitgezet. Het Wall Street Journal was sympathiek voor het deporteren van Khalil over zogenaamd “pro-terroristische” toespraak, vanwege de studentengroep Columbia University Apartheid Divest die verklaarde: “Wij ondersteunen de bevrijding op welke manier dan ook, inclusief gewapend verzet.” Het roept de vraag op: als een Oekraïense studentengroep deze standaard innam, zou de Wall Street Journal ook hun deportatie ondersteunen? Maya Sulkin, een verslaggever voor de vrije pers van Bari Weiss, voerde aan dat de deportatie van Khalil niet ging over vrije meningsuiting maar op de campus misdaden. Natuurlijk is Khalil niet beschuldigd van of veroordeeld voor misdaden, iets dat Sulkin niet vermeldde. Reason Magazine, wiens slogan ‘vrije geesten en vrije markten’ daarentegen is, heeft meerdere stukken gepubliceerd die sceptisch of kritisch zijn over de acties van Trump tegen Khalil.
Wat uit de bovenstaande voorbeelden naar voren komt, is dat te veel conservatieve stemmen snel de vrije meningsuiting verdedigen wanneer het hun ideologische doelen dient, maar even snel de gewelddadige repressie van vrije meningsuiting onderschrijven wanneer de spraak in kwestie tegen die doelen gaat. Deze targeting van Khalil door Trump en het conservatieve media -ecosysteem is slechts de nieuwste escalatie in een decennia langdurige campagne om critici van Israël in de VS in zwijgen te brengen. van deelname aan het publieke discours. Het gebruik van deze tactieken is geenszins beperkt tot Republikeinen, zoals de presidentiële campagne van Kamala Harris heeft aangetoond toen het NO zei tegen het hebben van een Palestijnse spreker op de Democratische Nationale Conventie van 2024.
Trump heeft beloofd dat de arrestatie van Khalil ‘de eerste arrestatie van vele komen’ is. Het is vermeldenswaard dat deze beleidsverklaring rechtstreeks afkomstig is van de Heritage Foundation, dezelfde conservatieve denktank die ons project 2025 heeft gebracht. De “Project Esther” van de Heritage Foundation roept expliciet op tot deporterende leiders van de Palestijnse solidariteitsorganisaties die geen Amerikaanse burgers zijn. Het demoniseert ook critici van Israël als onderdeel van een “Global Hamas Support Network” en labelt belachelijk voorstanders van Palestijnse vrijheid als “het vernietigen van kapitalisme en democratie.”
De eenvoudige en lelijke realiteit is dat pro-Israëlische repressie in de Verenigde Staten een noodzakelijk ingrediënt is voor het handhaven van Amerikaanse militaire steun voor Israëls vernietiging van de Palestijnse samenleving. Zonder dit interne repressieklimaat zouden meer Amerikanen zich waarschijnlijk verzetten tegen de immense militaire steun die de VS al lang aan een natie heeft gegeven die miljoenen Palestijnen onderwerpen aan apartheid en genocide.
Zoals bij veel van de acties van Trump, is zijn aanval op de vrijheid van Khalil mogelijk een averechts mislukt door een dramatische reactie van advocaten voor burgerrechten en Palestijnse vrijheid te veroorzaken. Er zijn protesten op meerdere campussen in de VS, en de American Civil Liberties Union heeft aangekondigd dat het zich bij het juridische team van Khalil aansluit. Meerdere organisaties hebben grassroots -campagnes gelanceerd die universiteiten oproepen om zich tegen de acties van Trump te verzetten en studentenrechten te beschermen.
Sommige gekozen Democraten hebben een standpunt ingesteld ter ondersteuning van Mahmoud Khalil, hoewel velen zwijgen. Sen. Chris Murphy, D-Conn., Verklaarde: “Vandaag is het Mahmoud Khalil. Morgen ben ik of jij. ” Democraten in het Senaatsrechtercomité plaatsten “Free Mahmoud Khalil” op X en ontkenden de Republikeinse hypocrisie over vrije meningsuiting: “Dus pro-‘freedom of speech’ dat Republikeinen je zullen vasthouden als je het niet eens bent met hen. Dit is daadwerkelijk annuleren cultuur. ” Een klein contingent van het Huis van Afgevaardigden heeft een brief vrijgegeven die de vrijlating van Khalil eist, net als sommige New York State gekozen functionarissen. Meer acties worden verwacht van andere Democraten in de uren en de komende dagen.
Veel Democraten hebben echter niets gezegd. Het meest beschamend was het eigen lid van het congres van Khalil, Rep. Adriano Espaillat in New York, aan The Intercept,, “Ik verwacht dat het ministerie van Justitie zal werken binnen de grenzen van de wet en dat een gepast proces gegarandeerd [Khalil] en zijn familie. ” Dit is een volkomen absurde positie gezien de totale vijandigheid van Trump tegen de rechtsstaat. Ondertussen zijn leiders van de senior Democratische Partij in hun eigen taal verward. Zowel Senaat Minderheidsleider Chuck Schumer als House Minority Leader Hakeem Jeffries roept op voor de vrijlating van Khalil met de herhaling van valse claims van antisemitisme. Door hun verklaringen hebben ze impliciet de vele Joden gewist die Khalil steunen en deelnamen aan protesten tegen de genocide van Israël in Gaza.
Maar ondanks de stilte van velen, hebben de acties van Trump de krachtige verdediging van vrijheid van meningsuiting en steun voor het Palestijnse volk teruggebracht in het centrum van het politieke debat in de VS. De kritische taak die moet worden gebruikt, is om een robuuste afwijzing van Trump’s repressie van Palestijnse stemmen te combineren met strategieën die de bredere oorzaak bevorderen. Dat betekent het bevrijden van Khalil en het blokkeren van de detentie en deportatie van andere leiders zoals hij. Maar het betekent ook dat pro-Israël netwerken op de verdedigende, het verbrijzelen van de leugen van de Republikeinse bezorgdheid voor de vrije meningsuiting en het verantwoordelijk houden van stille Democraten verantwoordelijk houden. Door dit te doen, kunnen we Amerika beginnen te bevrijden van het nieuwe McCarthyism van pro-Palestine-censuur en repressie. En hierdoor kunnen we een einde maken aan de Amerikaanse steun voor de etnische reiniging van Israël en genocide van Palestijnen.
Bron: theintercept.com
