
Op het campagnespoor beloofde president Donald Trump de rentetarieven van de creditcard op 10 procent te drukken. Maar sinds zijn inhuldiging heeft het federale agentschap dat banken reguleert zijn steun opgeleverd voor een staatswet die is ontworpen om de rentetarieven van de creditcard te verlagen, die nu gemiddeld 24 procent en Amerikaanse consumenten elk jaar $ 120 miljard kosten.
Het gaat om een āāuitspraak van het Hooggerechtshof uit 1978 die banken toestaat om de lichte kredietvoorschriften van hun thuisstaat te exporteren bij het doen van zaken in staten met strengere wetten, zoals rentecaps. Sindsdien hebben creditcardmaatschappijen en grote banken hun hoofdkantoor verplaatst naar Delaware, South Dakota en Utah – die geen rentebeperkingen hebben.
Maar na het besluit van het Hooggerechtshof heeft het Congres een optie voor staten uitgehouwen om hun eigen rentekapjes te behalen op alle banken die zaken doen binnen hun grenzen. Iowa en Puerto Rico hebben dit met succes gedaan, waardoor de rentetarieven 32 procent worden afgesloten.
Colorado deed een vergelijkbare stap in 2023. Uit vrees van meer staten na de leiding van Colorado, heeft de financiĆ«le sector een rechtszaak aangespannen. De Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) steunde Colorado, maar een door Trump aangestelde rechter blokkeerde aanvankelijk de nieuwe wet van de staat. Na hoger beroep heeft de FDIC van Trump nu de steun van het agentschap ingetrokken, waardoor Trump’s anti-interest-rate campagne retoriek is verraden en een klap in de zaak van de staat aan het tiende Circuit Appeals Court wordt toegewezen.
Een nieuwe Oregon -rekening volgt in de voetsporen van Colorado, waar de inspanning kan worden geconfronteerd met een vergelijkbare pushback van de industrie. Het congres zou eenvoudigweg de rechten van deze staten kunnen oplossen – voor het grote voordeel van consumenten – door een federale limiet aan te nemen voor verhogingen van de creditcardrente. Bipartisan -wetgeving die onlangs in zowel het Huis als de Senaat is geĆÆntroduceerd, zou precies dat doen, de tarieven op 10 procent afsluiten – en Trump dwingen om te beslissen of hij een belofte zou nakomen die hij al wil breken.
Bron: jacobin.com