Na marktdrama, dring op om het Congres te verbieden om aandelen te handelen

Wanneer Donald Trump Tophandelsfunctionaris was midden in het getuigen van het Congres op woensdag, de markten leken in een vrije val te zijn. Jamieson Greer, de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger, sprak slechts enkele uren nadat Trump op zijn sociale mediaplatform was geweest en beleggers aanmoedigde om aandelen tegen lage prijzen te kopen.

Zoals Greer getuigde, gebeurde er iets onverwachts: de president kondigde een 90-daagse pauze aan voor ingrijpende wereldwijde tarieven. Na dagen van onrust begon de aandelenmarkt te stijgen. Congresdemocraten stapelden zich op om te vragen of Trump-vrienden een geheime tip-off hadden ontvangen over de tarief flip-flop.

“Wie profiteert er? Welke miljardair is net rijker geworden?” Rep. Steven Horsford, D-Nev., Vroeg Greer. Als handelsvertegenwoordiger, een positie op kabinetsniveau voor het instellen van handelsbeleid, verdedigde Greer de acties van Trump.

Greer was echter niet de enige die geconfronteerd werd met vragen over wie had geprofiteerd van de marktvolatiliteit. Sommige leden van het Congres vroegen zich hardop af of een van hun eigen collega’s op de heuvel geld had verdiend met de crashende en stijgende aandelen.

“Elk lid van het Congres dat aandelen in de afgelopen 48 uur heeft gekocht, moet dat nu waarschijnlijk bekendmaken,” zei Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., op X. “Ik heb een interessant gebabbel op de vloer gehoord.”

De speculatie was onderdeel van hernieuwde aandacht voor verschillende voorstellen om aandelenhandel door leden van het Congres zelf te verbieden. Dergelijke maatregelen hebben moeite om op Capitol Hill verder te gaan, ondanks overweldigende publieke steun – met enkele voorstanders die zeggen dat de tijd voor het Congres om te handelen na jaren van dithering nu is.

“Both President Trump’s conduct, and the concern that his political cronies in Congress and outside it are profiting from the president’s haphazard tariff policy are just another example of how the public is forced to question whether the president and members of Congress are putting their personal financial interest ahead of the public’s interest,” said Donald Sherman, the executive director and chief counsel of the left-leaning Citizens for Responsibility and Ethics in Washington. “Het verbieden van leden van het bezitten en verhandelen van individuele aandelen zou een duidelijk signaal zijn dat dit soort gedrag niet acceptabel is.”

Geruchten op de vloer

Jarenlang heeft een tweeledige groep wetgevers aangedrongen op wetgeving om leden van het Congres te verbieden uit handelsaandelen – wetgeving die zowel onder democratische als Republikeinse presidenten is weggelopen.

De co-sponsor van één hangende rekening, Rep. Seth Magazijner, Dr.I., vertelde The Intercept dat Trump’s acties een uitbarsting van discussie op Capitol Hill genereerden.

“De gebeurtenissen van de laatste 48 uur waren een grimmige herinnering aan leden van het Congres, en aan het publiek, dat de mogelijkheid voor insiderhandel in Washington aanzienlijk is, is ernstig en moet stoppen,” zei tijdschriften. “We moeten op korte termijn onmiddellijk transparantie over wie de afgelopen 48 uur heeft verhandeld, en dan moeten we een wetsvoorstel goedkeuren om leden van het Congres voor eens en voor altijd te verbieden aandelen.”

Ocasio-Cortez, die een andere wetsvoorstel heeft gesponsord die aandelenhandel verbiedt, merkte op X op dat er al een wet is in de boeken die leden van het Congres verplicht om transacties bekend te maken. Volgens de Stock Act, ondertekend door Barack Obama in 2012, hebben ze 30 dagen om transacties te melden.

Naast het stimuleren van de transparantie, was het statuut bedoeld om wetgevers te verbieden om te profiteren van de handel met voorkennis. Critici zeggen echter dat het tandeloos is gebleken. Zelfs de eenvoudige openbaarmakingsvereisten worden routinematig geschonden met weinig gevolgen.

Een economische studie van congreshandel met behulp van gegevens die zijn verstrekt onder de aandelenwet, vond geen bewijs dat leden van het Congres beter presteerden dan het picking van willekeurige aandelen.

Voorstanders van strengere beperkingen zeggen dat zelfs een handvol insider-transacties voldoende zouden zijn om het vertrouwen van het publiek in het congres verder te schudden. Tientallen wetgevers hebben transacties bekendgemaakt die elkaar kruisen met het jurisdictie van hun commissies, de New York Times in een analyse van 2022.

Het vooruitzicht op handel met voorkennis is een frequent doelwit geworden voor populisten links en rechts. In een podcast uit 2022 klonk Joe Rogan over het onderwerp en op Rep. Nancy Pelosi, D-Calif., Wiens mannelijke handel de vermoeden heeft genomen. Landelijk steunt 86 procent van de kiezers een verbod op het handelen van individuele aandelen, volgens een peiling van de University of Maryland 2023.

Wetsvoorstel van de tijdschriften, mede gesponsord met ultra-conservatieve Rep. Chip Roy, R-Texas, zou leden, hun echtgenoten en hun minderjarige kinderen dwingen om ofwel ofwel voorraadbezit te verkopen of hen in blinde trusts te verplaatsen, zoals sommige leden al doen. Leden zouden nog steeds brede wederzijdse en wisselkoers fondsen mogen verhandelen.

Democratische leiders zijn in het verleden wegversperringen geweest, tijdschriften lag op te merken, hoewel hij het huidige leiderschap als ondersteunend beschreef.

“Hoewel het waar is dat de tariefaankondiging de interesse van veel mensen aan de democratische kant heeft vernieuwd,” zei hij, “ik zou gewoon waarschuwen dat de enige manier waarop we deze hervorming doorstaan ​​is als het tweedelig is, omdat we geen unanimiteit hebben op de democratische kant.”

Woorden tegen de wijzen

De opeenvolging van evenementen op woensdag-Trump’s openbare sociale media-boodschap die investeerders aanspoorde om te kopen, gevolgd door de tariefpauze van de markt die-leverde bezorgdheid op dat fervente Trump-aanhangers de kans kregen te profiteren, omdat het publiek zich zorgen maakte over pensioensparen.

Er waren ook waarnemers die vroegen of Trump -familieleden of de vrienden van de president op Wall Street privé meer specifieke voorafgaande kennisgeving van de tariefpauze kregen.

In een brief donderdag, Sens. Adam Schiff, D-Calif., En Ruben Gallego, R-Ariz., Riepen op het kantoor van de overheidsethiek om een ​​”dringend onderzoek” op te zetten naar potentiële handel in voorkennis.

Een woordvoerder van het Witte Huis verwierp de Democratische kritieken als ‘partijdige spellen’.

“Het is de verantwoordelijkheid van de president van de Verenigde Staten om de markten en Amerikanen gerust te stellen over hun economische veiligheid in het licht van non -stop media Fear Mongeren,” vertelde Kush Desai The Intercept.

“Als je Doge hebt om mensen te ontslaan die deze wetten zouden kunnen handhaven, worden deze wetten niet gehandhaafd.”

Samen met de verzwakking van de aandelenmarktregelgevers bij de Securities and Exchange Commission, de zuivering van ambtenaren van carrière-ambtenaren door het zogenaamde ministerie van Government Efficiency en Trump’s algemene houding ten opzichte van profiteren van het keuzevakje Alarmen voor Jeff Hauser, uitvoerend directeur van het doorlopende deurproject, een progressieve groep op corruptie in de overheid.

Hauser uitte verhoogde bezorgdheid over de mogelijkheid voor administratieambtenaren om heimelijke hedgefinanciers over markt bewegend nieuws te signaleren.

“De enige manier waarop we dit zouden ontdekken, is als het SEC -personeel in staat was om te kijken en vervolgens in staat stelde om er iets aan te doen als ze het zagen, en die twee ifs zijn minder zeker geworden vanwege de acties van de president in de afgelopen maanden meer in het algemeen,” zei Hauser. “Als je Doge hebt om mensen te ontslaan die deze wetten kunnen handhaven, worden deze wetten niet gehandhaafd. Daarom hebben we bescherming van de burgerdienst.”