Honden zijn milieu -schurken – moeder Jones

Dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd By de Voogd and wordt hier gereproduceerd als onderdeel van de Klimaat bureau samenwerking.

Honden hebben “uitgebreid en veelzijdig” Milieueffecten, storende dieren in het wild, vervuilende waterwegen en bijdragen aan CO2 -uitstoot, heeft nieuw onderzoek gebleken.

Een Australische evaluatie van bestaande studies heeft betoogd dat “de milieu -impact van honden van eigendom veel groter, verraderder en meer zorgwekkend is dan algemeen wordt erkend”.

Hoewel de milieu -impact van katten bekend is, is het vergelijkende effect van honden met huisdieren slecht erkend, zeiden de onderzoekers.

The Review, gepubliceerd in het tijdschrift Pacific Conservation Biologybenadrukte de effecten van ‘s werelds’ meest voorkomende grote carnivoor ‘bij het doden en verstoren van inheemse dieren in het wild, met name kustvogels.

In Australië kunnen aanvallen door ongeremde honden op kleine pinguïns in Tasmanië bijdragen aan instorting van kolonie, suggereert modellering, terwijl een studie van dieren naar het Australia Zoo Wildlife Hospital ontdekte dat de mortaliteit het hoogst was na hondenaanvallen, wat de tweede meest voorkomende reden voor toelating was na autoschallen.

In de VS hebben studies aangetoond dat herten, vossen en bobcats minder actief waren in of vermijden wildernisgebieden waar honden werden toegestaan, terwijl ander onderzoek aantoont dat insecticiden uit vlooien- en tekenmedicijnen aquatische ongewervelde dieren doden wanneer ze in waterwegen wegspoelen. Hondenuitwerpselen kunnen ook geursporen achterlaten en bodemchemie en plantengroei beïnvloeden.

De CO2 -voetafdruk van huisdieren is ook aanzienlijk. Uit een onderzoek uit 2020 bleek dat de droge dierenartsindustrie een milieuvoetafdruk had van ongeveer tweemaal het landoppervlak van het VK, met broeikasgasemissies – 56 tot 151 MT CO₂-gelijkwaardig aan het 60e hoogstemitterende land.

De hoofdauteur van de recensie, Prof. Bill Bateman van Curtin University, zei dat het onderzoek niet van plan was om “censorieus” te zijn, maar was bedoeld om het bewustzijn van de milieueffecten van de beste vriend van de mens te vergroten, met wie de huishoudelijke relatie van mensen meerdere millennia dateert.

“Tot op zekere hoogte geven we een vrije pas aan honden omdat ze zo belangrijk voor ons zijn … niet alleen als werkhonden, maar ook als metgezellen,” zei hij, wijzend op de “enorme voordelen” honden hadden op de mentale en lichamelijke gezondheid van hun eigenaren. Hij merkte ook op dat honden vitale rollen speelden in het behoud van het behoud, zoals bij het detecteren van dieren in het wild.

“Hoewel we op deze problemen met honden in natuurlijke omgevingen hebben gewezen … is er die andere balancerende kant, namelijk dat mensen waarschijnlijk naar buiten zullen gaan en echt genieten van de omgeving om hen heen – en er misschien meer beschermend over voelen – omdat ze daar hun hond erin lopen.”

Angelika von Sanden, een traumatherapeut en de auteur van Sit Stay Grow: hoe honden je kunnen helpen je minder zorgen te maken en een betere toekomst binnen te lopenzei dat ze had opgemerkt dat voor veel cliënten het gezelschap van een hond vaak “letterlijk de enige reden was om te overleven, op te staan, nog steeds door te gaan”.

“Het geeft hen een reden om op te staan, een reden om eruit te komen, een reden om te bewegen en een beetje contact te hebben met de wereld buiten,” zei ze. “Hondenbezitters kunnen een slechte naam krijgen als ze zich niet bewust zijn van de omgeving waarin ze zich bevinden en van andere mensen om hen heen.”

In de review schreven de onderzoekers de omvang van de milieueffecten toe aan het grote aantal honden wereldwijd, evenals “het lakse of niet -geïnformeerde gedrag van hondenbezitters”.

Een eenvoudige manier om te verzachten tegen de ergste effecten was om honden aangelijnd te houden in gebieden waar beperkingen van toepassing zijn en om een ​​bufferafstand te behouden van nestelen of roosteren van shorebirds, suggereerde het papier.

“Veel van waar we het over hebben, kan worden verbeterd door het gedrag van eigenaren,” zei Bateman, erop wijzend dat lage naleving van de leibandwetten een probleem was.

“Misschien, in sommige delen van de wereld, moeten we eigenlijk een aantal iets robuustere wetten overwegen.”

Hij suggereerde dat de uitsluitingszones van honden in sommige gebieden meer geschikt kunnen zijn.

Bateman heeft ook duurzaam hondenvoer opgevoed als een optie om de pootafdruk van een huisdier te verminderen, en merkt echter op dat “duurzamer hondenvoer meer kost dan het goedkope hondenvoer dat we kopen met een hogere CO2 -voetafdruk.”

“Als er niets anders is, pak dan je eigen hondenful,” zei hij.