Terwijl markten paniek en de openbare beugels voor economische apocalyps in het licht van het nieuwe Amerikaanse tariefregime, hebben zowel de bondgenoten van Donald Trump als tegenstanders dezelfde boodschap: er is hier een groot plan.
Terwijl Trump zijn eerste, massale golf van ‘wederkerige’ tarieven voor de hele wereld uitrolde-tarieven die vaak volledig buiten proportie waren met de plichten die veel landen op Amerikaanse goederen sloegen, en die zelfs vriendelijke staten troffen die gratis handelsovereenkomsten hebben met de Verenigde Staten-critici stonden aan, om te ontkennen van trump-ambtenaren, dat dit allemaal een onderhandeling was die een U-Turn zouden zien. Toen Trump zich toen abrupt terugtrok, een negentig-daagse pauze aankondigde en genoten van wereldleiders die hem smeekten om te onderhandelen, was het tijd voor Trump-functionarissen en bondgenoten om te beweren dat het allemaal deel uitmaakte van een masterplan voor het maken van deal.
“Je hebt de grootste economische masterstrategie van een Amerikaanse president in de geschiedenis bekeken,” zei Trump’s plaatsvervangend stafchef Stephen Miller.
‘Velen van jullie in de media hebben duidelijk gemist De kunst van de deal‘Zei Secretaris Karoline Leavitt van het Witte Huis.
Maar het is misschien tijd voor zowel de fans van Trump als zijn critici om een meer verontrustend idee te ondervinden: dat of je nu de tarieven leuk vindt of niet, er weinig samenhang is voor de aanpak van het Witte Huis, dat vaak op gespannen voet staat met zijn bredere buitenlandse en binnenlandse beleid. En dit gebrek aan een gezamenlijk plan kan leiden tot de zelfvernietiging van het hele programma, zo niet grotere problemen voor de Verenigde Staten veroorzaken.
Is bijvoorbeeld het doel van de tarieven om China op het wereldtoneel te isoleren en tegelijkertijd de Amerikaanse economie te ontkoppelen? Als dat zo is, is de plotselinge tarieven van 125 procent die Trump heeft aangekondigd op de goederen van het land niet op een effectieve manier om het aan te pakken. China is niet alleen de op twee na grootste Amerikaanse handelspartner, maar is nauw verbonden met de toeleveringsketens van veel vitale goederen-het aantal producten dat de Verenigde Staten afhankelijk zijn van Chinese import voor bijna verviervoudiging tussen 2000 en 2022, terwijl het equivalent cijfer voor China gehalveerd. Een tariefpercentage zo hoog, waar China nu mee terug is geslagen, maakt de handel effectief tussen de twee landen economisch onmogelijk, en dat zal terugblazen op de Verenigde Staten, potentieel slechter dan het China zal raken.
In theorie kunnen de Verenigde Staten misschien zijn handel met andere landen snel heroriënteren om ten minste een deel van het gapende Chinees-vormige gat te vervullen dat dit in de Amerikaanse economie zal achterlaten. Maar Trump heft ook tegelijkertijd tarieven tegen de hele niet-Chinese wereld; is nog steeds verwikkeld in een oorlog met Rusland, een andere topproducent die op reserves van de zeldzame Earth Minerals -sleutel zit om ketens te leveren; en heeft maanden doorgebracht met het tegenwerken van Europa en de twee grootste handelspartners van de Verenigde Staten, Mexico en Canada, die hij momenteel respectievelijk dreigt te bombarderen en bijvallen. Dat alles maakt de taak om de handelsrelatie van de VS-China veel moeilijker te vervangen.
Ondertussen doen de bewegingen van Trump het tegenovergestelde van het isoleren van China, wat een belangrijk geopolitiek doel is voor de administratie. Europa en Beijing hebben nu gesprekken aangegaan om de tarieven op Chinese elektrische voertuigen te vervangen die de Europese Unie vorig jaar heeft ingevoerd, gedeeltelijk onder Amerikaanse druk bedoeld om de twee op armlengte te houden, een poging die onderdeel lijkt te zijn van een breder verzachting van EU-China-betrekkingen.
Beijing is ook in gesprek met Japan en Zuid -Korea, beide Amerikaanse bondgenoten die verondersteld worden afhankelijk te zijn van de Verenigde Staten om in evenwicht te zijn met China, om een reactie op de oorspronkelijke tarieven van Trump te maken (die theoretisch in slechts drie maanden weer op zijn plaats zal gaan), met hun eerste economische gesprekken in vijf jaar. Zuidoost-Aziatische landen, die al de verdieping van twijfels over het Amerikaanse wereldleiderschap hebben geregistreerd, houden ook gesprekken met Chinese functionarissen, omdat westers georiënteerde analisten waarschuwen dat de Amerikaanse tarieven het risico lopen hen dichter bij China te duwen.
Of is het doel om de Amerikaanse productie te herhalen? Als dat zo is, waarschuwen zowel experts als industriële vertegenwoordigers dat de plotselinge, algemene en agressieve aard van de tarieven, ironisch genoeg, dat moeilijker zal maken, gezien de voortdurende afhankelijkheid van de Verenigde Staten van Chinese import. Net vandaag heeft Trump een uitzondering uitgehold voor smartphones en andere import van elektronica uit China als erkenning van het feit dat de tarieven waren ingesteld om ondraaglijke kosten voor Amerikaanse consumenten te toebrengen – maar datzelfde probleem blijft voor een groot aantal andere vitale import waarvoor Trump niet Een uitzondering creëren.
Fabrieken ontspruiten niet alleen uit het niets: ze hebben materialen en machines nodig, die allemaal plotseling veel duurder zijn als gevolg van deze tarieven. Ze hebben ook iemand nodig om het geld op te zetten om ze te bouwen, wat veel bedrijven op dit moment niet willen doen om een groot aantal redenen, waaronder het gedempte consumentensentiment en verhoogde economische onzekerheid veroorzaakt door de onregelmatige tariefuitrol.
Ze hebben ook werknemers nodig, iets waar de Verenigde Staten niet altijd genoeg van hebben. Dat is het geval voor beide voor bepaalde belangrijke industrieën die afhankelijk zijn van specifieke geschoolde arbeid, zoals geneesmiddelen-iets dat we zagen met de pogingen van Joe Biden om de Amerikaanse microchipproductie te starten-maar ook voor het produceren van meer in het algemeen, die meer in het algemeen nodig hebben, die allerlei bekwame werknemers nodig hebben die nu niet bestaan in het Amerikaanse personeelsbestand in de cijfers die nodig zijn. Amerikaanse bedrijven zouden die werknemers uit het buitenland kunnen inhuren, maar dat zal worden belemmerd door Trump’s bredere immigratiereetwinning, dat mensen ziet ontkennen of ontdaan van hun visa voor hun politieke meningen, of weken in detentiefaciliteiten en zelfs in een gevaarlijke federale gevangenis vanwege bureaucratische fouten worden gegooid.
Zelfs zonder al deze kwesties – inclusief het feit dat, zoals een lid van de industrie onlangs heeft toegegeven, de kennis om bepaalde items zoals fietsen te produceren, gewoon niet meer in de Verenigde Staten bestaan - zou dit allemaal nog lang duren. Het proces van het bouwen van een productiefaciliteit duurt jaren, soms een heel decennium, met talloze veto-punten tussen het kopen van het land om op te bouwen en een lintknipselceremonie te houden. Er is een zeer reële kans dat door tarieven als een stompe-force-instrument te gebruiken, Trump een economische vertraging kan veroorzaken-een risico dat Trump naar verluidt bewust is van en bereid is om te nemen-dat ertoe leidt dat bedrijven naar beneden gaan en voorkomen dat ze uitbreiden.
Dit kan mogelijk worden overwonnen door de overheid een directe rol te laten spelen bij het stimuleren van investeringen in de particuliere sector en het toezicht op de industriële expansie, wat een groot deel is van het verhaal van hoe China de productie -krachtpatser werd die het is. Maar dit loopt aan de grond op het nastreven van een radicale anti-overheidsagenda van de Trump-regering op het binnenlandse front, dat harde bezuinigingen en inkomstenuitbraak combineert voor belastingverlagingen voor de rijken met een ontmanteling van de staatscapaciteit door het Department of Government Efficiency (Doge) -programma van massabreer.
Onder de slachtoffers van Doge zijn een derde van het personeel op het kantoor geweest dat verantwoordelijk is voor het uitdelen van Biden’s Chips Act geld om chipproductie te springen, en nu naar verluidt, het ministerie van Energie. Volgens Hitteduizenden werknemers van de afdeling kunnen in de komende weken verdwenen zijn, die de Amerikaanse inspanningen ondermijnen om nieuwe stroomcapaciteit op te bouwen en kantoren te legen die verantwoordelijk zijn voor het verstrekken van leningen aan industriële bedrijven en het versterken van de productie. Dit is tegelijkertijd dat de Trump -administratie, om schijnbaar geen andere reden is dan wrok, op zoek naar een dollar van dollars aan subsidies, leningen en subsidies die zijn vastgesteld onder Biden om hernieuwbare energie en andere projecten te stimuleren. Ironisch genoeg zou dit China overhandigen, de wereld al domineren in hernieuwbare technologie, een grote overwinning.
U zou ook de vraag kunnen stellen hoe deze huidige strategie vierkanten met het andere doel van Trump om langdurige inspanningen te voorkomen om de wereldwijde status van de reserve-valuta van de Amerikaanse dollar te ontspannen. George Saravelos, het wereldwijde hoofd van deviezenonderzoek van Deutsche Bank, waarschuwde dat, hoewel Trump de cursus over zijn oorspronkelijke tariefprogramma heeft teruggedraaid, de schade is aangericht, en nu “de markt heroordeelt de structurele aantrekkelijkheid van de dollar als de wereldwijde reservevaluta van de wereld en ondergaat een proces van snelle de-dollarisatie.”
Trump beschouwde dit vooruitzicht als een dergelijke dreiging, hij bedreigde herhaaldelijk de BRICS -landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid -Afrika) met 100 procent tarieven als ze durfden hun eigen rivaliserende valuta te lanceren. Maar deze dreiging draagt nu minder tanden, omdat Trump al één BRICS -land, Rusland, tot het uiterste bestraft en gewoon hun grootste lid, China, raakt met een tarief van 125 procent.
Om dezelfde redenen heeft Trump ook minder ruimte voor manoeuvre om wraak te nemen op de-dollarisatie-inspanningen: terwijl de Verenigde Staten de economische schok van de volledige handelsoorlog met China absorberen, kan het zich niet precies veroorloven om hetzelfde te doen met India, zijn twaalfde-grootste handelspartner, of Brazilië, een belangrijke bestemming voor de Amerikaanse export en een land dat Washington is die angstig is, is het verdiepen van relaties met een beije. Beide landen liggen ook vlak achter China in termen van reserves van zeldzame aardes in een tijd waarin Trump de toegang van de VS tot Chinese levering van deze grondstoffen effectief verbeurt.
Ondertussen is het zeer waarschijnlijk dat de tarieven de Amerikaanse regering dwingen een grote financiële levenslijn naar de Amerikaanse industrie te gooien, vooral de landbouwsector, die sterk afhankelijk is van de handel met China en al een toename van faillissementen heeft gezien. Het moet dit op zijn minst om politieke redenen doen, zo niet economisch.
Toch wrijft dit rechtstreeks tegen de heftige oppositie binnen het Witte Huis van Trump tegen meer overheidsuitgaven en, met name ‘reddingsoperaties’, verzet tegen welke Trump’s invloedrijke kantoor van management en budget directeur Russell Vought centraal heeft gezet in zijn politieke identiteit. De administratie dringt erop aan dat dit niet hoeft te gebeuren, omdat “de herschikking van de economie zal resulteren in een ongekende sfeer van welvaart voor alle Amerikanen, maar vooral voor onze boeren en onze boeren.” Maar als dit is wat het Witte Huis echt gelooft, wijst het meer op magisch denken dan een realistische strategie voor een pad vooruit.
Wat betreft de openbare claims van Trump dat deze tarieven de inkomsten zullen genereren om te betalen voor zijn massale belastingverlagingen aan de rijken en zelfs de weg vrijmaken om de inkomstenbelasting helemaal af te schaffen – allemaal zoals hij vitale overheidsdiensten ontmantelt in de naam van de runaway -tekorten – dit is een voor de hand liggende paradox: als de tarieven echt worden geëlimineerd door het netto van de natuur, dat zal door de natuur komen. Tarieven om te betalen voor dingen zoals militaire budgetten van biljoen dollar.
Kortom, ondanks Trump en de aandringen van zijn adviseurs op een groot plan, lijkt Trump’s tariefrol in plaats daarvan precies zo geïmproviseerd, onsamenhangend en ad hoc als zijn critici zeggen. Zijn beleid botst met zijn eigen grote geopolitieke en binnenlandse beleidsdoelen, terwijl het mogelijk de heropleving van de Amerikaanse productie ondermijnt die bedoeld is om de tarieven te rechtvaardigen.
De doelen om ons productie weer tot leven te brengen, banen opnieuw te doen en Amerikaanse producenten te beschermen, kunnen lovenswaardig zijn en de moeite waard zijn om na te streven. Maar als dit het plan van de Trump -regering is om dit te doen, kan het de zaden van zijn eigen falen zaaien.
Bron: jacobin.com
