Donald Trump kondigde maandag aan dat hij een militaire budget van $ 1 biljoen zal voorstellen als onderdeel van zijn federale uitgavenverzoek uit 2026. “Eén triljoen dollar … Niemand heeft zoiets gezien,” zei Trump. “We zijn erg kostenbewust, maar het leger is iets dat we moeten bouwen.” Later die dag sprak Pentagon Chief Pete Hegseth zijn opwinding uit en postte ‘Binnenkort: de eerste biljoen dollar [Pentagon] begroting. Trump herbouwt ons leger – en snel. ‘ Hij voegde eraan toe aan het einde van de post: “PS: we zijn van plan om elke belastingbetaler dollar verstandig uit te geven.”
Trump’s “kostenbewuste” opmerking – gemaakt terwijl hij opschept over het uitbrengen van een triljoen dollar in één jaar aan het leger – is absurd. De bewering van Hegseth dat hij “elke belastingbetaler dollar verstandig zal uitgeven” is onmogelijk. Het Pentagon heeft nooit een audit gepasseerd. Uit de audit van vorig jaar bleek dat het 68 procent van zijn budgettaire middelen en 44 procent van zijn activa niet kon uitmaken. Hoe kan Hegseth zeggen dat een dollar verstandig is uitgegeven als er een twee-op-drie kans is dat de Pentagon geen documentatie kan geven voor hoe het is uitgegeven? En hoe kan hij beweren dat het Pentagon iets moet kopen als het niet voor bijna de helft van de dingen kan verklaren die het al heeft?
Een andere vraag: waar is het zogenaamde ministerie van Efficiëntie van de overheid (DOGE)? Als er een waardig doelwit is voor Doge -leider Elon Musk’s kettingzaag soberheid, is het het Pentagon. Maar dat is vrijwel de enige plaats van Musk’s Doge is niet ontroerend. In plaats van verspilling te elimineren bij het ene federale agentschap dat geen audit kan passeren, elimineert Musk ‘verspilling’ bij alle agentschappen die dat kunnen. Militaire contracten vormen bijvoorbeeld 60 procent van alle federale contracten, maar zijn goed voor minder dan 0,05 procent van de contracten die Doge heeft beëindigd. Onderzoek heeft systematisch winstgevend gevonden door aannemers op bijna alles wat het Pentagon koopt. Vorig jaar besteedde Lockheed Martin – de beste aannemer van het Pentagon – $ 7 miljard aan aandeleninkoop en dividenden.
Deze hypocrisie kan worden verklaard door brutale eigenbelang. Afgelopen vrijdag kondigde het Pentagon aan dat het Musk’s SpaceX een contract van $ 6 miljard heeft toegekend. Musk moet één blik hebben gekeken naar de ongebreidelde prijs die door militaire aannemers gaat en de honderden miljarden dollars aan militaire contracten elk jaar voor het grijpen en dacht: “Ik wil erin” en niet, “dit moet worden vastgesteld.” Doge verduidelijkt dat het publieke debat niet moet worden ingelijst rond de overheid van de grote versus-kleine, of zelfs efficiënte-inefficiënte overheid. Het gaat erom wie de overheid werkt en wie dat niet doet. Musk maakt gebruik van Doge om ervoor te zorgen dat de overheid voor hem en zijn bedrijven werkt.
Dat verklaart de stilte van Doge over de militaire budgetaankondiging van de biljoen dollar, maar hoe zit het met het gebrek aan pushback van de Democratische Partij? Als het budgetverzoek van Trump overeenkomt met zijn retoriek, zou dit ongeveer een verhoging van $ 100 miljard zijn ten opzichte van het budget van Pentagon in 2025, dat $ 899 miljard bedraagt. ((Politiek meldde het op $ 892 miljard, maar dat cijfer laat de $ 6,6 miljard aan militaire uitgaven voor noodsituaties stilletjes goedgekeurd door de verdere voortdurende Act van de kredieten, 2025.) weg))
Het plan van Trump is om deze enorme toename van militaire uitgaven te koppelen aan dramatische bezuinigingen op sociaal welzijn. Het wetgevende kader van de Republikeinen voor de agenda van Trump vereist dat bepaalde congrescommissies ten minste $ 1,5 biljoen aan bezuinigingen met bezuinigingen bedenken. Opmerkelijk is dat de blauwdruk het energie- en handelscomité leidt-dat toezicht houdt op Medicaid, de zorgverzekeringsleverancier voor ongeveer 80 miljoen mensen die zich anders niet zouden kunnen veroorloven-om minstens $ 880 miljard te verminderen (vergeleken met een verwachte uitgavenbasis van tien jaar).
Hoewel Trump en congresrepublikeinen de kiezers hebben gerustgesteld dat ze Medicaid niet zullen verminderen, is het bereiken van hun doelverminderingsdoel niet mogelijk zonder grote bezuinigingen op de dekking, voordelen of beide van het programma te eisen. Waarom? Omdat Medicaid goed is voor 93 procent van de financiering onder het jurisdictie van de Energy and Commerce Committee. Zelfs als de commissie alles behalve Medicaid zou verminderen, zou het nog steeds $ 300 miljard tekortschieten dan de minimale vermindering van $ 880 miljard die vereist is door de GOP -wetgeving. (Alles snijden behalve Medicaid en Chip zouden hen $ 500 miljard kort laten.)
Trump, Musk en Republikeins leiderschap bereiden zich voor op de voordelen van Medicaid, terwijl ze een triljoen dollar naar het Pentagon aan het recht hebben. Dit is een voorbeeld van hun tegenstrijdige en zelfbedienende agenda: het ontmaskeren van kritieke overheidsdiensten in naam van ‘efficiëntie’, terwijl hij honderden miljarden dollars meer in een instelling wordt gestopt die praktisch wordt gedefinieerd door afval, fraude en misbruik. Als democratisch leiderschap niet de moeite kan nemen om een coherente politieke boodschap uit deze opvallende hypocrisie te maken, riskeren ze meer kiezers dat de Democraten alleen maar cosplayen als een oppositiepartij – en dat is een zware conclusie om tegen te argumenteren.
Bron: jacobin.com
