Er zou geen terugkeer naar vrijhandel moeten zijn

Ha-Jon Chang

De achteruitgang van de Amerikaanse productie sinds de Tweede Wereldoorlog, toen Amerika een absoluut dominante positie in de wereld had, is behoorlijk opvallend. In 1950 waren de Verenigde Staten goed voor 60 procent van de productie -output ter wereld. Nu is het slechts 16 procent. Natuurlijk is Amerika bezorgd. Maar ik denk dat het te laat is om dit op een belangrijke manier om te keren.

In direct antwoord op uw vraag zijn er landen die erin zijn geslaagd om te herindustrie. Er zijn twee soorten deindustrialisatie. Een daarvan is deindustrialisering die gebeurt omdat de productieproductiviteit is gegroeid en de productieproducten relatief goedkoop zijn geworden.

Twintig jaar geleden, met het geld waarmee u vandaag een kleine efficiënte smartphone kunt kopen, wat voor computer had u kunnen kopen? Een die erg basic was. Twintig jaar geleden had je moeten betalen, ik weet niet, $ 2.000 om een ​​fatsoenlijke laptop te kopen. Tegenwoordig kun je vrij goede krijgen voor $ 300. Dus we produceren en consumeren meer en meer productie -output, zelfs in de geavanceerde landen. Maar gefabriceerde goederen zijn zo goedkoper geworden omdat die sector een zeer aanzienlijke productiviteitsgroei heeft gehad.

Dat is wat je positieve deindustrialisering zou kunnen noemen. Landen als Zweden en Finland in de jaren negentig en 2000 hebben een krimp in de productie ervaren als een deel van het bbp. Maar als u opnieuw berekent met behulp van de oude prijzen, vindt u dat de productie -output behoorlijk is toegenomen.

Er zijn ook negatieve soorten industrialisatie, dat is wat landen als Groot -Brittannië eerst als Groot -Brittannië en vervolgens de Verenigde Staten hebben meegemaakt. Dit is waar de dalingen van de productiesector te wijten zijn aan een gebrek aan investeringen, vanwege een onvermogen om de buitenlandse concurrentie aan te kunnen, enzovoort.

Dit onderscheid is belangrijk omdat er landen zijn die hun aandeel in de productieproductie in de huidige prijzen hebben gezien. Als u het op een constante prijsbasis berekent, lijkt het erop dat de productiesector in de jaren negentig en 2000 in het Zweden en Finland met ongeveer 5 tot 10 procent is uitgebreid en gekrompen. Maar het groeide eigenlijk met 50 procent, als je het opnieuw in de oude prijzen berekend.

U vraagt ​​of er een precedent is dat de landen hun productiesector herwinnen. En eigenlijk hebben Zweden en Finland dat net gedaan. Om verschillende redenen in het begin van de jaren negentig ondervonden deze twee landen een vrij aanzienlijke daling van het aandeel van de productie in hun economieën. In Finland was de productie goed voor 24 procent van het bbp. Tegen 1991 was het gedaald tot 17. In Zweden daalde de productie als een aandeel van het bbp van 21 tot 16 procent in dezelfde periode. Maar tegen het begin van 2000 bracht Finland zijn productieaandeel van het BBP terug naar 24 procent, en Zweden verhoogde zijn productieaandeel van het bbp tot 20 procent.

Dezelfde trend kan worden waargenomen in Singapore. Singapore ondervond een behoorlijk aanzienlijke daling van de productie in het midden van de jaren tachtig, van 27 procent tot 20 procent. Maar tegen het midden van de jaren 2000 was het teruggebracht naar 27 procent. Singapore is trouwens, ondanks wat mensen denken, een van de meest geïndustrialiseerde landen ter wereld: in termen van productie per hoofd van de bevolking staat het wereldwijd in de top vijf. Er is een interessante mythe dat het een service -economie is.

Het meest geïndustrialiseerde land ter wereld is Zwitserland. Je denkt dat de Zwitsers te maken hebben in het zwarte geld van Derde Werelddictators en koeienbellen en koekoeksklokken verkopen aan Amerikaanse en Japanse toeristen. Eigenlijk is het letterlijk het meest geïndustrialiseerde land ter wereld, als u telt in termen van productie -output per persoon.

Deze landen zijn erin geslaagd om hun productie -industrie nieuw leven in te blazen en sindsdien zijn ze een beetje gedaald. Maar de les hier is dat deze landen dat kunnen doen, alleen omdat ze een opzettelijk beleid hadden om de productie nieuw leven in te blazen. Wat Donald Trump probeert te doen, is wishful thinking. Landen die hun productie -output met succes hebben verhoogd, hebben een opzettelijk beleid om de productie te ondersteunen. In de Zweedse en Finse zaak strekte het zich ook uit tot omscholing van de werknemers die overbodig werden gemaakt vanwege de daling van de traditionele productiesectoren en ze vervolgens in werknemers voor nieuwe industrieën te veranderen.

Finland is het beste voorbeeld. Vroeger was het gespecialiseerd in het maken van pulppapier en metalen zoals staal en ijzer. Maar in de jaren tachtig en jaren 90 had de overheid een opzettelijk beleid om de elektronica -industrie te promoten. Tijdens die periode heeft de regering een gezamenlijke inspanning geleverd om de economie te herstructureren, waarbij veel industrieel beleid, veel omscholing van werknemers, enzovoort te herstructureren.