Hoe Nike een collectieve actie binnenviel door zijn NFT-avontuur-bitcoinblog.de-de blog voor Bitcoin en andere virtuele valuta

Nike sprong in 2021 op de NFT -trein door gekocht en publiceerde een startup voor “virtuele schoenen”. Nadat het bedrijf zijn NFT -activiteiten aan het einde van 2024 abrupt had beëindigd, wordt het nu aangeklaagd voor $ vijf miljoen vanwege een “vloerkleed”.

Met de reis naar de wereld van de NFTS heeft de wereldberoemde sportschoenenfabrikant Nike iets anders dan roem gezien. 2021, op het hoogtepunt van de NFT -golf, kocht Nike de startup RTFKT. Samen met hem publiceerde Nike NFTS de schoenen of hoodies, die de eigenaren van de NFT’s in metavers kunnen aantrekken.

Op zichzelf was de stap aannemelijk. Als er mensen zijn die hun digitale avatar in metavers met exclusieve schoenen nodig hebben, dan verkoopt Nike zijn merk als een virtuele schoen. In 2021, toen mensen vele miljoenen plaatsen om een ​​cryptopunk als een avatar voor sociale media te beveiligen, klonk het verstandig.

In het begin ging het NFT -project van Nike nog steeds echt goed. Beleggers konden de NFT’s die door RTFKT en Nike zijn gepubliceerd op de gebruikelijke platforms kopen en verkopen; De markten waren onmiddellijk vloeibaar, en net als alles wat een naam had in 2021 en 2022, steeg de prijs mooi.

De collectie “Nike Cryptokicks” volgde in april 2022. Het bestond uit 20.000 NFT’s, die snel een marktwaarde van enkele duizenden dollars per stuk bereikte, zeldzame exemplaren zelfs meer dan $ 100.000. Nike verdient goed op de verkoop en een vergoeding voor de handel op de tweede markt, volgens de klacht, tientallen miljoenen dollars. De groep promootte de NFT’s door beloningen te ontvangen voor de uitvoering van kleine taken en af ​​en toe de exclusieve toegang tot (fysieke) schoenen te ontvangen.

Kortom, Nike had alles goed gedaan. De groep behandelt zijn machtige merk in NFTS, dat het heeft verfijnd door speciale beloningen en taken. Hij verdiende goed aan de verkoop en de handelskosten, terwijl de gemeenschap met de tokens kon verdienen. Maar in december 2024 werd RTFKT verrassend gesloten, die zich volledig terugtrok van de NFT’s.

De prijzen stortten vervolgens natuurlijk in. Velen in de crypto -scene noemden het een “vloerkleed pull”. Dit is een gevleugelde term die iemand een token publiceert zodat geld inhaalt – en vervolgens het project verlaat. Hij trekt het tapijt weg van de investeerders onder zijn voeten. Truug Pulls wordt gebruikt aan de redacteur Zweiensicht token, maar niet door een internationale sportartikelengroep met een omzet van $ 50 miljard per jaar.

Nu klaagt een groep investeerders Nike aan voor de tapijtpull – en de ongeautoriseerde release van een effecten. Omdat de NFT’s aan de vereisten van de Howey -test aan een effecten (“beveiliging”) voldeden: de tokens worden openbaar aangeboden, beleggers kopen met geld in de (plausibele) hoop dat de actie van een openbaar bedrijf ervoor zal zorgen dat hun waarde toeneemt of ze op een andere manier winst oplevert. Dit klinkt aannemelijk, vooral omdat de NFT’s hun waarde niet konden houden nadat Nike de stekker had getrokken. Ze bestaan ​​nog steeds omdat tokens onsterfelijk zijn op een blockchain, maar de basis van de waarde – de steun door het merk Nike, waarin beleggers kopen – wordt weggevaagd.

Volgens de rechtszaak, Nike, de niet -geregistreerde effecten die worden verkocht aan particuliere beleggers, die geen technische en financiële kennis misten om de risico’s op de juiste manier te beoordelen. Jagdeep Cheema klaagt nu bij Nike in de weergave van alle beleggers. De beschuldiging is dat Nike ten onrechte wist dat de NFT’s geen (niet-geregistreerde) beveiliging waren, wat leidde tot een volledig verkeerd idee van hun waarde. Ook hield Nike niet aan de blijvende waarde die de NFT’s beloofden door zijn NFT -activiteiten in te huren. Om dit bedrog te compenseren, vereist de rechtszaak een vergoeding van $ vijf miljoen.